Дело № 1-165-2019 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июня 2019 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Перми Малеева Д. Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Санникова Д. В. и Эбергардт В. Т.,

переводчика М.,

при секретаре Широковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении 

ФИО1, судимого: 

.......

.......

.......

.......

.......

.......

......., задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 26.10.2018 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27.10.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2, судимого:

.......

.......

.......

.......

......., под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, А., отбывающий наказание в ФКУ №, являющийся потребителем наркотических средств, обратился с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства к ранее знакомому ФИО2, содержащемуся в ......., и заказал наркотическое средство ........ У ФИО2 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства, на что он выразил свое согласие А. Последний в свою очередь обратился к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ № Г. с предложением приобрести для него за денежное вознаграждение на территории 

<

адрес> наркотическое средство, после чего привезти его на автомобиле в 

<

адрес> и пронести на территорию исправительного учреждения в целях незаконного сбыта А., на что Г. согласился.

После договоренности с А. ФИО2, продолжая свои преступные действия, позвонил ФИО1 и договорился с ним о приобретении наркотического средства ....... для последующего его сбыта А. ФИО1 выразил ФИО2 согласие, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства А. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, сообщил А. номер банковской карты банка № открытым на имя Н., на которую А. перевел денежные средства в сумме 7 000 рублей для незаконного приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, незаконно приобрел на денежные средства, полученные от А., у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник-«закладку», расположенный на территории 

<

адрес>, наркотическое средство – ....... массой не менее 4,59 грамма. После чего ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, сообщил А. адрес приобретения наркотического средства по 

<

адрес>, который А. в свою очередь сообщил Г.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Г. на принадлежащем ему автомобиле ......., приехал по 

<

адрес>, где ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, незаконно сбыл ему наркотическое средство, содержащее в своем составе – ....... массой 4,59 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, у здания, расположенного по 

<

адрес>, Г. на автомобиле ......., был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра данного транспортного средства в период времени с 00 часов 48 минут по 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе – ....... массой 4,59 грамма, что является крупным размером. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 с целью личного употребления и незаконного сбыта, посредством переписки в интернет-приложении «.......» заказал у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....... массой не менее 0,19 грамма. Получив сообщение с указанием банковского номера, ФИО1 в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, с банковской карты №, открытым на имя Н., через банкомат ПАО «.......» перевел в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме ....... рублей. Получив сообщение с указанием адреса тайника-«закладки», расположенного на территории 

<

адрес>, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на автомобиле ......., под управлением Б. приехал по указанному адресу, где приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе – ....... массой не менее 0,19 грамма. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, часть наркотического средства, содержащее в своем составе – ....... массой 0,19 грамма незаконно сбыл Б. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, у дома, расположенного по 

<

адрес> Б. на автомобиле ......., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе – ....... массой 0,19 грамма, что не является значительным размером. 

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного употребления и незаконного сбыта, посредством переписки в интернет-приложении «.......» заказал у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе – ....... массой не менее 0,28 грамма. Получив сообщение с указанием банковского номера, ФИО1 в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, с банковской карты №, открытым на имя Н., через банкомат ПАО «.......», перевел в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме ....... рублей. Получив сообщение с указанием адреса тайника-«закладки», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 позвонил Б., выступающему в роли «покупателя» в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств и, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства с целью его последующего сбыта, предложил Б. съездить за наркотическим средством. Б. согласился с предложением ФИО1 

После этого ФИО1 и Б. на автомобиле последнего ......., под управлением Б. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ приехали по 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе – ....... массой не менее 0,28 грамма, часть которого в одном свертке впоследствии незаконно сбыл Б. в квартире, расположенной по 

<

адрес> которое Б. впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, а Б. передал ФИО1 в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в размере ....... рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции. Масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно сбыл Б., составила 0,28 грамма, что не является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ дав согласие на дачу показаний, показал, что ранее с Даниеляном, А. и Б. отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Даниелян и, сообщив, что ему звонили из ИК-№, спросил, сможет ли он приобрести наркотики, на что он ответил, что перезвонит, при этом понял, что наркотики заказал А.. Созвонившись в мессенджере ....... и узнав о наличии наркотика, он перезвонил Даниеляну и направил ему номер карты, куда надо перевести деньги. Пока он ехал к сестре, та сообщила ему, что на карту поступили деньги в сумме ....... рублей, а потом еще ....... рублей, о чем он поставил в известность ФИО2. Он взял у сестры карту и снял ....... рублей. Получив сообщение с номером киви-кошелька, он положил на указанный номер ....... рублей, добавив свои ....... рублей. Затем ему пришло сообщение с адресом, где можно забрать наркотик, он забрал его и поехал домой в 

<

адрес>. Позвонив Даниеляну, он сообщил, что наркотик у него. Также по просьбе ФИО2 он, убрав от общей массы свою часть наркотика и часть ФИО2, сфотографировал героин и направил фотографию Даниеляну. Затем он запечатал ......., завернул его в пачку из-под сигарет и обмотал скотчем. Даниелян, позвонив ему, сообщил, что за наркотиком приедут на машине, чтобы он вышел и отдал ........ Затем Даниелян сообщил ему, что машина приехала. Однако, выйдя из дома, он машину не увидел, вернулся домой и перезвонил Даниеляну, на что тот сказал, что перепутали адрес. Также Даниелян сказал, что пачку из-под сигарет в руки отдавать не надо, а надо бросить ее у машины, пройдя мимо. На его вопрос Даниелян ответил, что за наркотиком приедет сотрудник. Он стал ругаться, так как они оба ранее не знали, кто приедет за ........ Выйдя снова из дома и увидев машину, он прошел мимо нее, кинул пачку из-под сигарет с наркотиком и ушел домой. Даниелян позвонил ему и сообщил, что все нормально. На следующий день ему позвонил Даниелян и сообщил, что человека, которому он бросил наркотик, задержали. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Б. и попросил свозить его в город. Сев в его машину вместе с женой, он списался по телефону с неизвестным ему человеком, и заказал ему ........ Когда ему пришел номер карты, он перевел деньги, а когда ему пришел адрес с местом закладки, они поехали по этому адресу в 

<

адрес>, где он забрал наркотик. Затем на 

<

адрес>, в машине, они с Б. вместе употребили ........ Б. попросил его угостить наркотиком без каких-либо денежных средств. Он передал ему часть ........ Затем они разошлись по своим делам. Примерно в 23-24 часа в тот же день он несколько раз звонил Б.. Потом Б. перезвонил ему, и он, ФИО1, снова попросил его свозить в город. Тот согласился, и он, ФИО1, с женой и Б. поехали на 

<

адрес>, где он, ФИО1, забрал наркотик. Затем они все вместе поехали к его сестре, где в туалете после совместного употребления ....... Б. дал ему деньги за наркотик, а он Б. – ........ Когда они втроем ехали в 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции. В ходе предварительного следствия он действительно менял свои показания, так как боялся ответственности. Свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ дав согласие на дачу показаний, показал, что ранее отбывал наказание в местах лишения свободы с А. и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ......., так как в отношении него имелось решение о депортации из страны по месту его рождения. Ему позвонил А., отбывающий наказание в ИК-№, и предложил позвонить ФИО1 и спросить, сможет ли тот приобрести 5 грамм ......., из них 2 ему, Даниеляну, а 3 - себе. Он позвонил ФИО1 и спросил, сможет ли он приобрести 5 грамм ......., на что тот ответил, что там, где он приобретает наркотик, 5 грамм не дают, а надо брать 10 грамм по цене ....... рублей. Он сообщил ФИО1, что наркотик берет не только он, но и еще один парень из ИК-№. Перезвонив А. и сообщив ему об этом, А. сказал, чтобы он взял у ФИО1 номер карты, куда надо будет перевести деньги, и какие деньги у него есть, такие он и переведет. После этого ФИО1 направил ему смс-сообщение с номером карты, на которую надо положить деньги за наркотик. Он переслал А. этот номер карты, и через 30-40 минут А., позвонив ему, сообщил, что он перевел ....... рублей и постарается найти и перевести еще ....... рублей. Позвонив ФИО1, тот сообщил, что на карту поступили ....... рублей и еще ....... рублей, а А. сказал, что у него больше денег нет. Тогда он, Даниелян, позвонил ФИО1 и, сообщив об этом, попросил занять у него ....... рублей и сказал, что половину ....... из его части он может употребить сам, а чтобы другую половину он оставил ему, Даниеляну. Затем А. попросил его узнать у ФИО1, во сколько должна приехать машина за ....... в 

<

адрес>. Позвонив ФИО1 и узнав это, он позвонил А. и сказал, что машина должна быть в 

<

адрес> в 22 часа. Далее он неоднократно созванивался как с А., так и с ФИО1. Также он по просьбе А. направил ему представленную ФИО1 фотографию героина в развернутом виде. А. попросил запечатать наркотик и обвязать его изолентой. В дальнейшем он сообщил А. адрес, куда должна приехать за наркотиком машина, который передал ему ФИО1, а ФИО1 – марку машины, которую ему сообщил А.. Также ФИО1 спрашивал у него, передавать ли наркотик в руки. Перезвонив А., тот сказал, что в руки наркотик передавать не надо, а надо бросить его рядом с дверью водителя, так как в машине сотрудник, о чем он сообщил ФИО1. Затем ФИО1 сообщил ему, Даниеляну, что он бросил наркотик в пачке из-под сигарет, а А., позвонив ему, сообщил, что наркотик его человек забрал. На следующий день ему позвонил А. и сообщил, что того человека, который приезжал за наркотиком, задержали сотрудники полиции. На очной ставке с А. он рассказал все, как было. Однако в дальнейшем, узнав, что ему вменяют ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он испугался и стал менять свои показания, говоря о том, что это не он разговаривал по телефону, а другое лицо по имени А.1.. Также он думал, что в его действиях нет сбыта. Затем, ознакомившись с действующим законодательством и поняв, что в его действиях имеется состав преступления, в ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к своим первоначальным показаниям на очной ставке с А. и полностью признал свою вину. 

Помимо признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, их вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей А., Г., А.2., П., Д., Г.1., Б.1., В., Н., Н.1., К., и Б., а также в материалах уголовного дела. 

Из показаний свидетеля А. в судебном заседании следует, что он знает ФИО1 и ФИО2, так как ранее вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Он знал, что ФИО1 сможет достать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он, А., отбывая наказание в ИК-№, созвонился с Даниеляном, который находился в закрытом пространстве, и спросил, сможет ли тот заказать у ФИО1 10 грамм ......., так как сам он с ФИО1 не разговаривал. Ему от ФИО2 пришло сообщение с номером карты, куда нужно перечислить ....... рублей. Он перечислил на данный номер карты денежные средства в указанном размере. Сотрудник ИК-№ должен был приехать из 

<

адрес> в 

<

адрес>, забрать ....... и привезти ему в ИК-№. Кинуть ему наркотик должен был ФИО1. По пути следования сотрудника ГУФСИН в 

<

адрес> он с ним созванивался. Последний раз тот сообщил, что наркотик получил, и его телефон выключился. В дальнейшем он узнал, что данного сотрудника ИК-№ задержали сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля Г., отбывающего наказание в местах лишения свободы и допрошенного в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, следует, что ранее он не знал ни ФИО1, ни ФИО2. А. отбывал наказание в ИК-№, где он работал начальником отряда отдела воспитательной работы с осужденными. Ранее А. несколько раз обращался к нему с просьбой подзаработать, но он ему отказывал. Затем А. предложил ему съездить в 

<

адрес> за пачкой сигарет, в которой будет находиться наркотическое средство «.......». За это тот предложил ему ....... рублей, когда он привезет ему эту пачку сигарет. Он понимал, что в данной пачке сигарет будет находиться наркотическое средство. На это предложение он дал согласие, и вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей гражданской женой А.2. на своей машине Форд Фокус он поехал в 

<

адрес>. Он знал, что у А. имеется сотовый телефон, с которого ДД.ММ.ГГГГ во время поездки в 

<

адрес> ему несколько раз из ИК-12 звонил А.. А. ему сообщил, что пачку сигарет необходимо забрать по адресу: 

<

адрес>. Он приехал по этому адресу, мимо прошел человек, который бросил пачку из-под сигарет к водительской двери, и ушел. Он открыл водительскую дверь, поднял пачку из-под сигарет и положил ее в водительскую дверь. Отъехав с этого места, он переложил пачку из-под сигарет под заднее сидение, и через 2 квартала был задержан сотрудниками полиции. Позднее он узнал, что в пачке из-под сигарет находился героин. 

Из показаний свидетеля Б.1. в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает сотрудником полка ДПС по г. Перми. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда из дежурной части Отдела полиции № поступила информация, что нужно поработать вместе с сотрудниками НОН, а также о том, что они ведут машину ......., которая едет в 

<

адрес>, и в которой перевозятся наркотические средства. Их попросили встать на 

<

адрес> и остановить данное транспортное средство. В 22-23 часа они находились по данному адресу, где минут через 30 ими был остановлен автомобиль ........ В машине находилось два человека: девушка и мужчина 20-25 лет, который был за рулем. Они попросили водителя выйти из машины и предоставить документы. В этот момент к ним подъехали сотрудники НОН. Он видел, как из данной машины в присутствии понятых был изъят пакет или сверток с порошкообразным веществом, откуда – не видел, так как составлял на водителя протокол об административном правонарушении. В дальнейшем водитель сказал, что является сотрудником ГУФСИН и сообщил, что ему заказали наркотик, и он везет наркотик в места лишения свободы. 

Свидетель Н., мать подсудимого ФИО1, в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из показаний данного свидетеля в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть дети - ФИО1 и Н.1.. У нее имеется банковская карта «.......», открытая в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «.......». Данную карту она заказывала на свое имя для своей дочери Н.1.. После получения данной банковской карты в отделении ПАО «.......» она сразу же данную карту передала своей дочери Н.1., и по настоящее время данной картой пользуется ее дочь. Ранее по данной карте была подключена услуга мобильный банк, данная услуга была привязана к абонентскому номеру, принадлежащему дочери, №, но в ДД.ММ.ГГГГ данную услугу она заблокировала. Ее сын ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, так как ранее она его неоднократно видела в наркотическом состоянии. Круг общения М. ей неизвестен, так как те люди, с которыми ранее он дружил и общался, либо умерли, либо находятся в местах лишения свободы. Точно она утверждать не может, переводились ли когда-либо денежные средства для М. на принадлежащую ей банковскую карту, так как банковская карта находится в пользовании дочери, и все смс-уведомления о движении денежных средств по карте приходили на абонентский номер Н.1.. Фамилию А. слышит в первый раз (т. 1 л. д. 127-128). ФИО1 характеризует с положительной стороны, у него имеются тяжкие заболевания и на иждивении находится малолетний ребенок.

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 на машине Б. под управлением последнего они ехали домой от сестры ФИО1. По дороге их автомобиль был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции у нее была изъята меченая купюра достоинством ....... рублей, которую ей положил ФИО1 на карманные расходы. Откуда они оказались у ФИО1, она не знает. А., ФИО2 и Г. она не знает. У самого ФИО1 банковских карт не было. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 сбыл наркотическое средство сотруднику ГУФСИН. 

Из показаний свидетеля А.2., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с сожителем Г. Последний работает в ФКУ № в отделе воспитательной работы с осужденными. У него два сотовых телефона: «.......» и второй сенсорный, название не помнит. Номер его одного телефона: №, а номер второго не знает. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, Г. пришел с работы домой. Около 20 часов ему на сотовый телефон «.......», номер которого она не знает, кто-то позвонил, кто не знает, она увидела только название контакта в телефоне. Это был какой-то нерусский на «А», полностью не запомнила. О чем разговаривал Г. с этим человеком, она не слышала. После разговора по телефону Г. сказал ей: «Собирайся, прокатимся до Перми». Она согласилась, зачем они поехали в 

<

адрес>, она у Г. не спрашивала. По дороге в 

<

адрес> Г. постоянно названивал контакт «А». Сначала тот говорил Г., что в 

<

адрес> нужно приехать до 22 часов, а потом звонил и говорил, что они могут не торопиться в 

<

адрес>. При каждом звонке контакт «А» спрашивал, где они едут. Знал ли этот контакт «А», что вместе с Г. едет в машине она, не знает, предполагает, что не знал. Когда они приехали в 

<

адрес>, они приехали к дому № по 

<

адрес>, но потом контакт «А» позвонил Г. и сказал, что они приехали не туда, и что им надо на 

<

адрес> этого они приехали на 

<

адрес> к дому №, но этот контакт «А» снова позвонил и сказал, что нужно на 

<

адрес> к дому №. Когда они уже находились около дома № по 

<

адрес>, Г. вышел из машины, дошел до задней двери и сел обратно в машину. Она не видела, чтобы к их машине кто-то подходил и что-то передавал Г.. После того, как Г. сел в машину, они поехали в сторону дома, и по дороге, адрес точный не знает, их остановили сотрудники ДПС, которые задержали ее и Г., после чего их доставили в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю (т. 1 л. д. 150-151).

Из показаний свидетеля Г.1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в отделе УНК имелась информация оперативного характера о причастности мужчины по имени «Н.» к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью изобличения и задержания данного лица с поличным было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ОРМ «Наблюдение» проводилось в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при содействии сотрудников ДПС. В ходе «Наблюдения» ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, был замечен автомобиль ......., под управлением мужчины, данные которого были установлены впоследствии: это был сотрудник ГУФСИН России по Пермскому краю Г. Автомобиль под управлением Г. несколько раз подъезжал к дому № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, автомобиль под управлением Г. был остановлен на пересечении 

<

адрес>. Г. было разъяснено, что он остановлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, а также что имеются сведения о том, что он в автомашине перевозит наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта. На момент задержания на переднем пассажирском сидении находилась девушка, как выяснилось впоследствии, сожительница Г.. О задержании Г. ими было сообщено в дежурную часть отдела полиции №, к месту задержания выехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя и эксперта ЭКО ОП №. Прибывшим дознавателем автомашина «.......» была осмотрена. Перед началом осмотра Г. был задан вопрос, имеются ли в автомашине запрещенные к обороту предметы, на что Г. ответил, что в салоне автомашины под задним пассажирским сидением находится пачка из-под сигарет, внутри находится наркотическое средство, какое именно, ему неизвестно. В ходе осмотра пачка из-под сигарет была обнаружена именно в том месте, на которое указал Г.. Данная пачка была обмотана липкой лентой. Пачка из-под сигарет была изъята, вскрыта на месте, содержимое продемонстрировано всем участвующим лицам: внутри данной пачки находился прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. Изъятая пачка с содержимым была помещена в бумажный конверт, который был опечатан печатью дежурной части отдела полиции № и заверен подписями всех участвующих лиц. Также в салоне автомашины были обнаружены и изъяты документы на имя Г., А.2., несколько мобильных телефонов, банковских карточек. Г. был доставлен в отдел полиции №, где был проведен его личный досмотр (т. 1 л. д. 163-164).

Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа совместно с инспектором ДПС Б.1., а также оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю принимал участие в задержании автомашины ........ Оперативные сотрудники пояснили, что у них имеется информация о том, что в данной автомашине находятся наркотики. Автомашина «.......» была остановлена в момент передвижения по 

<

адрес> в районе здания №, на перекрестке с 

<

адрес>. В салоне автомашины находился водитель, на переднем пассажирском сидении находилась девушка. Сразу же после остановки к автомашине подошли оперативные сотрудники, задали водителю вопрос, имеются ли в его автомашине запрещенные в обороте предметы, водитель ответил, что нет. Оперативные сотрудники сказали водителю, что сейчас его автомашина будет осмотрена, водитель дал согласие. Прибыла следственно-оперативная группа – дознаватель и эксперт, приглашены двое понятых, автомашина была осмотрена. Водитель автомашины сказал, что в салоне автомашины под задним пассажирским сидением находится пачка из-под сигарет, он ее должен кому-то передать. В ходе осмотра под задним пассажирским сидением была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, обмотанная скотчем. Пачка была вскрыта, в ней находился пакетик с веществом белого цвета (т. 1 л. д. 169-170).

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в отделе УНК имелась информация оперативного характера о причастности мужчины по имени «Н.» к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью изобличения и задержания данного лица с поличным было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ОРМ «Наблюдение» проводилось в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном мероприятии принимали участие оперативные сотрудники УНК при содействии сотрудников ДПС. «Наблюдение» велось из оперативной машины на расстоянии 20 метров от дома № по 

<

адрес>. В ходе «Наблюдения» ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, был замечен автомобиль ......., под управлением мужчины, данные которого были установлены впоследствии: это был сотрудник ГУФСИН России по Пермскому краю Г. Автомобиль под управлением Г. подъехал к дому № по 

<

адрес> и остановился. Из подъезда дома № по 

<

адрес> никто не вышел. Постояв примерно 2 минуты, автомобиль отъехал от данного дома и начал движение по автомобильной дороге в сторону дома № по 

<

адрес>, осветив автомобиль, из которого велось «Наблюдение». Им было принято решение сменить место «Наблюдения», чтобы не быть рассекреченным. На какое-то время им было потеряно визуальное наблюдение данного автомобиля. Через несколько минут автомобиль вновь был им замечен при выезде с 

<

адрес> было принято решение о преследовании данного автомобиля. Он передал информацию о движущемся по 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес> автомобиле ......., сотрудникам ДПС, которые были привлечены к участию в ОРМ. Автомашина сотрудниками ДПС была остановлена ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, на пересечении 

<

адрес>. Преследуемый автомобиль был под постоянным наблюдением до момента его остановки. Сотрудники ДПС остановили автомобиль, Г. вышел, после чего был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. Также Г. было разъяснено, что у них имеются сведения о том, что он в автомашине перевозит наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта. На момент задержания на переднем пассажирском сидении находилась девушка, как выяснилось впоследствии, сожительница Г.. О задержании Г. ими было сообщено в дежурную часть отдела полиции №, к месту задержания выехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя и эксперта ЭКО ОП №. Прибывшим дознавателем остановленная автомашина была осмотрена в ходе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра Г. был задан вопрос, имеются ли в автомашине запрещенные в свободном обороте предметы, на что Г. ответил, что в салоне автомашины под задним пассажирским сидением находится пачка из-под сигарет, внутри находится наркотическое средство, какое именно, ему неизвестно. В ходе осмотра пачка из-под сигарет была обнаружена именно в том месте, на которое указал Г.. Данная пачка была обмотана липкой лентой. Пачка из-под сигарет была изъята, вскрыта на месте, содержимое продемонстрировано всем участвующим лицам: внутри данной пачки находился прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. Изъятая пачка с содержимым была помещена в бумажный конверт, опечатан печатью дежурной части отдела полиции № и заверен подписям всех участвующих лиц. Г. был доставлен в отдел полиции № №. В ходе принятия объяснения Г. пояснил, что изъятая в его автомобиле пачка из-под сигарет, в которой, возможно, находится наркотическое средство, предназначалась для передачи лицу, отбывающему наказание в ИК-№ А., за это осужденный А. пообещал ему заплатить ....... рублей (т. 1 л. д. 196-197). 

Из показаний свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после задержания Г. было установлено, что сбытчиком наркотического средства Г. является ФИО1 Кроме того, ранее в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю имелась информация о том, что неустановленный мужчина по имени «М.» причастен к сбыту наркотического средства – ....... на территории 

<

адрес>. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий личность мужчины по имени «М.» была установлена как ФИО1, и в отношении последнего стали проводиться ОРМ с целью документирования его преступной деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на территории 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем был помещен в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Перми. Во время нахождения ФИО1 в специальном приемнике ФИО1 добровольно дал признательные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он незаконно сбыл Г. наркотическое средство – героин, которое приобрел через тайник-«закладку» у неустановленного лица (т. 1 л. д. 132-133).

Из показаний свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов» в отношении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств через сеть тайников - «закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе оперативно-технических мероприятий было установлено, что данное лицо использует абонентские номера, зарегистрированные на К., зарегистрированную по 

<

адрес>. Разрешение суда на проведение вышеуказанных ОРМ было получено. В рамках проводимых мероприятий осуществлялось прослушивание абонентского номера №. По имеющейся информации оперативного характера, данным абонентским номером пользовался ранее судимый ФИО1 Также было установлено, что ФИО1 сожительствует с лицом, на которого зарегистрирована сим-карта – К. по 

<

адрес>. О причастности К. к незаконному обороту наркотических средств сведений нет. В ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО1 получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, к дому № по 

<

адрес> подъедет автомобиль ........ ФИО1 должен был пройти рядом с дверью водителя данного автомобиля и бросить на землю приобретенное ранее наркотическое средство. После поступления данных сведений было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в результате которого был задержан автомобиль ......., отъехавший от дома № по 

<

адрес>. Автомобилем управлял сотрудник ИК-№ – Г., в салоне автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство – ....... в пачке из-под сигарет. Г. сообщил, что отбывающий наказание в ИК-№ А. попросил за денежное вознаграждение приобрести для него наркотическое средство на территории 

<

адрес> у 

<

адрес> (т. 2 л. д. 67-68).

Из показаний свидетеля Н.1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по вышеуказанному адресу проживает с сожителем К.1. У нее есть родной брат – ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ИК №. После освобождения он стал проживать с К. в 

<

адрес>. ФИО1 является наркозависимым, употребляет ........ В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от самого М., что в ДД.ММ.ГГГГ он совершил сбыт наркотического средства – ....... в крупном размере. Кому М. сбыл наркотическое средство, ей неизвестно, М. ей об этом не говорил. По данному факту пояснила, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил М. и сообщил, что на ее банковскую карту должны поступить денежные средства. Пояснила, что банковская карта ПАО «.......» была открыта на имя ее мамы Н., номер карты она не помнит. Данная карта находилась в ее пользовании. Через некоторое время на карту поступила денежная сумма в размере ....... рублей, от кого поступили деньги, она не знает, об этом она сообщила ФИО1. Также в этот же день, спустя некоторое время, на карту поступила еще сумма в размере ....... рублей, об этом она также сообщила ФИО1. В вечернее время ФИО1 приехал к ней домой, взял у нее банковскую карту и снял с нее денежные средства в размере ....... рублей. На что ФИО1 потратил данные денежные средства, ей неизвестно (т. 3 л. д. 124-126).

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он ранее периодически употреблял наркотическое средство – ....... путем внутривенных инъекций. У него есть знакомый по имени ФИО1 по кличке «.......», с которым они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ в ИК№, отбывали вместе наказание. После освобождения из мест лишения свободы они с ним случайно встретились и продолжили общение. Ему от ФИО1 стало известно, что тот употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и предложил съездить с ним и забрать наркотическое средство - ......., пообещав, что за данную услугу тот угостит его этим же героином. Так как на тот момент он периодически употреблял ......., то согласился. Он на автомобиле подъехал к магазину, точный адрес не помнит, на 

<

адрес>, откуда и забрал ФИО1. После чего они с ним съездили на адрес, который ему сказал ФИО1. После этого раза он еще несколько раз, около 7-8, по такой же схеме ездил с ФИО1 по различным адресам 

<

адрес>. Около 2-3 раз с ними ездила жена ФИО1 - А.. Когда они подъезжали к адресу, обычно это были дворы домов, то ФИО1, а если он был с А., то вдвоем они выходили из автомобиля, уходили во дворы, после чего, спустя какое-то время, садились в машину, и он их увозил обратно. Он догадывался, что ФИО1 забирал с адресов «закладки» с наркотиками. После того, как ФИО1 забирал «закладку», то они ехали по 

<

адрес>, где ФИО1 готовил раствор с героином, и они совместно употребляли ......., который ФИО1 забирал, его ФИО1 угощал ДД.ММ.ГГГГ за то, что он его возил, деньги за наркотик он ФИО1 не давал. Когда у ФИО1 не хватало денег на приобретение героина, он ему давал деньги в размере ....... рублей. Он передвигается на автомобиле ........ ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил его съездить с ним за ......., он согласился и поехал за ФИО1 в 

<

адрес>. Когда он приехал по адресу, то встретился с ФИО1 и А.. После этого они втроем поехали в 

<

адрес>, где по просьбе ФИО1 он остановился у дома на 

<

адрес>. ФИО1 с А. вышли из автомобиля и куда-то пошли. Спустя непродолжительное время ФИО1 с А. вернулись, и они поехали по 

<

адрес>, где во дворе одного из домов, в автомобиле, ФИО1 приготовил инъекцию с ......., и они все вместе употребили. Находясь в автомобиле, после употребления наркотика он попросил ФИО1 продать ему один грамм ........ ФИО1 согласился и передал ему ....... в фольгированном свертке, он за это передал ФИО1 деньги в размере ....... рублей. Затем он приехал к дому № по ул

<

адрес>, где у вышеуказанного дома был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по 

<

адрес>. В отношении него сотрудниками полиции был произведен личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят фольгированный сверток с ......., который он приобрел у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно изъявил желание изобличить ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств и участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». После этого в присутствии понятых сотрудники полиции произвели в отношении него личный досмотр, в ходе которого при нем запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего ему были вручены денежные средства в размере ....... рублей, серии и номера купюр были вписаны в протокол, который был составлен по данному факту и подписан всеми участвующими лицами. Также в присутствии понятых был досмотрен его автомобиль, ничего запрещенного и денежных средств не было обнаружено. Все это время на его телефон неоднократно звонил ФИО1. Он взял трубку и ФИО1 предложил ему снова с ним съездить за героином, сказал, что будет ждать его по 

<

адрес> Он согласился и сказал, что подъедет. После звонка ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции он приехал к указанному ФИО1 адресу. Когда приехала, то ФИО1 с А. сели к нему в автомобиль, было темно. Когда они сели к нему в автомобиль, то он отдал ФИО1 деньги в размере ....... рублей, но ФИО1 все деньги не взял, взял только часть 1 ....... рублей, точную сумму не помнит, а оставшуюся часть денег отдал ему обратно. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Они под визуальным наблюдением сотрудников полиции поехали по 

<

адрес> по просьбе ФИО1. Когда приехали, то ФИО1 с А. вышли из автомобиля и куда-то ушли, спустя не более 5 минут ФИО1 с А. вернулись, в автомобиль ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а А. на заднее сиденье. После этого они проехали по 

<

адрес>, где проживает сестра ФИО1. ФИО1 с А. прошли на кухню, а он прошел в комнату. Перед тем, как разойтись по комнатам, ФИО1 отсыпал ему часть ....... в фольгированный сверток. Затем ФИО1 попросил его отвезти их с А. в 

<

адрес>. Он согласился, они сели в автомобиль, и на перекрестке с 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции они были доставлены в УНК ГУ МВД России по Пермскому по 

<

адрес>, где в присутствии понятых он добровольно выдал сверток с ......., приобретенный у ФИО1, денежные средства и диктофон, который ему вручили при вручении денежных средств (т. 2 л. д. 183-186). 

Из показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю работает с ДД.ММ.ГГГГ. В отделе УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по борьбе с незаконным оборотом опийной группы имелась информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства – ....... на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан наркозависимый Б., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – ....... в незначительном размере, приобретенное для личного приобретения. Отобрав с Б. объяснение, было установлено, что данное наркотическое средство тот приобрел у ФИО1 Ранее Б. неоднократно оказывал услуги «такси» на своем личном автомобиле, то есть возил к местам тайников - «закладок» с наркотическим средством – ......., за что ФИО1 выдавал или оплачивал услуги «такси» Б. частью ......., который тот забирал из тайников - «закладок», а также неоднократно приобретал ....... у ФИО1 разовыми дозами за денежные средства по цене от ....... рублей за дозу. Также в своем объяснении Б. указал, что желает добровольно участвовать в мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, с целью изобличения в преступной деятельности ФИО1, который на протяжении оформления Б. неоднократно звонил ему на его сотовый телефон. Как было установлено со слов Б., ФИО1 звонил ему, чтобы тот свозил ФИО1 за «.......». После Б. в их присутствии созвонился с ФИО1 и выяснил, что ФИО1 желает съездить за очередной партией ....... и предлагает Б. его свозить до места тайника - «закладки» с наркотиком. В ходе разговора Б. спросил ФИО1, сможет ли тот продать ему ....... на сумму ....... рублей, на что ФИО1 ответил утвердительно и сказал ему, что будет ожидать его у магазина «.......» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Б. в присутствии двух понятых был досмотрен, также была досмотрена его автомашина на наличие запрещенных веществ и предметов, и после Б. были вручены денежные средства в сумме 5 ....... рублей. Также был вручен цифровой диктофон и был заполнен протокол личного досмотра покупателя. Далее Б. на своем личном автомобиле ......., в его присутствии, под наблюдением сотрудников УНК доехал до остановочного комплекса «.......», расположенного по 

<

адрес>, где он пересел в служебную автомашину, а Б. под их наблюдением начал движение к месту встречи с ФИО1. У дома № по 

<

адрес> у магазина «.......» Б. припарковал автомашину, и к нему в салон автомашины сели ФИО1, который сел на переднее пассажирское сидение, и К., которая села на заднее пассажирское сидение. Далее Б. развернул свой автомобиль и начал движение в обратную сторону по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> до дома № по 

<

адрес>, ФИО1 и К. вышли из машины Б. и ушли за дом № по 

<

адрес> Примерно через 3-5 минут ФИО1 и К. вернулись и сели обратно в салон автомашины Б., но сигнала о том, что сделка состоялась, им так и не поступило. Поэтому, когда автомашина Б. начала движение, они стали следовать за ней. Доехали до дома № по 

<

адрес>, где все трое, то есть ФИО1, К. и Б. вышли из машины, зашли в подъезд данного дома и зашли в квартиру №, в которой проживает сестра ФИО1 – Н.1.. Примерно через 30 минут ФИО1, К. и Б. вышли из подъезда дома № по 

<

адрес> и сели в салон автомашины Б., которая начала движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. При этом Б. подал им условный знак – включил фонари аварийной сигнализации, что означало о состоявшейся сделке. Далее, выехав на 

<

адрес>, данная автомашины была задержана с находящимися в ней Б., ФИО1 и К., после чего все трое были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по 

<

адрес>, где Б. в присутствии понятых добровольно выдал один сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, полученный от ФИО1, также денежные средства в размере ....... рублей, которые ранее Б. были вручены в присутствии двух понятых и цифровой диктофон. Далее у Б. было отобрано объяснение по факту его участия в ОРМ «проверочная закупка». Далее был проведен личный досмотр в присутствии понятых у ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон марки «.......» и денежные купюры, то есть две купюры по ....... рублей, которые ранее были вручены Б.. Далее в присутствии двух понятых женского пола сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр у К., у которой были изъяты денежные средства номиналом ....... рублей, которые ранее вручались Б., сотовый телефон марки «.......» (т. 2 л. д. 254-256).

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом следователя СО по Кировскому району г. Пермь СУ СК РФ по Пермскому краю К.2. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сбыло Г. около дома по 

<

адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе – ....... массой не менее 4,59 грамма в пачке из-под сигарет, которое относится к крупному размеру. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л. д. 3);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, в дежурную часть Отдела полиции № поступило сообщение от сотрудников УНК ГУ МВД России по Пермскому краю о задержании автомобиля «......., на 

<

адрес>, в которой находятся наркотические средства (т. 1 л. д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Пермскому краю П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у здания, расположенного по 

<

адрес>, был задержан автомобиль ......., под управлением Г. В ходе досмотра транспортного средства обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 4,59 грамма (т. 1 л. д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии понятых в период времени с 00 часов 48 минут по 01 час 55 минут на автомобильной дороге у здания, расположенного по 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль ......., с приложенной схемой, фототаблицей, видеосъемкой (т. 1 л. 

<

...>, 18-22, 206);

- протоколом личного досмотра Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Г. в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 50 минут по 03 часа 05 минут, в помещении ОП №, у Г. из левого кармана штанов была изъята банковская карта «.......» № (т. 1 л. д. 27); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в салоне автомашины ......., содержит в своем составе наркотическое средство – ....... массой 4,59 грамма (т. 1 л. д. 33-35);

- протоколом явки с повинной Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он желает добровольно сообщить о совершенном им ранее преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, им было получено наркотическое средство в пачке из-под сигарет «.......». В 

<

адрес> он приехал по просьбе А. за вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ А. с абонентского номера – № посредствам «.......» перевел ему на карту «.......» денежные средства в сумме ....... рублей. На указанную сумму он заправил свой автомобиль для поездки в 

<

адрес> и по прибытию по указанному адресу в 

<

адрес> подобрал пачку, внутри которой находились наркотики. Денежные средства в сумме ....... рублей он получил от А. в качестве взятки за заведомо незаконные действия (т. 1 л. д. 54-55);

- рапортом следователя СО по Кировскому району г. Пермь К.2. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Кировскому району г. Пермь Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю из Управления по контролю за оборотом наркотиков поступил материал проверки по факту незаконного хранения Г., являющимся сотрудником ГУФСИН России по Пермскому краю, при себе с целью сбыта пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ....... массой 4,59 грамма, то есть в крупном размере, но его действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам (т. 1 л. д. 38); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра автомашины «.......», содержит в своем составе наркотическое средство – ....... (т. 1 л. д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство – ....... и первоначальная упаковка (т. 1 л. 

<

...>);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он желает добровольно сообщить о совершенном им ранее преступлении, а именно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский № позвонил неизвестный мужчина и представился «Л.», который пояснил, что ранее они с ним отбывали наказание в местах лишения свободы, но полные данные он так его и не вспомнил, абонентский номер у него не сохранился, который попросил его помочь приобрести наркотическое средство – ......., массой 10 грамм. Так как он сам является потребителем наркотического средства – ....... и знает, как именно приобрести ......., то он согласился на его предложение. «Л.» он продиктовал цифры банковской карты «.......», зарегистрированной на его маму или сестру, точно не помнит, на которую тот перевел денежные средства ....... рублей. После перевода денежных средств он обратился к «Интернет» - ресурсу «.......», через который приобрел данный наркотик за указанную сумму путем нахождения наркотика через тайник - «закладку». После он направился домой и позвонил «Л.», которому сообщил, что наркотик у него. В этот же день он, находясь дома, позвонил «Л.» и сообщил адрес местонахождения, тот ответил, чтобы он выходил, его будут ожидать. Выйдя к подъезду своего дома по 

<

адрес>, он увидел стоящую возле дома машину иностранного производства ......., он понял, что приехали за наркотиком. Проходя мимо данной машины, он к водительской двери бросил пачку из-под сигарет, в которой находился наркотик – ........ Тем самым это был знак о том, что все нормально, наркотик помог приобрести и передать. После он услышал открывающуюся дверь автомобиля и ушел домой. «Л.» к нему больше не обращался. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л. д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены пластиковая карта, выпущенная ПАО ....... под торговым брендом «.......» на имя А.2. № и выписка по счету данной банковской карты (т. 1 л. д. 178-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «......., изъятый в ходе осмотра места происшествия из салона автомашины ......., с приложенной фототаблицей (т. 1 л. д. 186-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера – №, сохраненным по именем «Армян» в телефонной книжке мобильного телефона «.......», с абонентским номером – №, изъятого при задержании Г., с приложенной фототаблицей (т. 1 л. д. 214- 224, 273-274); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Н. добровольно выдала справку о состоянии вклада по счету № (т. 1 л. д. 130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена справка о состоянии вклада на одном листе формата А4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на Н. (т. 1 л. д. 136-137); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-диск с записью телефонных разговоров абонентского номера – №, находящегося в пользовании ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих записей телефонных разговоров имеются записи телефонных разговоров абонентского номера – № с абонентским номером – №, находящегося в пользовании ФИО2, с приложенной фототаблицей (т. 2 л. д. 8-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера – №, с приложенной фототаблицей (т. 2 л. д. 47-55); 

- протоколом очной ставки между свидетелем А. и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого каждый настаивает на своих показаниях (т. 2 л. д. 233-235);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрена информация из ПАО «.......» по счету Н. (т. 2 л. д. 251-253); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 136-138); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «.......», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К. (т. 3 л. д. 139-141);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он желает добровольно сообщить о совершенном им ранее преступлении, а именно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А., который попросил поинтересоваться у ФИО1, сможет ли тот приобрести ....... для А. и для него, на что ФИО1 ответил согласием. После чего он перезвонил А. и сообщил, что ФИО1 приобретет наркотик. После того, как ФИО1 приобрел наркотик, тот ему перезвонил, а он в свою очередь позвонил А. и сообщил, что наркотик у ФИО1 Далее ФИО1 сообщил адрес, куда подъехать человеку, чтобы забрать наркотик для А., данный адрес он сообщил А. В содеянном раскаивается (т. 4 л. д. 17);

- рапортом (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому около 20.00 часов по 

<

адрес>, был задержан Б. в автомашине ......., у которого было обнаружено вещество, предположительно ....... (т. 3 л. д. 4);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе рассмотрения административного материала установлен факт сбыта наркотического средства неустановленным лицом гражданину Б. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 3 л. д. 5);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Пермскому краю Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по 

<

адрес>, был задержан Б., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток синего цвета с комкообразным веществом бежевого цвета, предположительно являющимся наркотическим средством героином (т. 3 л. д. 8);

- протоколом личного досмотра Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Б. в присутствии понятых в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по 

<

адрес>, из левого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток синего цвета, содержащий комкообразное вещество бежевого цвета (т. 3 л. д. 10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Б., содержит в своем составе наркотическое средство – ......., массой 0,19 грамма (т. 3 л. д. 19-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Б., содержит в своем составе наркотическое средство – ....... (т. 3 л. д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – ....... фототаблицей к нему (т. 3 л. 

<

...>, 49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и приобщена в качестве доказательства – информация, предоставленная из сотовой компании ПАО «.......» по абонентскому номеру – №, согласно которой данный абонентский номер зарегистрирован на К.. В ходе осмотра информации, предоставленной из ПАО «.......» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:37:42 по 23:42:00 имеются телефонные соединения с абонентским номером – №, принадлежащим Б. (т. 3 л. д. 53-60, 61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства информация, предоставленная из сотовой компании ПАО «.......» по абонентскому номеру – №, согласно которой данный абонентский номер зарегистрирован на Б. (т. 3 л. 

<

...>);

- рапортом (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому установлено, что по 

<

адрес> ФИО1 сбыл участнику ОРМ наркотическое средство (т. 2 л. д. 116);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Пермскому краю Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, в ходе ОРМ «проверочная закупка», находясь в квартире № расположенной по 

<

адрес>, ФИО1, сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» фольгированный сверток из бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, предположительно являющимся наркотическим средством - ....... (т. 2 л. д. 119);

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе личного досмотра Б. в присутствии понятых в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по 

<

адрес>, были вручены денежные средства на общую сумму ....... рублей (т. 2 л. д. 123);

- протоколом личного досмотра Б. при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе личного досмотра в присутствии понятых в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по 

<

адрес>, Б. добровольно выдал из левого кармана брюк сверток из фольгированной бумаги, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета; из левого кармана куртки денежные средства – ....... рублей (т. 2 л. д. 128);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом ....... рублей (т. 2 л. д. 129);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, добровольно выданное Б., содержит в своем составе наркотическое средство – ......., массой 0,28 грамма (т. 2 л. д. 136-137);

- протоколом личного досмотра К. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. из рюкзака были обнаружены и изъяты: денежная купюра номиналом ....... рублей, сотовый телефон марки «.......» (т. 2 л. д. 138);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (.......), и в ходе личного досмотра К. (.......), а также денежные средства, добровольно выданные Б. в размере ....... рублей (т. 2 л. 

<

...>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество, добровольно выданное Б., содержит в своем составе наркотическое средство – ....... (т. 2 л. д. 189-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 2 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства информация, предоставленная из сотовой компании ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам – №, согласно которой абонентский № зарегистрирован на Б., абонентский номер – № зарегистрирован на Г.2. (т. 3 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства первичная упаковка от наркотического средства, добровольно выданного Б., в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 3 л. 

<

...>).

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей А., Г., Б.1., Н. и К., данным в судебном заседании, и свидетелей А.2., П., Д., Г.1., В., Н.1. и Б., данным в ходе предварительного следствия, согласующимся между собой, с показаниями самих подсудимых, а также материалами уголовного дела, в судебном заседании не установлено. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 со стороны указанных выше свидетелей также не имеется.

Каких-либо оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований УПК РФ, а также являются недопустимыми, у суда не имеется. 

Каких-либо причин для самооговора подсудимых в судебном заседании не установлено, поскольку их показания, в том числе о деталях совершенных ими преступлений, о которых могли знать только ФИО1 и ФИО2, согласуются между собой и подтверждаются как показаниями свидетелей, так и материалами уголовного дела и не противоречат им.

Как следует из ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть при наличии предварительного сговора лицо, действующее в группе, несет ответственность за действия, совершенные другим лицом. На наличие у подсудимых предварительного сговора на незаконный сбыт наркотического средства ФИО3 указывает согласованность их действий, осведомленность о совместном совершении преступления, действия ФИО1 и ФИО2 дополняли друг друга и были направлены на совместное достижение преступного результата, в связи с чем в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО1 и ФИО2 преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства массой 4,59 грамма «группой лиц по предварительному сговору». Данное обстоятельство не отрицают и сами подсудимые в судебном заседании. 

Кроме того, как из показаний самих подсудимых, так и из показаний свидетелей, а также содержания телефонных переговоров, в которых участвовали ФИО1 и ФИО2, следует, что каждым из них были выполнены действия, связанные с незаконным сбытом наркотического средства массой 4,59 грамма, составляющие объективную сторону преступления.

В судебном заседании установлено, что материалы данного уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. При этом проведение данного мероприятия осуществлялось для решения задач, определенных Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 преступления по факту незаконного сбыта Б. наркотического средства массой 0,28 грамма свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства в указанном размере сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции, при этом ФИО1 самостоятельно осуществил все действия, необходимые для совершения данного преступления.

Кроме того, суд находит обоснованными и выводы справок об исследовании, а также заключений эксперта, согласно которым масса исследованных наркотических средств была определена в соответствие с установленным для этого порядком.

При этом сами подсудимые в судебном заседании не оспаривают массу незаконно сбытого им наркотического средства в размере 4,59 грамма, а также массу наркотического средства в размере 0,19 грамма и 0,28 грамма, незаконный сбыт которого ФИО1 был осуществлен Б. 

Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что, согласно уголовного закона, сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т. д.) другому лицу - приобретателю.

На основании изложенного, исходя из массы незаконно сбытого наркотического средства, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; действия ФИО1 по факту незаконного сбыта Б. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства массой 0,19 грамма и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства массой 0,28 грамма - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; явку с повинной по обстоятельствам совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; наличие у него ряда тяжелых и хронических заболеваний; наличие у него малолетнего ребенка; оказание материальной помощи престарелой матери.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия данного отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания и положительно - по месту жительства, совершение ФИО1 через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь умышленных преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО1 каких-либо выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание, связанное с изоляцией от общества, - в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Однако, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения им преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывая исключительные обстоятельства и, признавая последними совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за совершение преступлений. 

С учетом данных о личности ФИО1, а также состояния его здоровья суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть данного совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и семейное положение, наличие у него малолетнего ребенка, а также трудоспособность самого ФИО1

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; наличие у него тяжелых и хронических заболеваний; наличие на иждивении малолетнего ребенка женщины, с которой он проживает в настоящее время.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия данного отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, ранее судимого, положительно характеризующегося по месту отбывания наказания и неудовлетворительно - по месту жительства, совершение ФИО2 через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь умышленного преступления, что свидетельствует о том, что ФИО2 каких-либо выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, - в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Однако, принимая во внимание поведение ФИО2 после совершения им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывая исключительные обстоятельства и, признавая последними совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за совершение преступления. 

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное и семейное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также трудоспособность самого ФИО2

С учетом приговора ....... от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается судом в исправительной колонии особого режима, ФИО2 - в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, 

- за совершение каждого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДЕВЯТИ ЛЕТ лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ №.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ДЕВЯТИ ЛЕТ лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое им наказание по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в учреждении ФКУ № до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

.......

....... 

....... 

....... 

....... 

.......

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

При подаче осужденными апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление их интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко