Дело №1-550/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Коленко А.Н. с участием: 

помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Козловой Я.А., 

следователя СО ОП №5 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

переводчика ФИО2 Х.

защитников - адвокатов Слабко В.В. и Васильевой Н.П.

лиц, в отношении которых ведется производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ, находился совместно с ФИО4 у торгового места № рынка МТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. ФИО4 путем подбора ключей открыл запорное устройство указанного торгового места, после чего вместе с ФИО3 незаконно проникли в указанное помещение, используемое в качестве хранилища, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений, группой лиц похитили принадлежащие Потерпевший №1: пальто стоимостью 3300 руб., тунику стоимостью 1200 руб., камуфляжный костюм стоимостью 6000 руб., две футболки стоимостью по 500 руб. каждая, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на 11500 руб.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь на удовлетворении ходатайства настаивала по изложенным в нем основаниям. 

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 поддержали ходатайство следователя, просили назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры им разъяснены и понятны. Вину в инкриминируемом преступлении они признали.

Адвокаты ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить, т.к. ФИО3 и ФИО4 совершили преступление средней тяжести впервые. 

Помощник прокурора и потерпевшая не возражали против назначения ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 впервые совершили преступление средней тяжести, возместили ущерб, ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемыми поддержано добровольно и после консультаций с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им в ходе предварительного расследования обвинением в полном объеме, потерпевшая, помощник прокурора и защитники не возражают против назначения последним судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения ФИО3 и ФИО4 указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО4 на стадии предварительного расследования, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 и ФИО4 органом следствия верно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 и ФИО4 с учетом сведений об их личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП №5 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пальто, тунику, камуфляжный костюм, две футболки по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. 

Председательствующий А.В. Ковригин