РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

13 августа 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, с участием пом. прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а – 4127/2025 (УИД 38RS0№-53) по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу к ФИО1 о продлении административного надзора, 

установил:

УМВД России по АГО обратилось в суд с административным иском к ФИО5 о продлении административного надзора, указав, что решением Иркутского районного суда ... от ** в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ** и установлены дополнительные ограничения.

** ФИО5 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № УМВД России по Ангарскому городскому округу. ФИО5 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность населения, административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения. Вместе с тем, в период осуществления контроля за исполнением ограничений ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, решениями суда ему продлевали срок административного надзора. 

Административный истец вновь просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев, так как ФИО5 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебное заседание представитель УМВД России по АГО не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ** № 64-ФЗ).

Согласно ст. 6 Федерального закона от ** № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 2 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Иркутского гарнизонного военного суда от ** ФИО1 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы **, срок погашения судимости **. Решением Иркутского районного суда ... от ** установлены ограничения в виде обязательное явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 час. ежедневно. 

Решением Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до ** и установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД.

Решением Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до ** и установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД.

Решением Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до ** и установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрещения выезда за пределы Ангарского городского округа ...; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев.

Решением Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** на основании протокола АП № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток (№);

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** на основании протокола АП № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (№).

Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу **. 

Принимая во внимание, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, учитывая данные о личности ФИО6, характеристику с места жительства, суд полагает, что имеются основания для продления срока административного надзора, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Рассматривая требования о продлении административного надзора, суд руководствуются следующим. 

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующего в период совершения ФИО6 преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ – 2008 год), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

С учетом положений пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ, срок погашения судимости ФИО6 составляет **. 

ФИО1 поставлен на профилактический учет **, решениями Ангарского городского суда ... неоднократно срок продлевался, решением Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений, данные о личности ответчика, суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев, исчисляемых со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Ангарского городского суда ... от **. Установленный судом срок, согласно ч.2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не превышает общего срока, установленного для погашения судимости, т.е. **.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 270-273 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск удовлетворить. 

Продлить ФИО1, ** года рождения, уроженцу ..., административный надзор, установленный решением Иркутского районного суда ... от **, на срок 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено **.