КОПИЯ

Дело № 2-202/2021 (2-1103/2020)

УИД 86RS0009-01-2020-001926-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «04» марта 2021 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.09.2017 в размере 229 614,41 рубля, в том числе: основной долг - 227 415,35 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 2 199,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 496,14 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2017 истец и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 247 000,00 рублей на срок по 25.08.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. 17.05.2018 ФИО1 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Поскольку на момент смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 

Определением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 13.10.2020 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследница умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО2, принявшая наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3, извещённые в установленном законом порядке в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о причинах неявки не сообщили. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 20.09.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 247 000 рублей на срок до 25.08.2022 с уплатой процентов из расчета 16,8 % годовых. 

Банк свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2017. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, и не опровергнутому ответчиком, по состоянию на 20.07.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 229 614,41 рублей, в том числе: основной долг - 227 415,35 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 2 199,06 рублей.

Расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору сомнений не вызывает и принят судом, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела № следует, что наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его супруга ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из того, что в силу ст. 1175 ГК РФ у истца возникло право на предъявление требований к наследнице умершего заёмщика, стоимость перешедшего к ФИО1 имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 614,41 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 496,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору № от 20.09.2017 в размере 229 614 (двести двадцать девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 41 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-202/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры