дело № 2-247/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2017 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Бурлачук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Союз вкладов и займов» обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам, ссылаясь в обоснование требований на следующее.

Кредитным потребительским кооперативом «Союз вкладов и займов» в соответствии с Договором №*** займа финансовых средств от **.**.**** был предоставлен заем ФИО3 в размере 50000 рублей сроком на 19 месяцев. Процентная ставка по договору 36,5 процентов.

Исполнение обязательств по договору №*** обеспечивается всем имуществом заемщика, а так же:

- поручительством ФИО1, на основании договора поручительства №*** от **.**.****.

- залогом мобильного телефона ***, согласно Договора обеспечения обязательств №*** от **.**.****.

В соответствии с пунктом 6 указанного Договора займа, погашения процентов производится ежемесячно, не позднее 29 числа месяца и в дату окончания действия договора. Проценты за предоставленный займа начисляются на остаток задолженности по займам на начало дня, начиная с даты фактической выдачи/перечисления заемных средств Пайщику и до момента возврата Пайщиком средств в полном объеме.

В соответствии с пунктом 12 указанного Договора займа, за нарушение пункта 6 на сумму неисполненного в срок обязательства будет начисляться неустойка по ставке 20% годовых. При этом на непогашенную задолженность по основной сумме займа продолжиться начисление установленных договором процентов.

В соответствии с п. 20 указанного Договора займа финансовых средств, в случае досрочного возврата займа по требованию Кооператива по основаниям, указанным в п. 18, Пайщик обязан уплатить единовременный членский взнос в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 12 указанного Договора займа финансовых средств, за нарушение сроков возврата очередной части займа и уплаты процентов, предусмотренных Договором и указанных в Приложении №1, более чем на три дня, Пайщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 500 рублей.

По указанному выше Договору займа финансовых средств допущены просрочки по уплате процентов и возврату суммы займа.

Кроме того, в соответствии с Положением о членстве кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов», разделом 5 Положения о порядке предоставления займов пайщикам в кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов», пайщик ФИО2 имеет задолженность по уплате членских взносов.

Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» сумму основного долга по договору №*** от **.**.**** в размере 50000 рублей.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму процентов за пользование займом по договору №*** от **.**.**** за период с 21.01.2016 по 10.05.2017 в размере 23553 руб. 42 коп.

Взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование займом по договору №*** от **.**.**** со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга по договору займа финансовых средств №***.

Взыскать с ответчиков солидарно сумму штрафа за просрочку гашения основной суммы займа по договору №*** от **.**.**** за период с 01 марта 2016 года по 10.05.2017 в размере 7069 рублей 15 копеек.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Кредитный потребительский кооператив «Союз вкладов и займов» сумму штрафа за просрочку по уплате процентов за пользование займом по договору №*** от **.**.**** за период с 26 января 2016 года по **.**.**** в размере 5133 рублей 81 копеек.

Взыскать с ФИО2 в соответствии с п.20 Договора №*** от **.**.**** единовременный членский взнос в размере 10000 руб.

Взыскать с ответчиков в соответствии с п. 12 Договора №*** от **.**.**** штраф в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 сумму членских взносов по договору №*** от **.**.**** в размере 8400 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № №*** от **.**.**** мобильного телефона *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 15000 рублей, на основании п. 3.2 по договору № №*** от **.**.****.

Взыскать с ответчиков в пользу сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Дополнила, что после отложения слушания по данному делу заемщик не приходила к руководству кооператива, в добровольном порядке денежные средства не выплачивает.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.**** между Кредитным потребительским кооперативом «Союз вкладов и займов» и ФИО2 был заключен договор займа №***, по условиям которого Кооператив предоставил ответчику заем в размере 50000 руб. сроком по 29.08.2017 с уплатой процентов в размере 36,5% годовых.

Согласно п. 2 Договора займа срок действия настоящего договора начинается с **.**.**** и действует до полного исполнения заемщиком обязательств в соответствии с данным договором.

Согласно Договора ФИО2 **.**.**** получила сумму 50000 руб. и обязалась вернуть сумму займа и проценты.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора ответчиком платежи по договору займа не вносились.

Как следует из материалов дела, за период с 25.01.2016 по 10.05.2017 ответчику начислены проценты на сумму основного долга в размере 23553 руб. 42 коп.

Таким образом, в настоящее время у ФИО2 имеется задолженность в размере 73553,42 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 50000 руб. и суммы процентов в размере 23553,42 руб.

Каких-либо доказательств отсутствия данной задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представлено.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных истцом условиях.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы займа и процентов за его пользование обоснованными.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил. С условиями предоставления займа, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по его возврату ответчик был ознакомлен.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов гражданского дела, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа №№*** от **.**.**** заемщик предоставил поручительство ФИО1, договор поручительства №*** от **.**.****.

Таким образом, требования истца в части исполнения обязательств по договору займа, предъявленные к ответчикам ФИО2 и ФИО1, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии с п. 2 ст. 353 ГК РФ правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Материалами дела также установлено, что **.**.**** в целях обеспечения выданного займа между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор залога имущества №***. Согласно условиям договора, при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Кооператив вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Из договора залога от **.**.**** видно, что предметом залога является мобильный телефон ***

В силу изложенного исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 Договора займа от **.**.****, погашения процентов производится ежемесячно, не позднее 29 числа месяца и в дату окончания действия договора. Проценты за предоставленный займа начисляются на остаток задолженности по займам на начало дня, начиная с даты фактической выдачи/перечисления заемных средств Пайщику и до момента возврата Пайщиком средств в полном объеме.

В соответствии с пунктом 12 указанного Договора займа, за нарушение пункта 6 на сумму неисполненного в срок обязательства будет начисляться неустойка по ставке 20% годовых. При этом на непогашенную задолженность по основной сумме займа продолжиться начисление установленных договором процентов.

В соответствии с п. 20 указанного Договора займа финансовых средств, в случае досрочного возврата займа по требованию Кооператива по основаниям, указанным в п. 18, Пайщик обязан уплатить единовременный членский взнос в размере 10000 рублей. В силу п. 18 Договора кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от Заемщика досрочного возвращения суммы займа по основаниям, указанным ст. 811, 319, 813 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 Договора займа финансовых средств, за нарушение сроков возврата очередной части займа и уплаты процентов, предусмотренных Договором и указанных в Приложении №1, более чем на три дня, Пайщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 500 рублей.

По указанному выше Договору займа финансовых средств допущены просрочки по уплате процентов и возврату суммы займа.

Кроме того, в соответствии с Положением о членстве кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов», разделом 5 Положения о порядке предоставления займов пайщикам в кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов», пайщик ФИО2 имеет задолженность по уплате членских взносов.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий договора займа следует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу КПК «Союз вкладов и займов» задолженность по договору займа в сумме 50000 руб., проценты за период с 25.01.2016 по 10.05.2017 в сумме 23553,42 руб., взыскать сумму процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательств по договору займа. Также необходимо взыскать с ответчиков сумму штрафа за просрочку гашения основного долга в период с 01.03.2016 по 10.05.2017 в размере 7069 руб. 15 коп., сумму штрафа за просрочку уплаты процентов в период с 26.01.2016 по 10.05.2017 в сумме 5133 руб. 81 коп., штраф в соответствии с п. 12 Договора займа в размере 500 руб.

Кроме этого, ФИО2 имеет задолженность по членским взносам в КПК «Союз займов и вкладов». Так задолженность ФИО2 по ежемесячным членским взносам составляет 8400 руб. При этом в силу п. 20 Договора займа у нее имеется задолженность по единовременному членскому взносу в размере 10000 руб., т.к. Кооператив обратился с требованием о досрочном возврате займа.

Также суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в виде сотового телефона «iPhone 6» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 15000 руб.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В части солидарного долга суд полагает также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2667,82 руб. солидарно. В части требований к ФИО2 взыскать с нее в пользу истца 569,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 **.**.**** года рождения и ФИО1 **.**.**** года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» задолженность по договору займа № №*** от **.**.**** в сумме 86256 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2667 руб. 82 коп.

Взыскать с солидарно с ФИО2 **.**.**** года рождения и ФИО1 **.**.**** года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства в размере 36,5% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 50000 руб.

Обратить взыскание задолженности по договору займа от **.**.**** на заложенное имущество – «iPhone 6», находящийся у ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 **.**.**** года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» задолженность по внесению членских взносов в сумме 18400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 569 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков