Дело № 2-859/2020

55RS0006-01-2020-000740-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Пономаревой Е.В., помощнике ФИО1 

с участием прокурора Кириллова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, было предоставлено в 1989 г. по ордеру супругу истца 

<

данные изъяты> на семью из 4-х человек - 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты> (дочь), ФИО5 (дочь – ответчик).

Ответчик выехала из спорной квартиры в 2004-2005 г.г. на другое постоянное место жительства, забрала свои личные вещи, с истцом отношений с этого времени не поддерживает. 

<

данные изъяты> умер 30.05.2019 г. 

<

данные изъяты> снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры 07.02.2020 г.

Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. 

Истец Иордан Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по известным адресам места жительства, откуда вернулись судебные извещения с указанием причины невручения – истечение срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Представители третьих лиц УМВД России по г. Омску, Администрации г. Омска в лице Департамента жилищной политики Администрации г. Омска надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Представили письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором просили также о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства. 

В статье 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты. 

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Как следует из пояснений истца, квартира расположенная по адресу: адрес, в 1989 году была предоставлена по ордеру супругу истца 

<

данные изъяты> на семью из 4-х человек - 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты> (дочь), ФИО5 (дочь – ответчик).

<

данные изъяты> умер 30.05.2019 г.

<

данные изъяты> снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры 07.02.2020 г.

Ответчик - ФИО5 в 204-2005 г.г. выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье коммунальные услуги не выполняет.

Согласно копии лицевого счета ФИО6 постоянно зарегистрирована в указанной спорной квартире с 21.01.2004 г., как член семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Факт длительного отсутствия ответчика в спорной квартире, а именно с 2005 г., подтвержден актом о непроживании, подписанным жильцами дома по адресу спорной квартиры.

Кроме этого, материалами дела подтверждается, что ответчик - ФИО6 является собственником жилого помещения по адресу адрес с 14.11.2019 (л.д. 33).

С учетом изложенного, учитывая, что выезд ответчика из спорной квартиры не носит временный характер, отсутствие со стоны ответчика каких-либо действий, свидетельствующих о том, что она несла бремя содержания спорного жилья, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес. 

Решение суда является основанием для снятия граждан с регистрационного учета. Дополнительного указания на это в решении не требуется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2020 года

Судья С.Х. Савченко