РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя административного истца ФИО4

с участием представителя административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6268/2018 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании транспортного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником транспортных средств:

- БМВ X6XDRIVE40D, госномер № с 13.11.2015г.;

- 57SC18 НА БАЗЕ ШАССИ SKANIA №, с 24.11.2016г.;

- ТОЙОТА КАМРИ, регистрационный номер №, с 07.12.2011г. по 14.06.2017г.

Статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены размеры ставок, применяемых для транспортного налога.

В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ, ст.5 Закона №2003-1, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ). 

На основании ст.32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления за 2016 год, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок. 

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 18.12.2017г. № с предложением добровольно погасить недоимку. Ответчиком указанное требование не исполнено.

29.03.2018г. мировым судьёй судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти вынесен судебный приказ №а-537/2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени за 2016 год, который был отменен 20.04.2018г. на основании заявления ответчика.

В связи с неуплатой налога административному ответчику начислены пени. 

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 118461 рубль и пени в размере 521 рубль 23 копейки.

В судебном заседании представитель административного ответчика, возражая относительно предъявленных требований, указала, что исковые требования признает частично. Не возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании транспортного налога за 2016 год в отношении автомобиля Тойота Камри, госномер В168ВА в размере 7771 рубль. 

В отношении взыскания транспортного налога за 2016г. в отношении транспортных средств 57SC18 НА БАЗЕ ШАССИ SKANIA Р340 возражает, поскольку в настоящее время в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело №А55-12436/14, в рамках которого обжалуются сделки, предметом которых являются транспортные средства 57SC18 НА БАЗЕ ШАССИ SKANIA Р340, принадлежащие на праве собственности ФИО1, подлежащие налогообложению за 2016 год. 

Автомобиль БМВ Х6, госномер М500АС163 не принадлежит ФИО1, а приобретен компанией ООО «Европлат Авто» в собственность и передан в лизинг лизингополучателю ФИО1 согласно договора лизинга №-ФЛ/ЕПА-15 от 30.10.2015г. По условиям договора лизинга транспортное средство подлежало регистрации в ГИБДД за лизингополучателем. 

Представитель административного истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях натаивала. Просила удовлетворить их в полном объеме. Относительно возражений административного ответчика указала, что НК РФ предусматривает уплату транспортного налога лицами, за которыми зарегистрированы транспортные средства. Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога, кроме угона либо возникновения права на льготу не установлено. 

Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 356-358 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.357-358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ. 

Размер ставок, применяемых для исчисления транспортного налога на территории Самарской области установлен статёй 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области». 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств:

- БМВ X6XDRIVE40D, госномер М500АС163 с 13.11.2015г.;

- 57SC18 НА БАЗЕ ШАССИ SKANIA Р340, с 24.11.2016г.;

- ТОЙОТА КАМРИ, регистрационный номер 

<

***>, с 07.12.2011г. по 14.06.2017г.

Данные сведения подтверждаются карточками учета транспортных средств, представленными в материалы дела Отделом ГИБДД У МВД РФ по г.Тольятти.

Следовательно, ФИО1 по смыслу ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога и доводы административного ответчика являются несостоятельными.

На основании ст.32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок. 

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога с предложением добровольно погасить недоимку. Ответчиком указанное требование не исполнено. 

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

29.03.2018г. мировым судьёй судебного участка №103 Автозаводского судебного района г.Тольятти вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2016 год, который отменен 20.04.2018г. на основании заявления должника.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования МРИФНС №2 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 118461 рубль. 

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

В связи с неуплатой ответчиком в установленный срок транспортного налога налоговым органом на сумму недоимки по налогу начислены пени в размере 521 рубль 23 копейки. 

Суд, проверив расчет пени, находит его математически верным, обоснованным. Основания для снижения размера ответственности ответчика за неуплату налога суд не усматривает.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с чем, на основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3579 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69-72 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286-290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 118461 рубль.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу государства пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 521 рубль 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 3579 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 года.

Судья Н.М. Евдокимов