ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 апреля 2017 года город Мурманск

Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Кононовой О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 183010, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении военнослужащего ***** ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, *****, ***** образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 12.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2017 года в 17 часов 20 минут ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) *****, на 1362 км. + 450 м. автодороги Кола Р-21 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выполняя обгон впереди идущего транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Поскольку 12 февраля 2016 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за повторное правонарушение инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не совершал маневр обгона, а совершил опережение впереди идущего автомобиля без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При этом ФИО2, представил суду показания свидетелей С.Д.В. и К.А.А., а также видеозапись 1362 км. + 450 м. автодороги Кола Р-21 сделанную примерно через неделю после 03 февраля 2017 года, которые, по мнению ФИО2, подтверждают, что ширина проезжей части на указанном участке дороги позволяла опередить впереди идущий автомобиль без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении ***** от 03 февраля 2017 года, составленного по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ЗВАНИЕ К.С.А. в отношении ФИО2, следует, что в тот же день в 17 часов 20 минут на 1362 км. + 450 м. автодороги Кола Р-21 ФИО2, управляя автомобилем «МАРКА» г.р.з. *****, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ совершил маневр обгона, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен), чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства полностью подтверждаются рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, составленными 03 февраля 2017 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ЗВАНИЕ Ф.Н.А. При этом в схеме имеется запись ФИО2 об ознакомлении с ней.

Как усматривается из выкопировки Отделения ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району, на участке автодороги Р-21 Кола в сторону города Мурманска с 1361 км. + 485 м. до перекрестка, находящегося на 1362 км. + 743 м., действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Как видно из объяснений водителя автомобиля «МАРКА», г.р.з. *****, гражданина П.В.Н., около 17 часов 20 минут 03.02.2017 он двигался из города Оленегорска в сторону города Мурманска по автодороге Р-21 Кола. На 1362 км. + 450 м. его обогнал автомобиль «МАРКА», г.р.з. *****, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». При выполнении обгона водитель названного выше автомобиля выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом П.В.Н. также указал, что он двигался прямолинейно, не тормозил, на обочину не съезжал, правый указатель поворота не включал, на обгон не провоцировал. 

Суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал, что дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также сплошной линии разметки он не видел, так как они были занесены снегом, а о ширине проезжей части пояснил только в судебном заседании.

При таких данных суд находит несостоятельным утверждение ФИО2 о том, что он в 17 часов 20 минут 03.02.2017, двигаясь на 1362 км. + 450 м. автодороги Р-21 Кола, он выполнял обгон транспортного средства, а также не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку оно опровергается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, а также объяснениями гражданина П.В.Н.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из приложения № 1 к ПДД РФ, раздел № 3 (запрещающие знаки), следует, что знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 1.2. ПДД РФ под «Обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что ФИО2, 03 февраля 2017 года в 17 часов 20 минут управляя автомобилем марки «МАРКА», г.р.з. *****, на 1362 км. + 450 м. автодороги Кола Р-21 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выполняя обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и поскольку указанные действия не подпадают под ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а также 12 февраля 2016 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, то суд квалифицирует данные его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Отрицание ФИО2 своей вины, суд расценивает как реализацию своего права на защиту.

При назначении ФИО2 административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность положительную характеристику по военной службе.

При этом суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД «Оленегорский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня фактической сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

По вступлении настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО2 специального права поручить начальнику ОГИБДД МО МВД «Оленегорский».

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - председатель Мурманского 

гарнизонного военного суда ФИО1