Дело № 2а-110/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г., 

при секретаре Карпуниной Н.М., 

помощнике судьи Отопковой И.В.,

с участием: 

- помощника прокурора Вершининой Ю.В., 

- представителя административного истца ФИО1, 

- административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области) к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., запрещения выезда за пределы Ярославской области без разрешения органов внутренних дел. В обоснование указано, что ФИО2, ранее судимый за совершение тяжких преступлений, с 28 июля 2016 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2016 года, которым осужден за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. Срок наказания ФИО2 истекает 18 февраля 2020 года. Администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 характеризуется отрицательно: не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет действующие взыскания, администрацией учреждения не поощрялся. Судимость ФИО2 по указанному приговору согласно ст. 86 УК РФ погашается через восемь лет после отбытия наказания. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что административный ответчик характеризуется отрицательно, имеет 17 нарушений, в том числе 16 взысканий. Взыскания административный ответчик не оспаривал, склонен к членовредительству и суициду.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями частично не согласен, просит установить в отношении него административный надзор в виде обязательной явки в орган внутренних дел один раз в месяц для регистрации. Суду пояснил, что не согласен с отрицательной характеристикой. Оперативные сотрудники колонии избивали его, вынудили к суициду, после чего он обращался в прокуратуру. Первоначально было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сейчас оно отменено, проводится новая проверка. Поскольку в то время дело шло о его жизни, не оспаривал взыскания, считая это малозначительным. Планирует сначала проживать в г. Ярославле, потом выехать за пределы Ярославской области. Кроме того, его работа будет связана с выездами за пределы Ярославской области, будут ночные смены.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора об обоснованности заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре и ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, находящейся в г. Соколе, за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, а также тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ. Указанное тяжкое преступление ФИО2 совершил при особо опасном рецидиве преступлений, что следует из приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2016 года. 18 февраля 2020 года осужденный ФИО2 подлежит освобождению по отбытию наказания.

При таких обстоятельствах при освобождении ФИО2 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области установление в отношении него административного надзора является обязательным. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона), устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

С учетом изложенного требования административного истца о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок восемь лет являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как закреплено в ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Предложенный административным истцом перечень административных ограничений суд находит обоснованным.

Так, на основании ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре является обязательным установление в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории лица, не имеющего места жительства или пребывания.

Установление в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел три раза в месяц суд полагает необходимым для оказания воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, учитывает отрицательную характеристику административного ответчика по месту отбывания наказания.

Суд полагает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, поскольку преступления, за которые ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 11 марта 2016 года и приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 мая 2016 года, судимости за которые не погашены, совершены им в ночное время.

Из материалов дела следует, что после освобождения из исправительного учреждения административный ответчик намерен проживать по адресу: 

<

адрес> 

Установление административного ограничения в виде запрета выезжать за пределы Ярославской области без разрешения органов внутренних дел направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора, обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов.

Ссылку административного ответчика на несогласие с отрицательной характеристикой, суд полагает необоснованной, поскольку наличие 17-ти нарушений порядка отбывания наказания (за 16 из которых на административного ответчика были наложены дисциплинарные взыскания), факты попытки суицида и членовредительства подтверждены материалами дела. Доводы ФИО2, направленные на оспаривание привлечения к дисциплинарной ответственности, учтены быть не могут, поскольку законность применения мер дисциплинарного воздействия осуществляется в ином судебном порядке.

Тот факт, что административный ответчик планирует трудоустройство с выездом за пределы Ярославской области и с ночными сменами, проживание за пределами Ярославской области, не является основанием для снижения административных ограничений, установить которые просит административный истец, поскольку необходимость данных административных ограничений обусловлена целями предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом необходимость преследования указанных целей подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

- три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов;

- не выезжать за пределы Ярославской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года.