Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 06 июня 2018г. 

Московская область 

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Пахловой Н.В.,

с участием : 

зам.прокурора г.Жуковский______________________________ ФИО1, 

подсудимого ___________________________________________ ФИО2,

защитника – адвоката Гришина В.Н. (ордер №1063/4, удостоверение №775),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование: 

<

данные изъяты>, семейное положение: 

<

данные изъяты>, место работы: ОАО «

<

данные изъяты>» грузчик, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около14 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Дикси 50679» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии посторонних лиц, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил, взяв с тележки одну бутылку водки «Беленькая Люкс» 40% емкостью 0,5 л. стоимостью 155 рублей 76 копеек, принадлежащую АО «Дикси Юг». После чего демонстративно держа в руках вышеуказанную бутылку водки прошел кассовую зону, при этом игнорируя неоднократные настойчивые требования сотрудника магазина остановиться и произвести оплату, находящегося при нем товара, и с похищенным с места преступления скрылся, а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 155 рублей 76 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме ФИО2 также было заявлено добровольно, подписано совместно с адвокатом, при этом суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены. 

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ.

Таким образом, суд установил, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 316, 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч.3 УПК РФ ФИО2 не заявил ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, по месту жительства жалоб на него не поступало, ранее не судим, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет постоянное место работы, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 ч.1 п.«к», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

. При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, определяя размер наказания с учетом требований ст.ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДВА МЕСЯЦА, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья/подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>