Дело № 2-294/2021

УИД 74RS0038-01-2020-004498-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А., 

при секретаре Гредневской И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2017 в сумме 770 924 рубля 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 910 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 19 мая 2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 394 725 рублей 61 копейка на 36 месяцев под 41,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств займодавцем выполнены надлежащим образом. Ответчик погашение задолженности производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности. 13 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по кредитному договору передано истцу.

Представитель истца ООО «СААБ» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 394 725 рублей 61 копейка сроком на 36 месяцев под 41,9% годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет 19 457 рублей 47 копеек, и подлежит оплате не позднее 19 числа каждого месяца (пункт кредитного договора). 

Как следует из материалов дела ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

13 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 19 мая 2017 года переданы ООО «СААБ».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 сентября 2020 года составляет 770 924 рубля 46 копеек, в том числе основной долг – 383 264 рубля 86 копеек, проценты – 387 659 рублей 60 копеек. 

Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен, является правильным, ответчик размер долга, условия договора не оспорил.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что срок предоставления кредита истек 19 мая 2020 года, права требования по кредитному договору перешли истцу, у ответчика имеется задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 910 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2017 в сумме 770 924 рубля 46 копеек, в том числе основной долг 383 264 рубля 86 копеек, проценты 387 659 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 910 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Дуплякина А.А