Уголовное дело № 1-143/2020 (12001420001000133)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Липецк 21 июля 2020 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: судьи – И.В. Власовой, 

при секретаре – Ельчаниновой В.А.., 

с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кучинской С.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Пожидаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО13, 

<

данные изъяты>, судимого:

26.02.2019 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, штраф оплачен 22.03.2019 года,

30.06.2020 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы; отбытого срока наказания не имеет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2 ФИО14, 

<

данные изъяты>, судимого:

09.11.2017 года 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

01.06.2020 года 

<

данные изъяты>, условное осуждение по приговору от 09.11.2017 года отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года в колонию общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершили преступление при следующих обстоятельствах: около 14 часов 00 минут 24.02.2020 года ФИО4 находясь в районе ТЦ «Квартал» по 

<

адрес> предложил ФИО2 совершить хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала универсама «Пятерочка» №, расположенного в ТЦ «Квартал» по 

<

адрес>, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО4 и ФИО2 вступили в преступный сговор на хищение имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>. Продолжая свой преступный умысел, около 14 часов 27 минут 24.02.2020 года ФИО4 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, пришли в торговый зал универсама «Пятерочка» №, расположенный по вышеуказанному адресу, где прошли к стеллажам кондитерского отдела в указанном торговом зале, и, распределили между собой роли, где ФИО2 похищает шоколад со стеллажа, а ФИО4 его прикрывает от сотрудников магазина, встав спиной к кассовой зоне, потом ФИО4 похищает шоколад со стеллажа, а ФИО2 прикрывает его от сотрудников магазина, встав спиной к кассовой зоне. В период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 29 минут 24.02.2020 года ФИО4 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, и ранее достигнутую договоренность, действуя совместно и согласовано с единым умыслом, подошли к стеллажу с кондитерскими изделиями, расположенном в торговом зале универсама «Пятерочка» № по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению ими преступления, поочередно действуя по ранее достигнутой договоренности взяли, и таким образом тайно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, похитили с полок стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: шоколад «Alpen Gold Максфан 160г» в количестве 5 штук стоимость 1 - 56,61 рублей на общую сумму 283 рубля 05 копеек без учета НДС; шоколад «M&M"s молочный с разноцветным драже 125г» в количестве 10 штук стоимость 1 - 56,50 рублей на общую сумму 565 рублей без учета НДС; шоколад «M&M"s молочный с фундуком и разноцветным драже 122г» в количестве 11 штук стоимость 1 - 56,50 рублей на общую сумму 621 рубль 50 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1469 рублей 55 копеек без учета НДС, которые ФИО4 и ФИО2 положили каждый себе под куртки, надетые на них, и с похищенным не заплатив за продукцию, вышли минуя кассовую зону из торгового зала универсама «Пятерочка» № расположенного в ТЦ «Квартал» по 

<

адрес> скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1469 рублей 55 копеек без учета НДС, который является незначительным материальным ущербом для потерпевшего.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления полностью признали, заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия поддержали, и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств. 

Защитники Пожидаева О.А., Кучинская С.В., позицию своих подзащитных поддержали и просили уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотреть в особом порядке.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и государственный обвинитель.

Принимая во внимание, что наказания за инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, направленного против собственности, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести, имеющего повышенную степень общественной опасности, личность виновных:

ФИО1 судим, на учете в психоневрологической больнице, наркологическом диспансере, в центре по борьбе со СПИД не состоит; участковым уполномоченным по адресу проживания характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 судим, на учете в психоневрологической больнице, наркологическом диспансере, в центре по борьбе со СПИД не состоит; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания каждому подсудимому суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, а ФИО2, в том числе и наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 и ФИО2 конкретные обстоятельства его совершения, мотивы, цели и способ совершения преступления, характер непосредственных действий подсудимых, данные о их личностях, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на личность каждого подсудимого и условия жизни их семей, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, и, прежде всего, цели предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, а исправление ФИО2, суд считает возможным, лишь в условиях изоляции от общества, то есть назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст.49 УК РФ нет. 

Суд считает, что назначение ФИО1 и ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не в полной мере будут способствовать их исправлению и достижению целей наказания. 

Исключительные обстоятельства, связанные с личностями виновных, мотивами совершения ими преступления и поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым при назначении наказания за содеянное положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ нет, как нет оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 в виде реального лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из данных о личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему делу ФИО1 был осужден приговором 

<

данные изъяты> от 30.06.2020 года. 

Наличие приговора 

<

данные изъяты> 30.06.2020 года, дает суду основание для назначения ФИО1 окончательного наказания по настоящему делу в соответствии с ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ– путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором 

<

данные изъяты> от 30.06.2020 года, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 преступление по настоящему делу совершил после его осуждения к условному наказанию в виде лишения свободы приговором 

<

данные изъяты> 09.11.2017 года, которое постановлением 

<

данные изъяты> от 01.06.2020 года отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима. 

Наличие приговора 

<

данные изъяты> 09.11.2017 года, с учетом постановления от 01.06.2020 года, дает суду основание для назначения ФИО2 окончательного наказания по настоящему делу в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенному по приговору 

<

данные изъяты> 09.11.2017 года. 

Ввиду назначения ФИО2 за содеянное по данному уголовному делу наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения данного наказания, согласно ст. 108 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО2, определяется судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов ННО Левобережной Коллегии адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО5, осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ в размере 5000 рублей; на оплату труда адвоката ННО Левобережной Коллегии адвокатов г.Липецка Липецкой области Пожидаевой О.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ в размере 5000 рублей;

Оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1, ФИО2, исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ нет, данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. 

В соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором 

<

данные изъяты> от 30.06.2020 года, в виде 1(одного) года 1 (одного) месяца ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ограничения:

-не изменять место жительства без согласования специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Липецка.

Возложить на ФИО3 обязанность – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 09.11.2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 21.07.2020 года и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

шоколад «Alpen Gold Максфан 160г» в количестве 5 шт.; шоколад «M&M"s молочный с разноцветным драже 125г» в количестве 9 шт.; шоколад «M&M"s молочный с фундуком и разноцветным драже 122г» в количестве 11 шт.; часть шоколада «M&M"s молочный с разноцветным драже 125г», находящиеся на хранении у владельца ФИО8, - передать ФИО8

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов ННО Левобережной Коллегии адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО5, Пожидаевой О.А., осуществлявших защиту ФИО2, ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 10000 рублей, - отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья И.В. Власова