Дело № 1-34/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимов Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Поликарпова А.С.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, его защитника - адвоката Арефьева В.Н.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 26 августа до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале 

<

адрес>, в ходе скандала, возникшего с ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками в область туловища ФИО6, причинив тем самым последней физическую боль и тупую травму живота в виде разрывов селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (1500 мл.), квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Арефьева В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Поликарпов А.С. и потерпевшая ФИО6 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании (л.д. 28, 65-69), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, - он выплатил потерпевшей 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, - он посещал потерпевшую в больнице, приобрел для ФИО6 лекарства на сумму 15 000 рублей, извинился перед ФИО6 до суда и в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что при совершении преступления он был в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной совершения им преступления, был бы трезв, не нанес бы удары потерпевшей. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты> лет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, холост, трудоустроен мастером смены в 

<

данные изъяты>», где характеризуется исключительно положительно, как дисциплинированный и трудолюбивый работник (л.д. 60), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, сообщается об отсутствии жалоб на поведение Бахилина со стороны соседей и членов семьи (л.д. 59). 

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит и не состоял, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние подсудимого (л.д. 56-57).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы, поскольку он впервые совершил преступление, о котором заявил в правоохранительные органы сам, инициировав тем самым процессуальную проверку в отношении себя и последующее возбуждение уголовного дела, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшей моральный вред в сумме 100 000 рублей, характеризуется положительно, работает. Потерпевшая ФИО6 просила суд не лишать подсудимого свободы, утверждая, что подсудимый возместил ей вред, извинился. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 30 888 руб. 23 коп. (л.д. 113-115), поддержанный представителем ТФОМС представленным в адрес суда заявлении, затраченные на лечение потерпевшей ФИО6 в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» и положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Размер заявленного иска подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета потерпевшего (л.д. 108 -110).

В судебном заседании ФИО1 заявленный гражданский иск признал в полном объеме. Иных исков не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия постоянного места жительства, не посещать заведения, где реализуется спиртосодержащая жидкость населению в розлив. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики денежные средства в сумме 30 888 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 23 копейки, затраченные на лечение потерпевшей ФИО6

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов