О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Матюшенко ФИО3

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 по ст.14.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Автозаводский районный суд 

<

адрес> из ОП № У МВД России по 

<

адрес> поступил материал в отношении ФИО1 ФИО5 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, в павильоне 

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «Сим плюс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. УУП ОП № У МВД России по 

<

адрес>, в котором указано, что административное расследование необходимо для приобщения документов ООО «Сим Плюс», опроса представителя ООО «Сим Плюс», что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов. 

В данном случае определение вынесено формально, вопрос о проведении экспертизы не ставился, в связи с чем, необходимо материал направить на рассмотрение мировому судье по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело в отношении ФИО1 ФИО6 по ст.14.2 КоАП РФ, направить по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>. 

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья ФИО7 Матюшенко