№1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 30 марта 2017 года 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Кушвы Власова О.В., ст.пом.прокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Мазова А.А., 

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступлений предусмотренных п. «Г» ч. 4 ст. 228.1, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления ей были совершены в Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В период до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приобрела у неустановленного лица синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» (= N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое рассматривается как производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераций», массой не менее 2,03 грамма, то есть в крупном размере.

В период времени с 11 часов до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. /-/, уголовное дело, в отношений которого выделено в отдельное производство (ДД.ММ.ГГГГг. приговором Кушвинского городского суда он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК Российской Федерации и осужден к лишению свободы), в связи с исполнением своих обязанностей как работника 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «iPhone», используя абонентский номер +7 №, созвонился с ФИО2, записанной в его телефонной книге под именем «Машаня» имеющим абонентский номер +7 №. В ходе телефонного разговора /-/ договорился с ФИО2 о приобретении у нее наркотического средства, потребляемого путем курения. Непосредственно после этого /-/ с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного немедицинского потребления проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через терминал, расположенный в помещении указанного магазина, безналичным переводом перечислил денежные средства в сумме 2 800 рублей на абонентский №, указанный во время телефонного разговора ФИО2 

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после получения денежных средств от /-/, поместила шарик из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», с наркотическим средством - синтетическое вещество MBA(N)-CHM [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], массой не менее 2,03 грамма, по адресу: 

<

адрес>, с левого торца под подоконником посередине, где изрисована стена. 

В этот же день, 20.10.2016г. в 14:24 /-/ получил СМС – сообщение от ФИО2 с указанием места расположения тайника с наркотическим средством, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с левого торца, где изрисована стена под подоконником посередине

/-/, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного немедицинского потребления 21.10.2016г. около 08:40 проследовал на автомашине ВАЗ 21124 №, к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где подойдя со стороны улицы к подоконнику окна с торца соседнего 

<

адрес>, извлек из тайника шарик из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», с наркотическим средством - синтетическое вещество MBA(N)-CHM [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], массой не менее 2,03 грамма, то есть в крупном размере, после чего, продолжая свои преступные действия, хранил указанное наркотическое средство при себе с момента приобретения до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:50, /-/ был задержан сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» с целью установления личности, а также причастности /-/ к незаконному обороту наркотических средств на территории города Кушва.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:10 до 10:50 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» был произведен осмотр автомашины ВАЗ 21124 № 96, находящейся в пользований /-/, в ходе которого в багажном отделении автомашины был обнаружен и изъят: фрагмент фольги с полимерным пакетиком с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения – содержащее в своем составе синтетическое вещество MBA(N)-CHM [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], массой 2,03 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование содержит синтетическое вещество MBA(N)-CHM [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], масса представленного вещества составила 2,03 грамма, после проведения исследования возвращено 1,98 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество MBA(N)-CHM (= «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), которое рассматривается как производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, масса вещества в представленном виде составила 1,980 грамма, после производства экспертизы возвращено 1,93 грамма.

Основанием для отнесения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также смесей, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующим изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,05 г является значительным размером, массой свыше 0,25 г является крупным размером, массой свыше 500 г является особо крупным размером.

Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГг. около 14:10 ФИО2 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея преступный, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя мобильный телефон торговой марки «Microsoft», зашла на социальной ресурс «Telegram» в сети Интернет, где путем переписки, договорилась с неустановленным лицом под ником @

<

данные изъяты> о приобретении наркотического средства, потребляемого путем курения. Непосредственно после этого ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, используя мобильный телефон торговой марки «Microsoft» в сети Интернет безналичным переводом перечислила денежные средства в сумме 1 501 рубль на абонентский № неустановленного сбытчика под ником @№. После чего, получив от неустановленного сбытчика под ником @№, посредством переписки в сети Интернет, сообщение о месте закладки наркотических средств, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, проследовала по адресу: 

<

адрес> где, из тайников, указанных неустановленным сбытчиком под ником @№, два полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», обвернутые в изоленту, с наркотическим средством - синтетическое вещество MBA(N)-CHM [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое рассматривается как производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 8,838 грамма, то есть в крупном размере, после чего, продолжая свои преступные действия, перенесла приобретенное наркотическое средство по адресу: 

<

адрес>, где хранила указанное наркотическое средство с момента приобретения.

В период времени с 15:00 по 18:00, 12.11.2016г., /-/ обладающий сведениями о лицах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, потребляемых путем курения, выступающий в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, при проведении сотрудниками ОУ ГК НОН МО МВД России «Кушвинский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» посредством сотовой телефонной связи обратился к ФИО2 с целью приобретения наркотического средства на сумму 1000 рублей. ФИО2, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от распространения наркотиков, в ходе телефонного разговора с /-/ договорилась с последним о встрече. Между ФИО2 и /-/ было оговорено встретиться у дома по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства /-/, и желая его совершить, отсыпала часть наркотического средства, хранящееся по адресу: 

<

адрес>, ранее приобретенное у неустановленного сбытчика под ником @

<

данные изъяты>, в полимерный пакетик типа «зип-лок», который в последствий обернула в фольгированную бумагу. При этом остаток наркотического средства, ранее приобретенное у неустановленного сбытчика под ником @

<

данные изъяты>, продолжала хранить по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия.

В период с 15:35 по 17:40, 12.11.2016г. ФИО2 встретилась с /-/ у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. При встрече с ФИО2, /-/, выступающий в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, не имея умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотических средств. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от реализации наркотических средств, взяла деньги, а взамен передала /-/ один сверток с наркотическим средством - синтетическое вещество MBA(N)-CHM [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое рассматривается как производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 3,273 г., то есть в крупном размере.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство-синтетическое вещество MBA(N)-CHM [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое является производным вещества АВ-PINACA [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида] -, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 3,273г. Остаток наркотического средства после производства исследования составил 3.223г.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «MBA(N)-CHM»), которое относится к наркотическому средству - производному N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, масса вещества в представленном виде составила 3,223 грамма. Остаток наркотического средства после производства исследования составил 3.173г.

Основанием для отнесения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также смесей, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующим изменениями и дополнениями)

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,05г. является значительным размером, массой свыше 0,25г. является крупным размером, массой свыше 500г. является особо крупным размером.

Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количе

Помимо этого, в период с 17:50 до 18:45, ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» была обнаружена и изъята стеклянная банка с синтетическим веществом N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид [= «MBA(N)-CHM»], которое рассматривается как производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 5,565 грамма, принадлежащим ФИО2, которую, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств хранила с момента приобретения у неустановленного сбытчика под ником @

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Кушвинский».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в стеклянной банке, представленной на исследование, содержит в своем составе растительные компоненты и синтетическое вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид [=«MBA(N)-CHM»], которое рассматривается как производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 5,565 г. Остаток наркотического средства после производства исследования составил 5,505 г.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество N-(1-Карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «MBA(N)-CHM»), которое относится к наркотическому средству – производному N-(1-Карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 5,505 г. Остаток наркотического средства после производства экспертизы составил 5,455 г.

Основанием для отнесения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также смесей, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,05г. является значительным размером, массой свыше 0,25г. является крупным размером, массой свыше 500г. является особо крупным размером.

Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала, однако по эпизоду от 20.10.2016г. сбыта наркотических средств /-/ суду пояснила, что она ранее всего лишь два раза осенью 2016г. курила курительную смесь. С /-/ знакома около 10 лет. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она не находилась в г. Кушва. 20.10.2016г она находилась в г. Карпинске, либо Краснотурьинске, именно где она находилась не помнит. ДД.ММ.ГГГГг. ей на мобильный телефон позвонил /-/ и спросил, есть ли у нее наркотик «Спайс» и попросил 10 грамм, на, что она ответила, что сейчас у нее нет, что она позже перезвонит /-/. Он на её счёт перевёл 2800 рублей. После, она списалась с пользователем приложения «Телеграмм», под названием 

<

данные изъяты>, и написала, что ей необходимо реагент. От 

<

данные изъяты> пришло сообщение с номером счета – «КИВИ кошелька» и комментарии. Она перевела деньги со своего КИВИ кошелька зарегистрированного на принадлежащий ей номер мобильного телефона №. Сразу же после оплаты пришло СМС-сообщение с адресом «закладки» с наркотика, которая находилась по адресу: 

<

адрес>. Она сообщила /-/ и сказала, где находиться наркотик. Сама закладку она не производила. Она действовала по поручению /-/ и в его интересах. Наркотики приобрела для /-/ и на его деньги. Цели наживы у неё не было. Доступа к наркотикам полученные от 

<

данные изъяты> она не имела и не желала этого. Вознаграждения от 

<

данные изъяты> она не получала, с ним никогда не встречалась и кто это, не знает. В ходе предварительного следствия по данному эпизоду она себя оговорила, так как следователь сказал, что это облегчит её вину. С массой наркотика она согласна.

По эпизоду от 12.11.2016г. сбыта наркотических средств /-/ и от 13.11.2016г. по факту обнаружения наркотических средств по адресу: 

<

адрес> суду пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГг. /-/ ей каждый день звонил на сотовый телефон и просил достать ему наркотик - курительную смесь. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15:00 /-/ ей вновь позвонил на мобильный телефон и спросил, есть ли у нее что-нибудь. Ещё /-/ пояснил, что у него имеется 1000 рублей для покупки наркотика. Она через интернет переписалась с 

<

данные изъяты> и попросила наркотик. Он согласился. Она через мобильный телефон через интернет безналичным переводом перечислила 1 501 рубль на абонентский номер 

<

данные изъяты>. После чего, получила от него место закладки наркотика. Она поехала по адресу: 

<

адрес> где, из тайника, взяла два полимерных пакетика. Затем один полимерный пакетик наркотика она перенесла в квартиру к своей бабашке по адресу: 

<

адрес>, где его и хранила до ДД.ММ.ГГГГг. до изъятия сотрудниками полиции, а второй решила отдать /-/. Вечером созвонилась с /-/ и на своей машине «Сузуки» подъехала к месту встречи с /-/. Он сел к ней в машину, и она передала ему один сверток с наркотиком, а он ей дал 1000 рублей, которые она положила в пепельницу. /-/ вышел из машины, а она поехала к своей подруге 

<

данные изъяты>. Приехав к подруге, она вышла из автомобиля и её тут же задержали сотрудники полиции. На своей машине она поехала к зданию полиции, где в гараже провели обыск и изъяли 1000 рублей, которые ей передал /-/. ДД.ММ.ГГГГг. в квартире у бабушки нашли наркотик, который принадлежит ей. Человека по имени 

<

данные изъяты> она не знает, кем он является не знает, ни разу его не видела, общалась с ним только по СМС сообщениям. Все показания писала под диктовку и давлением сотрудника полиции /-/, а другой сотрудник полиции /-/ в это время пил пиво и ударял её шокером. Показания данные ей в качестве подозреваемой были даны ещё ДД.ММ.ГГГГг., а подписала она их ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением в соответствующие органы о незаконных действиях сотрудников полиции она не обращалась, так как не видела смысла.

Подсудимая и её защитник просят квалифицировать действия ФИО2 по первому эпизоду сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГг. по ст.33.ч.5, 228 ч.2 УК Российской Федерации- как пособничество Петрову в незаконном приобретении наркотических средств без цели в крупном размере; по второму эпизоду сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное преследование просят прекратить по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации за отсутствием в её действиях состав преступления, а по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК Российской Федерации согласны. 

К показаниям подсудимой данными ей в судебном заседании в части, что она:

- 20 и ДД.ММ.ГГГГг. находилась за пределами в г. Кушва;

- закладку и сбыт наркотического средства не осуществляла;

- наркотик по пакетам не раскладывала;

- ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> она не отсыпала в другой пакет, чтобы продать его /-/ и реагентом не разводила;

- показания данные ей в ходе предварительного следствия по эпизодам сбыта наркотических средств /-/ не соответствуют действительности, себя оговорила и писала она их под диктовку сотрудников полиции, которые оказывали на неё психологическое и физическое давление, суд относится критически, считает их надуманными, неправдивыми и даны они как полагает суд, с целью избежать ответственности за содеянное, исходя из следующих доказательств.

Так, в виду существенных противоречий между показаниями, данные подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК Российской Федерации, были оглашены показания ФИО2 данные ей в процессе предварительного расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что она в 2010г. первый раз попробовала курительную смесь «Спайс». ДД.ММ.ГГГГг. к ней на мобильный телефон позвонил /-/ и спросил есть ли у неё наркотик «Спайс». Она ему ответила, что сейчас нет и позже ему перезвонит. После этого она списалась с пользователем приложения «Телеграмм» под ником @

<

данные изъяты> и написала, что ей необходимо 0,5 реагента. В ответ ей пришло сообщение, что в г. Кушве будет только вечером около 21:00. От пользователя под ником - @

<

данные изъяты> пришло сообщение с номером счета – «КИВИ кошелька» и комментарии. Она перевела 1501 рубль со своего КИВИ кошелька зарегистрированного на принадлежащий ей номер мобильного телефона №. Сразу же после оплаты пришло СМС-сообщение с адресом «закладки» с наркотическим средством, которая находилась по адресу: 

<

адрес>, второй подъезд между первым и вторым этажом в цветочном горшке. Наркотическое средство было замотано в изоленту красного цвета. Она подняла закладку и села в свой автомобиль, чтобы развести 0,5 грамма реагента, при помощи спирта и аптечной ромашки. С данного 0,5 реагента у нее получилось около 10-11 граммов наркотического средства «Спайс», потребляемого путем курения. Изготовленное наркотическое средство «Спайс» она оставила в одноразовом пакете, где разводила реагент, для того чтобы оно полностью просохло и положила на заднее сиденье своего автомобиля. На следующий день наркотическое средство «Спайс» она разделила в пакеты типа «Зип-лок». Один пакет она обернула фольгированной бумагой, для того, чтобы, когда потребитель будет поднимать закладку, чтобы пакет не порвался. Затем поехала на адрес: 

<

адрес>. С торца дома, с левой стороны под подоконником окна первого этажа расположенного с правой стороны торца здания она положила закладку с наркотическим средством «Спайс». В вечернее время к ней на телефон опять позвонил /-/ и спросил, есть ли у нее что-нибудь покурить, она сказала, что все нормально, сказала /-/, чтобы тот переводил деньги в сумме 2800 рублей за «спайс», за пять грамм. После чего отправила ему СМС-сообщение с номером своего КИВИ кошелька №. После того, как /-/ оплатил указанную сумму она скинула ему адрес закладки, которую она положила ранее по адресу: 

<

адрес> с торца здания под подоконником окна справа, где изрисована стена. Остатки вещества от приобретенного и разведенного наркотического средства «Спайс», она переложила в пластиковую емкость, которую хранила в кладовке 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15:00 /-/ позвонил ей на мой мобильный телефон и спросил, есть ли у нее что-нибудь «придумать» под словом что-нибудь «придумать» понимается, что приобрести наркотическое средство «Спайс». Также ФИО3 пояснил, что у него имеется 1000 рублей для покупки наркотического средства, она ему сказала, что перезвонит. Затем она поехала в 

<

адрес>А 

<

адрес>, где проживает ее бабушка, и где хранится наркотическое средство «Спайс», купленное ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя в квартиру, она достала пластиковую емкость с наркотическим средством «спайс» и отсыпала в полимерный пакет, типа «Зип-лок», после чего обернула фольгой. Остатки вещества, находящиеся в пластиковой емкости, она убрала обратно в кладовку на верхнюю полку, после чего поехала на 

<

адрес>, так как думала, что /-/ находится дома. По приезду на 

<

адрес> и спросила, где он находится. Он ответил, что находится во дворе 

<

адрес>. По приезду во двор она увидела /-/, который находился около своей машины. Она подъехала к его автомобилю, затем /-/ сел на переднее пассажирское сиденье ее автомобиля, она отдала ему сверток из фольгированной бумаги, а /-/ в свою очередь тут же передал ей за наркотическое средство 1000 рублей одной купюрой. Данную купюру она убрала в пепельницу своего автомобиля, а /-/ вышел на улицу. После этого, она поехала к своей подруге 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по приезду на адрес, она остановилась у дома, вышла из автомашины, где тут же ее задержали сотрудники полиции. После чего в ее машину сели, она, сотрудник полиции и двое понятых. Потом все вместе проехали в гаражный бокс, принадлежащий МО МВД России «Кушвинский», где был произведен осмотр ее автомобиля с участием понятых и специалиста. Понятыми разъяснили обязанности и права. В ходе осмотра машины были обнаружены и изъяты денежные средства, банковские карты, квитанция об оплате, мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты с соответствующей сопроводительной надписью, где понятые и она поставили свои подписи. После осмотра ее автомобиля, ей было предложено пройти в служебное помещение МО МВД России «Кушвинский», а именно в кабинет №, где она дала объяснение по данному факту /т.2 л.д.38-41/. 

Указанным показаниям, в которых подсудимая детально и подробно излагала совершения ей незаконного сбыта наркотических средств /-/ в крупном размере, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд доверяет, считая их правдивыми, поскольку допрашивали подсудимую ДД.ММ.ГГГГг. и в присутствие защитника. Перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств в суде, даже в случае последующего отказа от них, после чего подсудимая расписалась. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допроса ни она, ни её защитник не высказывали, то есть с содержанием протокола они согласились. 

Кроме этого, первоначально ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 предъявили обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК Российской Федерации после чего её допросили в качестве обвиняемой, которое проводилось с участием также защитника. В ходе допроса вину свою в предъявленном обвинении она признала, но от дачи показаний в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ отказалась /т.2 л.д.46-47/. 

Более того, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в окончательном виде было предъявлено обвинение. После предъявления ей обвинения она была допрошена в качестве обвиняемой, при этом, допрашивали её в присутствии адвоката /-/ с которым у неё заключено соглашение. Во время допроса подсудимая пояснила, что она данные ранее ей показания в качестве подозреваемой поддерживает, на их содержание настаивает и дополнений не имеет. Перед самым допросом ей также были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств в суде, даже в случае последующего отказа от них, после чего подсудимая расписался. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допроса ни она, ни её защитник не высказывали, после чего расписались, то есть с содержанием протокола они также согласились /т.2 л.д.113-116/. 

Суд изучив упомянутые протокола, считает, что они соответствует требованием ст.ст.46,173-174,187-190 УПК Российской Федерации, при этом, стороной защиты не оспорены. 

В отношении пояснения ФИО2 о даче ей показаний в качестве подозреваемой во время предварительного расследования под давлением сотрудников полиции /-/ и /-/ 

Суд также относится критически, считает их надуманными, неправдивыми и даны они как полагает суд, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку допрашивали её в процессе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГг. Допрос подсудимой в судебном заседании проходил ДД.ММ.ГГГГг. Во время предварительного следствия и после его, с заявлением о не законных, действиях сотрудников полиции в соответствующие органы наделённых прав проводить проверку о недозволенных методах работы сотрудников полиции, ФИО2 не обращалась и об этом стала пояснять только во время судебного разбирательства. 

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции свидетели /-/ и /-/ показали, что ФИО2 в ходе следствия давала показания добровольно, без какого-либо давления с их стороны. Физического насилия к ней никто не применял. 

Помимо этого, вина подсудимой в инкриминируемых преступлениях подтверждается нижеследующими доказательствами.

Так свидетель /-/, суду показал, что проживает совместно с супругой /-/ Он ранее был знаком с ФИО2. ФИО2 говорила ему, что может помочь, если ему понадобиться достать курительные наркотики. Примерно 13 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он решил для себя приобрести наркотик. Он позвонил ФИО2 на сотовый телефон. ФИО2 записана как «Машаня». Она сказала ему, что сможет помочь в приобретении «ромашки». Для этого он должен будет перевести 1500 рублей, на номер счета «Киви кошелек», после чего отправит ему СМС-сообщение с адресом «закладки» с наркотиком. Он согласился. В тот же день, он произвел перевод денег на номер счета «Киви кошелек» указанный ФИО2. После перевода денег он позвонил ФИО2 и сказал, что деньги переведены. После звонка, от ФИО2 пришло СМС-сообщение, в котором был указан адрес «закладки». После получения сообщения, он проехал к адресу и нашел «закладку» с наркотиком. Это средство он употребил один, цели сбыта у него не было. Где в это время находилась ФИО2 он не знает. 

ДД.ММ.ГГГГг. днём он находился на работе. В это время, он решил позвонить ФИО2 чтобы приобрести у неё курительные наркотики. По телефону она сказала ему, что необходимо перевести 2800 рублей на номер счета «Киви кошелек», после чего она отправит ему СМС-сообщение с адресом «закладки». Взяв 2800 рублей, он доехал до терминала помещения магазина «Пятерочка». Вместе с ним в машине ехал его знакомый по работе /-/, который о его поездке ничего не знал. Когда он с деньгами ходил до терминала, /-/ ждал его в его автомобиле и не о чем не догадывался. После перевода денег он взял чек и убрал в свою куртку. В этот же день ему на его номер, пришло СМС-сообщение с номера ФИО2 о месте закладки. После получения сообщения он решил забрать указанные в сообщении наркотики на следующий день перед работой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09:00 он совместно с /-/ подъехал на своём автомобиле к адресу: 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля, /-/ оставался в его автомобиле. Выйдя из автомобиля, он пошел к подоконнику окна на первом этаже дома. Подойдя к подоконнику, он достал из-под подоконника шарик из фольги, в котором находилась курительная смесь, после чего он вернулся в свой автомобиль, сев на водительское сиденье. Когда он сел в автомашину, к автомобилю подошел сотрудник полиции и попросил его и /-/ выйти из машины. Испугавшись, он взял шарик и выкинул назад вглубь автомобиля, затем они с /-/ вышли. Примерно, через 5-10 минут, подъехали еще сотрудники полиции. В присутствии понятых был произведен осмотр его автомобиля. В багажном отделении был обнаружен и изъят шарик. В пакетике было вещество. Сотрудникам полиции, он сказал, что это наркотик «ромашка». Где 20 и ДД.ММ.ГГГГг. находилась ФИО2 он не знает.

ДД.ММ.ГГГГг. он без какого - либо принуждения со стороны сотрудников полиции, написал заявление, что желает оказать помощь в изобличении ФИО2, занимающейся распространением курительных смесей. Он согласился на проведение проверочная закупка у ФИО2. Днём он в присутствии двух понятых был досмотрен сотрудниками полиции. Затем ему были выданы 1000 рублей одной купюрой. После оформления документов, он по сотовому телефону позвонил ФИО2 и спросил, есть ли у нее покурить «Спайс». Он сказал, что у него есть только 1000 рублей. ФИО2 ему ответила, что перезвонит. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 и спросила, где он находится. ФИО2 ему сказала, что сейчас подъедет. Затем он, совместно с одним сотрудником полиции, двумя понятыми на своей автомашине подъехали к дому № по 

<

адрес> у дома, ему вновь позвонила ФИО2 и спросила, где точно он находится, он ответил ей, что находится во дворе дома. Он вышел из машины, ФИО2 увидела его, и тут же подъехала к его машине и поставила свою машину рядом. ФИО2 подъехала на автомашине сузуки. Он сел к ней в машину, понятые и сотрудник полиции остались в его машине на заднем пассажирском сиденье. Задние стекла у его автомашины тонированные, поэтому понятых видно не было. ФИО2 в машине сказала ему, что сейчас у нее есть наркотик «Спайс» за 1000 рублей и пять граммов наркотика за 1500 рублей. Он ей сказал, что у него есть только 1000 рублей. ФИО2 передала ему в руки один сверток, который он положил в карман своей куртки, взамен он передал ФИО2 1000 рублей, ранее выданные ему на проведение ОРМ. Затем он вышел из автомобиля ФИО2 и направился к своему рядом стоящему автомобилю, где находились двое понятых и сотрудник полиции. Он, двум понятым и сотруднику полиции показал один сверток, которое он приобрел у ФИО2. После чего по приезду в служебное помещение полиции, в присутствии двух понятых, он добровольно выдал приобретенный наркотик. Он пояснил, что в свертке находится курительный наркотик «Спайс», которое он приобрел за 1000 рублей у ФИО2 в ее автомобиле. Наркотик был упакован в пакет. Она ФИО2 не оговаривает. 

Указанным показаниям свидетеля изобличавших подсудимую в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере суд доверяет, считая их правдивыми, поскольку как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО3 был логичен, последователен, своих показаний не менял, ссор и конфликтов между ним и ФИО2 не происходило, что не отрицается подсудимой. Кроме этого его показания согласуются с допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Так свидетель /-/ суду показал, что с ФИО2 он не знаком. /-/ его друг и работает с ним в 

<

данные изъяты> /-/ забирает его с работы и привозит домой на автомашине. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он находился на работе. С ним находился /-/, так как заказов не было, то они находились в офисе. Примерно в это же время /-/ при нем разговаривал с кем-то по телефону, он так понял, что собеседник /-/ - девушка, так как он называл ее «Маша». О чем именно они говорили, он не слышал. После телефонного разговора /-/ предложил ему проехать до магазина «Пятерочка». Он ему сказал, что надо перевести или положить на телефон деньги. Приехав к магазину /-/ вышел из машины, а он остался в автомобиле его ждать. /-/ проследовал до терминала. Он /-/ видел, так как парковка находится напротив окна, где и расположен терминал. Потом /-/ вернулся в автомобиль. После чего они поехали обратно в рабочий офис. По окончанию рабочего дня /-/ отвез его домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он совместно с /-/ ехали на работу. /-/ сказал, что ему надо съездить перед работой к адресу: 

<

адрес>. Подъехав к дому с торца, /-/ вышел из автомобиля, и прошел к подоконнику окна на первом этаже дома. Подойдя к подоконнику, он видел, как /-/ достал из-под подоконника что-то, но что именно он не видел и убрал в карман своей куртки. Затем /-/ вернулся в автомобиль. В этот момент, когда он сел, к автомобилю подошел сотрудник полиции и, предъявив удостоверение, попросил его и /-/ выйти из машины. Когда сотрудник полиции подошел к автомобилю, /-/ что-то выкинул из своего кармана назад автомобиля. Выйдя из машины, сотрудники полиции спросил у /-/, что это было у него в руках. /-/ ничего не ответил. Примерно через 5-10 минут подъехали еще сотрудники полиции. С разрешения /-/, был произведен осмотр автомобиля. В багажном отделении был обнаружен и изъят шарик из фольги, в котором находился пакетик с застежкой. Обнаруженный шарик вместе с содержимым, был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью полиции. /-/ ответил сотруднику полиции, что это наркотик «ромашка». О том, что /-/ приобретает для себя курительные смеси, он не знал и об этом он ему ничего не говорил. Сотрудник полиции предложил /-/ изобличить лицо занимающееся сбытом наркотиков. /-/ согласился и показал СМС-сообщение с указанием «закладки» с курительной смесью. Сотрудник полиции сфотографировал сообщения.

Свидетель /-/ сотрудник полиции суду показал, что он знает ФИО2 в силу своей профессиональной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ около 08:50 он направлялся из дома к месту службы. Проходя возле 

<

адрес> с левого торца дома он увидел, стоящий возле дома автомобиль, государственный номер не помнит. Справа от автомобиля, с торца дома возле подоконника первого этажа стоял молодой человек, который что-то доставал из подоконника. Что-то достав и повернувшись, молодой человек проследовал в его сторону, к автомобилю и сел на место водителя. Он понял, что молодой человек забрал из-под подоконника «закладку» с наркотиком. С целью проверки молодого человека на предмет причастности к незаконному обороту наркотиков, он подошел к автомобилю, постучал в окно водителя, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. Он видел лежащий на переднем пассажирском сиденье сверток из фольги. Тогда он попросил водителя и пассажира выйти из машины. Они вышли. Личности обоих были установлены на месте. Водителем оказался /-/, а пассажиром /-/ после чего он по телефону вызвал сотрудников полиции для проведения осмотра салона автомобиля. Прибывшие на место сотрудники полиции произвели осмотр салона автомобиля. В результате осмотра, в багажном отделении был обнаружен и изъят шарик из фольги, в котором находился пакетик с застежкой типа «зип-лок». В пакетике было вещество растительного происхождения. Обнаруженный шарик из фольги, вместе с содержимым, был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью полиции. На вопросы, что это за вещество /-/ пояснил, что это наркотик «ромашка». Также во время осмотра салона автомобиля, на сиденье водителя был обнаружен сотовый телефон принадлежащий /-/. Разблокировав телефон, /-/ указал СМС-сообщение от абонента, записанного в телефонной книге как «Машаня». /-/ пояснил, что абонентом является ФИО2, ее знает, как лицо склонное к потреблению и распространению наркотиков. Ещё /-/ показал СМС-сообщения от абонента с указанием «закладки» с курительной смесью, в каком именно месте он не помнит. После осмотра, телефон был упакован в бумажный конверт. После производства осмотра /-/ и /-/ были доставлены в отдел полиции для дачи объяснения.

ДД.ММ.ГГГГг. /-/ пришёл в отдел полиции, где добровольно изъявил желание изобличить ФИО2 в сбыте наркотиков, написав заявление. Он /-/ участвовал в осмотре места происшествия гаража ФИО2. После задержания ФИО2, она оказала содействие в расследовании преступления, вину свою признавала и говорила что сбывала наркотики с целью наживы.

Свидетель /-/ сотрудник полиции суду показал, что ФИО2 знает в силу своей профессиональной деятельности. У них имелась информация, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов в дежурную часть полиции поступил звонок от заместителя начальника полиции по оперативной работе /-/, который сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, были задержаны двое молодых людей, предположительно связанных с незаконным оборотом наркотиков. Как оперуполномоченный группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков, он был направлен оперативным дежурным в составе следственно – оперативной группы на место указанное /-/. По прибытию на место происшествия было установлено, что задержанными оказались /-/ и /-/, а стоящий рядом с домом автомобиль ВАЗ 21124, принадлежит /-/. Затем с разрешения /-/ был произведен осмотр автомобиля и прилегающей территорий. В результате осмотра, в багажном отделении был обнаружен и изъят шарик из фольги, в котором находился пакетик с застежкой типа «зип-лок». В пакетике было вещество растительного происхождения. Обнаруженный шарик из фольги, вместе с содержимым, был упакован в бумажный конверт. На вопросы, /-/ пояснил, что это наркотик «ромашка». На сиденье водителя был обнаружен сотовый телефон, который принадлежит /-/. Разблокировав телефон /-/ указал СМС-сообщение от абонента, записанного в телефонной книге как «Машаня». В записи имелось два номера телефона. ФИО3 пояснил, что абонентом является ФИО2. Ещё он показал СМС-сообщения от ФИО2 с указанием «закладки» с курительной смесью. После осмотра сообщений телефон был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная записка, где расписались понятые. После производства осмотра места происшествия, /-/ и /-/ были доставлены в отдел полиции для дачи объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00, в отдел полиции обратилася /-/, который добровольно, без какого – либо давления, желал изобличить ФИО2, занимающуюся незаконным сбытом наркотиков. С этой целью им для проведения мероприятия «проверочная закупка» были привлечены двое понятых. В присутствии понятых, /-/ добровольно, без какого – либо принуждения написал заявление о добровольном участии в «проверочной закупке» в качестве «закупщика». После чего он, в присутствии понятых произвел личный досмотр /-/. Затем была осмотрена 1000 рублей одной купюрой, которая была отксерокопирована. После осмотра денег он выдал Петрову купюру. Потом, в присутствии его и понятых, ФИО3 со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ФИО2. По телефону /-/ спросил, есть ли у нее покурить «Спайс». Ещё /-/ сказал, что у него есть 1000 рублей. ФИО2 ответила, что перезвонит /-/. Через некоторое время /-/ на мобильный телефон, позвонила ФИО2 и спросила у /-/, где он находится. ФИО3 ответил, что находится по адресу 

<

адрес> и стоит возле дома. ФИО2 ответила, что она сейчас туда подъедет. Им был привлечен оперуполномоченный группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков /-/, который, должен был ехать за автомобилем /-/, на служебном автомобиле. В случае покупки /-/ у ФИО2 наркотика, /-/ должен был проследовать за ней на служебном автомобиле и произвести задержание. После этого, он, совместно с понятыми и /-/ на его автомашине без опознавательных знаков подъехали к дому № по 

<

адрес>. К этому же дому подъехал оперуполномоченный /-/, на служебном автомобиле. Находясь по этому адресу, /-/ вновь позвонила ФИО2 и спросила, где точно находится. /-/ ответил, что находится во дворе дома. Потом /-/ вышел из своей машины, а он и понятые остались в автомобиле /-/, сидели на заднем сиденье, так как задние стекла были тонированы. К /-/ тут же подъехал автомобиль марки «сузуки», было видно, что за рулем сидит ФИО2. Она подъехала и остановилась возле /-/, который сел на переднее пассажирское сиденье. Спустя примерно одну – две минуты, /-/ вышел из автомобиля ФИО2 и прошел в салон своего автомобиля, сев на место водителя. В автомобиле /-/ сказал, что приобрел у ФИО2 наркотик. Тогда он по сотовому телефону проинформировал /-/ о произведенной «закупке», после чего совместно с /-/ и понятыми он вернулся в отдел полиции, где /-/ добровольно выдал сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Сверток со всем содержимым был упакован в бумажный конверт. Затем /-/ в присутствии понятых, снова была досмотрен, денежных средств, выданных для проведения «проверочной закупки» при /-/ не было.

Около 18:00 того же дня, от оперуполномоченного /-/ ему стало известно, что ФИО2 задержана и доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту. /-/, в присутствий понятых, был досмотрен автомобиль ФИО2. Во время осмотра в салоне автомобиля была обнаружена и изъята купюра в 1000 рублей, ранее выданная /-/ для проведения «проверочной закупки. После задержания ФИО2 и доставления ее в отдел полиции, он предложил ей дать объяснение по поводу произведенной в отношений нее «проверочной закупки», на что ФИО2 дала согласие. После чего, он составил бланк объяснения, разъяснил ФИО2 право давать показания на родном языке, также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после разъяснения всех прав ФИО2 добровольно, без какого – либо принуждения, согласилась дать объяснение. Она пояснила, что в 20 числах октября 2016 года она незаконно сбыла /-/ наркотическое средство «Спайс» за 2800 рублей. Оплата за наркотик поступила от /-/ на номер ее счета «Киви кошелька». После чего она направила ему сообщение с указанием места «закладки» с наркотиком, какое именно место он не помнит. ФИО2 пояснила, что свою вину в сбыте /-/ наркотика не отрицала. После дачи объяснения, ФИО2 прочитала записанное. ФИО2 поставила свою подпись на каждом листе объяснения и занесла соответствующую запись о правдивости записанного. Психического давления либо физического насилия к ней никто не применял. 

Свидетель /-/ сотрудник полиции суду показал, что ФИО2 знает в силу своей профессиональной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен оперуполномоченным /-/ к участию в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношений ФИО2, так как она проходила по учетам как лицо склонное к потреблению, а также к сбыту наркотиков. После обсуждения вопроса проведения оперативно – розыскного мероприятия, /-/ совместно с понятыми и /-/ на автомашине без опознавательных знаков, выехали в сторону 

<

адрес>, а он проехал за ними на служебном автомобиле. Находясь по адресу, он видел, как к /-/ подъехал автомобиль марки «сузуки». Было видно, что за рулем сидит ФИО2, которая подъехала и остановилась возле /-/. Он сел на переднее пассажирское сиденье. Спустя примерно 1-2 минуты, ФИО3 вышел из автомобиля ФИО2 и прошел в салон своего автомобиля, сев на место водителя. После того, как /-/ сел в автомобиль, оперуполномоченный /-/ сообщил ему по сотовой связи, что /-/ приобрел у ФИО2 наркотик. После этого /-/, совместно с понятыми и /-/, на автомобиле направился в сторону отдела полиции, а он проследовал на служебном автомобиле за автомобилем ФИО2. Около 18 часов ФИО2 остановилась у 

<

адрес>. В тот момент, когда она вышла из своего автомобиля, он подошел к ней, предъявив служебное удостоверение, предложил проехать в отдел полиции, на что ФИО2 дала свое согласие. На ее автомобиле они проследовали в гаражный бокс отдела полиции, для производства осмотра салона автомобиля. К осмотру автомобиля им были привлечены двое понятых, мужчина и девушка. В самом гаражном боксе, ФИО2 пояснила понятым, что автомобиль «сузуки», принадлежит ей. Он объявил, что сейчас будет производится осмотр автомобиля. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности предусмотренные УПК Российской Федерации. Затем он попросил ФИО2 открыть салон автомобиля. Она открыла салон автомобиля, после чего он, в присутствии понятых и ФИО2 произвел осмотр салона автомобиля. Во время осмотра проводилось фотографирование. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: - на панели автомобиля сотовый телефон с двумя СИМ – картами. Телефон был упакован в бумажный конверт, оклеен печатью отдела полиции, на конверте поставили подписи понятые. На панели автомобиля, обнаружен кошелек женский, внутри которого были обнаружены деньги и 3 банковские карты, купюры и название банков назвать затрудняется. Также в кошельке находился чек оплаты «Киви кошелек». Эти предметы были упакованы в бумажный конверт. Ещё в автомашине в пепельнице, сотрудник полиции обнаружил купюру 1000 рублей и 4 флэш – карты, которые вместе с купюрой были упакованы в бумажный конверт. После проведенного осмотра, он спросил у ФИО2, кому принадлежат изъятые вещи. Она пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей, после чего он сделал запись в протоколе осмотра. После окончания, все участники ознакомились с протоколом путем личного прочтения и его подписали. Никто из сотрудников полиции психического давления либо физического насилия к ФИО2 не применял. 

Свидетель /-/ суду показал, что он с подсудимой не знаком. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотиков в г.Кушва. Он согласился. В их присутствии, неизвестный мужчина, как потом выяснилось это был /-/, дал свое согласие на проведение проверочной закупки наркотиков у ФИО2. Со слов /-/ узнали, что она занималась распространением наркотиков в городе Кушва. /-/ был досмотрен в их присутствии. Потом /-/ были выданы 1 000 рублей одной купюрой, которая была отксерокопирована. На ксерокопии купюры они поставили подписи. /-/ позвонил ФИО2 по своему мобильному телефону и спросил, есть ли у нее покурить «Спайс». ФИО2 ему сказала, что позже перезвонит. Через несколько минут ФИО2 перезвонила ему и спросила, где он находится. /-/ ответил, что у 

<

адрес>. ФИО2 ответила, что сейчас подъедет к нему. После чего, он и еще один понятой, /-/ и сотрудник полиции сели в машину и поехали к дому. Когда подъехали к дому, ФИО2 вновь позвонила /-/. Все остались в машине, а /-/ вышел из машины. Они услышали, как подъехала еще машина. Марки автомобиля он не помнит. Задние стекла в машине /-/ были тонированы, поэтому никого видно не было. ФИО2 свою машину поставила рядом с машиной /-/. Им было видно, как ФИО3 сел в машину ФИО2 на переднее правое пассажирское сидение. Через 5 минут, /-/ вышел из машины и, подойдя к своей машине, показал им сверток из фольгированной бумаги, пояснив, что в нем находится вещество, которое является курительной смесью. Сказал, что купил курительную смесь у ФИО2. Потом они вернулись в отдел полиции, где, в его присутствии и второго понятого, /-/ добровольно выдал один сверток в котором находилось вещество. Вещество, которое выдал /-/, было упаковано в бумажный конверт и подписан. Сотрудники полиции вновь провели личный досмотр /-/, закрещенных веществ при нем не обнаружено. 

Свидетель /-/ суду пояснил, что с подсудимой он не знаком. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он убирал снег возле своего дома. К нему подошел молодой человек и предъявил служебное удостоверение, представившись сотрудником полиции. Попросил его поучаствовать понятым при осмотре машины находящейся в гаражном боксе отдела полиции, он согласился. Вторым понятым была девушка. Зайдя в гараж, он увидел стоящий в боксе автомобиль, марку не помнит. Возле машины стоял еще один сотрудник полиции. Рядом с ним стояла девушка, которую сотрудник полиции представил ФИО2. Она сказала, что автомашина принадлежит ей. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет проводиться осмотр транспортного средства. После чего сотрудник полиции попросил ФИО2 открыть салом автомашины и произвел осмотр машины, при осмотре применялась фотосъёмка. Во время осмотра были обнаружены: телефон, деньги, банковские карты, кошелек, в котором находился чек, 1000 рублей одной купюрой, флеш-карты. Все предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО2, кому принадлежат вещи, на, что она ответила, что ей. После окончания осмотра составлен протокол, проставлены подписи понятых. Их отпустили.

Свидетель /-/ суду показал, что он с подсудимой знаком, она внучка женщины с которой проживает рядом. ДД.ММ.ГГГГ около 17:50, он находился дома. Примерно в это время в дверь к нему постучались, открыв дверь, он увидел девушку, которая, предъявив служебное удостоверение, представилась сотрудником полиции. Она попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре 

<

адрес>, которая располагается по соседству с его квартирой, на что он дал свое согласие. Совместно с полицейским и /-/ они подошли к 

<

адрес>, и с согласия проживающей там ФИО2 

<

данные изъяты> сотрудник полиции произвел осмотр квартиры. Во время осмотра проводилась фотосъёмка. Во время осмотра квартиры, сотрудник полиции, обнаружил и изъял, в большой комнате, в кладовке на верхней полке – бутылку с жидкостью, пластиковую тарелку с веществом, чайную ложку. Изымались ли следы рук, он не помнит. Всё изъятое было упаковано в пакеты и ими подписаны. Также был изъят сотовый телефон. На самом конверте он и /-/ поставили свои подписи.

Свидетель /-/ суду пояснил, что он с подсудимой знаком, она внучка женщины с которой проживает рядом ДД.ММ.ГГГГ около 17:50 он находился дома. В это время ему в дверь постучали. Открыв дверь, он увидел девушку, которая, предъявив служебное удостоверение, представилась сотрудником полиции. Она попросила его принять участие в качестве понятого при осмотре 

<

адрес>. Он согласился. Знает, что в квартире проживает ФИО2 

<

данные изъяты>. Иногда к ней приезжает ФИО2, но очень редко. С ним вторым понятым был /-/ из 

<

адрес>. С согласия ФИО2 

<

данные изъяты>, сотрудник полиции произвел осмотр ее квартиры. При осмотре производилась фотосъемку. В ходе осмотра квартиры, сотрудник полиции обнаружил и изъял в комнате, в кладовке на полке, бутылку с жидкостью, пластиковую тарелку с веществом. Пузырек с жидкостью, сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет и опечатал. Сотрудником полиции был изъят сотовый телефон из серванта, стоящего возле кладовки. Телефон был упакован в бумажный конверт. Какого цвета был телефон, и какой марки, не помнит. 

В судебное заседание не явились свидетели /-/, /-/, /-/ и /-/

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания упомянутых свидетелей данных ими в процессе предварительного расследовании, которые поясняли:

- /-/, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09:00 он шел по 

<

адрес> в сторону своего дома. Проходя возле 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Совместно с сотрудником полиции на служебном автомобиле они проследовали к 

<

адрес> с торца 

<

адрес>, с правой стороны дома. Возле дома стоял автомобиль марки ВАЗ 2112 кузов синего цвета, государственный номер №. Ещё также стояли двое незнакомых ему ранее людей совместно с сотрудниками полиции, также в это же время подошел еще один сотрудник полиции с еще одним молодым человеком. Молодого человека представили, как второго понятого. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет производиться осмотр автомобиля. После чего у стоявших двух незнакомых лиц спросил, кто является владельцем автомобиля. Молодой человек, который представился /-/, пояснил, что автомобиль принадлежит ему. По просьбе сотрудника полиции /-/ открыл автомобиль, после чего, в присутствии понятых, был произведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра в багажном отделении был обнаружен и изъят шарик из фольги, в котором находился пакетик с застежкой типа «зип-лок», в котором было вещество растительного происхождения. Обнаруженный шарик из фольги, вместе с содержимым, был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью МО МВД России «Кушвинский». На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество /-/ пояснил, что это наркотическое средство «ромашка». Также во время осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили в салоне автомобиля сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета. /-/ сразу указал сотрудникам полиции номер блокировки данного телефона. После чего указал сотрудникам полиции СМС-сообщение от абонента, записанного в данном телефоне как «Машаня». ФИО3 пояснил, что этим абонентом является ФИО2. В записи имелись два ее номера телефона. Также /-/ показал сотрудникам полиции СМС-сообщения от данного абонента с указанием «закладки» с курительной смесью. Сотрудник полиции производил фотографирование переписки. После производства осмотра, все изъятое из автомобиля имущество, шарик из фольги с наркотическим средством и сотовый телефон «iPhone» были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью отдела полиции, скрепленных моей подписью и подписью второго понятого /т.1 л.д.168-170/;

- /-/, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08:40 он шел один по 

<

адрес> в сторону своего дома. Проходя возле 

<

адрес> нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Совместно с сотрудником полиции они проследовали к 

<

адрес> с торца 

<

адрес>, с правой стороны дома. Возле дома стоял автомобиль марки ВАЗ 2112 кузов синего цвета, государственный номер №. Возле автомобиля стояли двое незнакомых ему ранее людей совместно с сотрудниками полиции, также в это же время подошел еще один сотрудник полиции с еще одним молодым человеком вторым понятым. После этого сотрудник полиции объявил, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия - автомобиля. После чего у стоявших двух незнакомых лиц спросил, кто является владельцем автомобиля. Молодой человек, который представился /-/, пояснил, что автомобиль принадлежит ему. Затем по просьбе сотрудника полиции /-/ открыл автомобиль. В ходе осмотра в багажном отделении был обнаружен и изъят шарик из фольги, в котором находился пакетик с застежкой типа «зип-лок». В пакетике было вещество растительного происхождения. Обнаруженный шарик из фольги, вместе с содержимым, был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью МО МВД России «Кушвинский». На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство «ромашка». Также во время осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили в салоне автомобиля сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета. /-/ сразу указал сотрудникам полиции номер блокировки телефона. Потом указал СМС-сообщение от абонента, записанного в телефоне как «Машаня». /-/ пояснил, что абонентом является ФИО2. В записи имелись два ее номера телефона. Ещё /-/ показал сотрудникам полиции СМС-сообщения от абонента с указанием «закладки» с курительной смесью. После производства осмотра, все изъятое из автомобиля имущество, а именно шарик из фольги с наркотическим средством и сотовый телефон «iPhone» были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью отдела полиции, скрепленных моей подписью и подписью второго понятого /т.1 л.д.171-173/;

- /-/, что 12.11.2016г. около 15:00, сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств, при этом пояснили, что проверочная закупка будет проходить в городе Кушва, после чего он согласился. Ему предложили пройти в кабинет № МО МВД России «Кушвинский», где кроме него находился еще молодой человек, который представился, как /-/. Через несколько минут пришел еще один понятой. В его присутствии и в присутствии второго понятого /-/, дал согласие на проведение проверочной закупки наркотических веществ у ФИО2, так как со слов /-/ она занимается распространением наркотиков на территории г. Кушва. /-/ в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен, запрещенных в обороте средств обнаружено не было, об этом был составлен соответствующий документ. Затем /-/ была выдана одна купюра, достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована. На ксерокопии денежной купюры, он, второй понятой и /-/ расписались, о чем был составлен протокол ими подписанный. Потом в присутствии его и второго понятого /-/ созвонился по своему мобильному телефону с ФИО2. В ходе их разговора /-/ спросил у ФИО2, есть ли у нее покурить «Спайс». Со слов /-/, ФИО2 сказала, что перезвонит. Через несколько минут ФИО2 перезвонила /-/ и спросила, где он находится, на что /-/ ответил, что находится у 

<

адрес>. ФИО2 ему ответила, что сейчас подъедет. После чего, он вместе с еще одним понятым, /-/ и сотрудником полиции сели в автомашину, и поехали к дому № по 

<

адрес> подъехали к дому, то в это время ФИО2 вновь позвонила /-/ и спросила, где точно он находится, на что /-/ пояснил, что во дворе 

<

адрес>, второй понятой и сотрудник полиции остались в машине, а /-/ один вышел из машины, тут же он услышал шум от подъехавшей машины, все присутствующие поняли, что это подъехала ФИО2 на автомашине черного цвета, марки «Сузуки». Задние стекла в машине /-/ тонированные, поэтому их в машине было не видно. ФИО2 свою автомашину поставила рядом с машиной /-/. Всем присутствующим было видно как /-/ сел в автомашину ФИО2 на переднее правое пассажирское сиденье. Примерно минут через пять /-/ вышел из автомашины ФИО2 и, подойдя обратно к своему автомобилю, показал один сверток из фольгированной бумаги, пояснив, что в нем находится вещество, которое является курительной смесью, также пояснил, что приобрел курительную смесь только что у ФИО2. После чего, все участники вернулись в отделение полиции, где находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский» в присутствии понятых, /-/ добровольно выдал один сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, о чем был составлен протокол, с соответствующий надписью, где все поставили свои подписи. Вещество, которое /-/ добровольно выдал, сотрудниками полиции было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями. После чего сотрудники полиции вновь провели личный досмотр /-/, в ходе которого запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было, обо всём был составлен соответствующий документ, где все поставили свои подписи /т.1 л.д.247-249/; 

- /-/, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 она была привлечена сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре автомобиля, кроме нее также был второй понятой, ранее ей не знакомый мужчина. Вместе с сотрудником полиции и вторым понятым она прошла к гаражным боксам отдела полиции. Подойдя к гаражному боксу, они втроем зашли внутрь гаража. Зайдя в гаражный бокс, она увидела стоящую машину в боксе, марки «Сузуки», в корпусе черного цвета. Возле автомобиля стоял еще один сотрудник полиции, рядом с ним стояла ранее ей не знакомая женщина, сотрудник полиции представил ее как ФИО2, которая пояснила ей и второму понятому, что автомобиль «Сузуки», находящийся в гаражном боксе, принадлежит ей. Первый сотрудник полиции объявил, что сейчас будет производится осмотр данного автомобиля, также сотрудник полиции разъяснил всем участникам осмотра права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Сотрудник полиции попросил ФИО2 открыть салон автомобиля, после сказанного она открыла салон. Затем сотрудник полиции, в присутствии ее, второго понятого и ФИО2 произвел осмотр салона автомашины «Сузуки». Также при осмотре участвовал специалист, который проводил фотографирование всего происходящего на фотоаппарат. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции обнаружил и изъял: на панели автомобиля слева, сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «Майкрософт», с двумя СИМ – картами «Мегафон» и «Мотив» - данный телефон был упакован в бумажный конверт, оклеен печатью отдела полиции, на конверте поставили подписи она и второй понятой; сверху на панели автомобиля, кошелек женский черного цвета, внутри которого были обнаружены денежные средства в сумме 3300 рублей и 3 банковские карты, купюры и название банков назвать затрудняюсь, также в кошельке находился чек оплаты «Киви кошелек» - данные предметы были упакованы в бумажный конверт, оклеен печатью отдела полиции, на конверте поставили подписи она и второй понятой; посередине в панели автомобиля в пепельнице, сотрудник полиции обнаружил купюру достоинством 1000 рублей и 4 флэш – карты, которые вместе с купюрой были упакованы в бумажный конверт, оклеен печатью отдела полиции, на конверте поставили подписи она и второй понятой. После проведенного осмотра места происшествия, сотрудник полиции спросил у ФИО2, кому принадлежат изъятые вещи, последняя пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ей, после чего в протокол сотрудник полиции сделал соответствующую запись. После окончания составления протокола все участники процессуального действия ознакомились с протоколом путем личного прочтения. После ознакомления с протоколом все поставили свои подписи в соответствующих графах /т.2 л.д.4-6/.

Свидетель /-/ суду показала, что она с ФИО2 знакома около 10 лет. Она работает в 

<

адрес> и проживает по адресу: 

<

адрес> Совместно с ней ранее проживала ФИО2. Сама она пару раз курила наркотики осенью 2016г. Знает, что ФИО2 употребляет наркотики. О сбыте наркотиков ФИО2 ей не известно. Она не видела, чтобы ФИО2 распространяла наркотики. Про киви-кошелёк и магазин ей тоже ничего неизвестно. В ходе предварительного следствия она оговорила ФИО2. На неё оказывали давление сотрудники полиции. Допрашивали её утром, когда она была пьяная. В судебном заседании она говорит правду. 

В виду существенных противоречий между показаниями, ранее данные свидетелем в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.3 УПК Российской Федерации, были оглашены показания /-/, данные ей в процессе предварительного расследования, из которых следует, что наркотические средства употребляет с 2015 года. С ФИО2 она дружит 10 лет. Проживали совместно в 

<

адрес>. Один раз в месяц на выходные она вместе с Клочихинй приезжала в Кушву, к своей маме. Примерно раз в неделю ФИО2 ездила в г. Кушва, и каждый раз привозила наркотические средства «Спайс». Периодически данные наркотические средства они употребляли вместе с ФИО2. Примерно в начале ноября 2016 года ФИО2 ездила в г. Кушва. О том, что ФИО2 распространяла наркотические средства, а именно продавала их /-/, она знала. ФИО2 и /-/ периодически созванивались по мобильному телефону. Иногда она ездила с ФИО2 забирать деньги у /-/. Несколько раз, ФИО2 звала ее погулять по г. Кушва, они гуляли в районе хирургии, горы Малой Благодатки и ветеринарной лечебницы. Во время прогулки бывало, что ФИО2 залазила в карман своей одежды и что то, выкидывала, предполагает, что это были наркотические средства, которые ФИО2 распространяла посредством «закладок». В среднем ФИО2 повторяла данную процедуру 4 раза. Гуляли, таким образом, они с ней около 2 раз. Она постоянно слышала, что ФИО2 разговаривает по телефону и договаривается о сбыте наркотических средств. Постоянно звучали фразы – «Есть, сейчас скину номер КИВИ» - после чего ФИО2 отправляла СМС-сообщения. Она понимала, что ФИО2, таким образом, распространяет наркотические вещества, но с ФИО2 она на эту тему не разговаривала. Она знает, что у ФИО2 есть номер «Киви-кошелька» зарегистрированный на её имя, на который ей поступают деньги с продажи наркотиков, и который она периодически пополняет через терминал с целью приобретения наркотических средств, для дальнейшего сбыта. Так же ей известно, что у ФИО2 в 2015 году был свой «Магазин» продажи наркотических средств. Сейчас на данный момент ФИО2 приобретает наркотические средства у пользователя сети «Телеграмм» - @

<

данные изъяты> /т.1 л.д.244-246/.

Указанным показаниям, в которых свидетель изобличал подсудимую в незаконном сбыте наркотических средств, суд доверяет, считая их правдивыми, поскольку допрашивали ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. Перед допросом свидетелю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств в суде, даже в случае последующего отказа от них, после чего ФИО4 расписалась. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допроса она не высказывала, то есть с содержанием протокола она согласилась. С заявлениями в соответствующие органы на незаконные действия сотрудников полиции со дня допроса её в качестве свидетеля и по день её допроса в судебном заседании ФИО4 не обращалась, что свидетельствует о её не правдивости показаний в части дачи показаний в состоянии алкогольного опьянения и оказания на неё давления со стороны сотрудников полиции во время составления протокола. 

Также вина ФИО2 в незаконном сбыте /-/ наркотических средств, в крупном размере, совершенного 20 октября и ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

- рапортом следователя СО МО МВД России «Кушвинский» майора юстиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно сбыла /-/ наркотическое средство в крупном размере (т. 1 л. д. 37);

- рапортом Врио начальника полиции МО МВД России «Кушвинский» капитана полиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:50 проходя мимо 

<

адрес> им был замечен неизвестный молодой человек, который что-то осматривал под подоконником первого этажа дома. Затем он отошел и сел в автомашину государственный номер №. Подойдя к автомашине, им был замечен сверток из фольги белого цвета лежавший на переднем пассажирском сидении с правой стороны. Им по данному факту по телефону был вызван наряд полиции, в ходе осмотра машины, обнаружен и изъят сверток белой фольги с веществом растительного происхождения (т. 1 л. д. 42);

- протоколом осмотра автомашины ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № и прилегающей местности по адресу: 

<

адрес>, проведенного в период ДД.ММ.ГГГГ с 09:10 до 10:50, согласно которому, в автомашине ВАЗ 21124 было обнаружено и изъято: в багажном отделении шар из фольги, внутри которой находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри пакетика имеется вещество растительного происхождения, на переднем водительском сиденье обнаружен и изъят сотовый телефон (т. 1 л. д. 43-54);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество MBA(N)-CHM (= «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), которое рассматривается как производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, масса вещества в представленном виде составила 1,980 грамма, после производства экспертизы возвращено 1,93 грамма (т. 1 л. д. 115-118);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 какими – либо психическими расстройствами не страдала, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО2 какими – либо психическими расстройствами не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. У ФИО2 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (алкоголизм, токсикомании, наркомании). Назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация в отношении ФИО2 в настоящее время не показано (т. 1 л. д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого являлся: бумажный конверт, с сотовым телефоном марки «Айфон», в котором, в приложении социальной сети «Телеграм» обнаружена и сфотографирована переписка между сбытчиком наркотического средства, записанного как «Машаня» и /-/ (т. 1 л. д. 129-136)

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым /-/, проведенного 04.01.2017г. с 12:30 до 13:55, согласно которого, /-/ детально и подробно показывал действия приобретения им наркотических средств 20.10.2016г. (т. 1 л. д. 137-144);

- рапортом оперуполномоченного НОН МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции /-/, из которого следует, что при проверке в технической службе ГУ МВД России установлены номера абонентских телефонов, принадлежащих ФИО2 (т. 1 л. д. 145).

По второму эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере от 12.11.2016г.:

- рапортом оперуполномоченного НОН МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции /-/, согласно которому, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» выявлен факт продажи наркотических средств, гражданином «К» гражданину «П» (т. 1 л. д. 70);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ утверждённого заместителем начальника МО МВД РФ "Кушвинский" (т. 1 л. д. 68);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т. 1 л. д. 69);

- заявление /-/ о добровольном участии в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 71)

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр для проведения оперативно - розыскных мероприятий, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Кушвинский» /-/ выступающему в качестве мнимого приобретателя выданы денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей, для приобретения наркотического средства, номер: зн 3364754. (т. 1 л. д. 73-75);

- протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 /-/, выступающий в качестве мнимого приобретателя, находясь в здании МО МВД России «Кушвинский» добровольно выдал сверток из фольги с находящимся в нем полимерным пакетиком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, при этом пояснил, что упомянутое вещество он приобрел у ФИО2 за 1000 рублей (т. 1 л. д. 76); 

- протоколом осмотра места происшествия проведенного в период с 18:10 до 18:45 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являлся автомобиль марки «SUZUKI» гос. номер №, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра салона автомобиля обнаружена купюра достоинством 1000 рублей номер: зн 3364754, кошелек с денежными средствами в сумме 3300 рублей, 3 банковские карты, сотовый телефон марки «Microsoft». Номер изъятой купюры полностью совпадает с номером купюры выданной /-/ для приобретения наркотических средств. Номер изъятой купюра достоинством 1000 рублей полностью совпадает с номером купюры выданной сотрудниками полиции /-/ для приобретения наркотических средств у ФИО2 (т. 1 л. д. 79-86); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где в выводах указано, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, содержит в своем составе синтетическое вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «MBA(N)-CHM»), которое относится к наркотическому средству - производному N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, масса вещества в представленном виде составила 3,223 грамма. Остаток наркотического средства после производства исследования составил 3.173г. (т. 1 л. д. 188-189);

- заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 какими – либо психическими расстройствами не страдала, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО2 какими – либо психическими расстройствами не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. У ФИО2 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (алкоголизм, токсикомании, наркомании). Назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация в отношении ФИО2 в настоящее время не показано (т. 1 л. д. 194-195)

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

- рапортом оперуполномоченного НОН МО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции /-/, согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, было выявлено хранение вещества растительного происхождения (т. 1 л. д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия проведенного в период с 17:50 до 18:45 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являлся 

<

адрес>. В ходе осмотра в кладовке квартиры обнаружена и изъята пластиковая тарелка с веществом растительного происхождения с фототаблицей (т. 1 л. д. 100-104);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где в выводах указано, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество N-(1-Карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним «MBA(N)-CHM»), которое относится к наркотическому средству – производному N-(1-Карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 5,505 г. (т. 2 л. д. 62);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 какими – либо психическими расстройствами не страдала, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО2 какими – либо психическими расстройствами не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. У ФИО2 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (алкоголизм, токсикомании, наркомании). Назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация в отношении ФИО2 в настоящее время не показано (т. 2 л. д. 78-79)

Оценив в совокупности показания подсудимой ФИО2, свидетелей данные ими как во время предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, исследовав письменные и вещественные доказательства, суд считает вину ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере (по двум эпизодам), а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, установленной.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемых ей деяниях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, установлена и доказана, собранные доказательства в совокупности достаточны для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Наличие оснований для оговора подсудимой у свидетелей суд не усматривает, поскольку их показания последовательны, они согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения экспертов. 

В связи с этим, по эпизодам сбыта наркотических средств от 20 октября и ДД.ММ.ГГГГг. (каждому) действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а по факту изъятого 13.11.2016г. наркотического средства по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд исходит из того, что в период до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приобрела у неустановленного лица синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» (= N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое рассматривается как производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераций», массой не менее 2,03 грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после получения денежных средств от /-/, поместила шарик из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», с наркотическим средством - синтетическое вещество MBA(N)-CHM [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], массой не менее 2,03 грамма, по адресу: 

<

адрес>, с левого торца под подоконником посередине, где изрисована стена. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГг. около 14:10 ФИО2 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея преступный, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя мобильный телефон торговой марки «Microsoft», зашла на социальной ресурс «Telegram» в сети Интернет, где путем переписки, договорилась с неустановленным лицом под ником @

<

данные изъяты> о приобретении наркотического средства, потребляемого путем курения. Непосредственно после этого ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, используя мобильный телефон торговой марки «Microsoft» в сети Интернет безналичным переводом перечислила денежные средства в сумме 1 501 рубль на абонентский № неустановленного сбытчика под ником @

<

данные изъяты>. После чего, получив от неустановленного сбытчика под ником @

<

данные изъяты>, посредством переписки в сети Интернет, сообщение о месте закладки наркотических средств, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, проследовала по адресу: 

<

адрес> где, из тайников, указанных неустановленным сбытчиком под ником @

<

данные изъяты>, два полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», обвернутые в изоленту, с наркотическим средством - синтетическое вещество MBA(N)-CHM [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое рассматривается как производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 8,838 грамма, то есть в крупном размере, после чего, продолжая свои преступные действия, перенесла приобретенное наркотическое средство по адресу: 

<

адрес> где хранила указанное наркотическое средство с момента приобретения.

В период времени с 15:00 по 18:00, ДД.ММ.ГГГГ, /-/ обладающий сведениями о лицах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, потребляемых путем курения, выступающий в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, при проведении сотрудниками ОУ ГК НОН МО МВД России «Кушвинский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» посредством сотовой телефонной связи обратился к ФИО2 с целью приобретения наркотического средства на сумму 1000 рублей. ФИО2, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от распространения наркотиков, в ходе телефонного разговора с /-/ договорилась с последним о встрече. Между ФИО2 и /-/ было оговорено встретиться у дома по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства /-/ и желая его совершить, отсыпала часть наркотического средства, хранящееся по адресу: 

<

адрес> ранее приобретенное у неустановленного сбытчика под ником @

<

данные изъяты>, в полимерный пакетик типа «зип-лок», который в последствий обернула в фольгированную бумагу. При этом остаток наркотического средства, ранее приобретенное у неустановленного сбытчика под ником @

<

данные изъяты>, продолжала хранить по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия.

В период с 15:35 по 17:40, 12.11.2016г. ФИО2 встретилась с /-/ у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. При встрече с ФИО2, /-/, выступающий в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, не имея умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотических средств. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от реализации наркотических средств, взяла деньги, а взамен передала /-/ один сверток с наркотическим средством - синтетическое вещество MBA(N)-CHM [N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], которое рассматривается как производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 3,273 г., то есть в крупном размере.

Обнаруженное у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотическое средство, осуществлено в установленном законом порядке, с участием понятых и надлежащим должностным лицом. После чего, оно было изъято, а в последующем постановлением следователя наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Все приведённые процессуальные документы, письменные доказательства, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми, не имеется. 

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств, свидетельствует количество (объем) изъятого наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовке. 

Экспертизы наркотических средств проведены надлежащим лицом, имеющим необходимый уровень образования, специализацию, стаж работы. Вывод эксперта логичен, не противоречит иным доказательствам, ответы получены на все, поставленные вопросы. Выводы экспертизы ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании никем не оспорены. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. 

Суд установил, что ФИО2 преследовала цель именно незаконного сбыта наркотического средства. Так, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения «закладки» в обусловленном с ним месте. 

Помимо этого, в период с 17:50 до 18:45, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» была обнаружена и изъята стеклянная банка с синтетическим веществом N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид [= «MBA(N)-CHM»], которое рассматривается как производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 5,565 грамма, принадлежащим ФИО2, которую, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств хранила с момента приобретения у неустановленного сбытчика под ником @

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Кушвинский».

Изъятие наркотических средств, произведено в установленном законом порядке, с участием понятых и надлежащим должностным лицом. После изъятия наркотических средств они были осмотрены, а затем постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

По смыслу нормы закона, покупка ФИО2 наркотического средства путем его оплаты и изъятие его из «закладки» в свое полное распоряжение для целей личного употребления образует незаконное приобретение наркотического средства. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе, для личного употребления, содержания его при себе. При этом не имеет значения в течение, какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

ФИО2 незаконно приобретя наркотическое средство, продолжала хранить его при себе до момента задержания. 

При этом суд учитывает, что ФИО2 выполнила объективную сторону преступления по незаконному обороту наркотического средства в крупном размере: ФИО2 договорилась о приобретении наркотического средства, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств хранила с момента приобретения у неустановленного сбытчика под ником @

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Кушвинский».

Таким образом, совокупностью доказательств объективно установлен факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта ФИО2 наркотических средств в крупном размере.

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели /-/ /родная сестра подсудимой/ и /-/ /мать подсудимой/, которые суду показали:

- /-/, что у неё с сестрой хорошие отношения. ФИО2 жила на свою зарплату. Она ухаживала за бабушкой. Сестра работала в 

<

адрес> и проживала вместе со /-/. Она не замечала, чтобы ФИО2 употребляла и продавала наркотики;

- /-/, что у неё с дочерью хорошие отношения. ФИО2 работает с 17 лет. У дочери есть подруга /-/. Про /-/ она слышала, но его ни разу не видела. Дочь ездит на автомашине Сузуки. Знает, что дочь курит. Она не видела, чтобы дочь курила и продавала наркотики. 

Обстоятельств, исключающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, по делу не установлены.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что вину свою она фактически признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у подсудимой, так и, у её родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Между тем, суд учитывает, что ФИО2 совершила три умышленных преступлений, два из которых особо тяжкие и одно тяжкое, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому ей следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ст.62 ч.1 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, поскольку она вину свою фактически признала и раскаялась.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, назначая наказание, суд не может применить правила ч.6 ст.15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления.

Также, суд при назначении наказания не может применить правила ч.ч. 1-2 ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

На основании изложенного и 

Руководствуясь ст.ст. 307-309,313 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, 

Суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 4 ст. 228.1, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы: 

- по «Г» ч. 4 ст.228.1 УК Российской Федерации по эпизоду от 20.10.2016г. сроком на 11 /одиннадцать/ лет, без дополнительного вида наказания;

- по п. «Г» ч. 4 ст.228.1 УК Российской Федерации по эпизоду от 12.11.2016г. сроком на 11 /одиннадцать/ лет, без дополнительного вида наказания;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 3 /три/ года без дополнительного вида наказания. 

В силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на срок 14 /четырнадцать/лет без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок к отбытию наказания исчислять с момента постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

До вступления приговора в законную силу, осужденную ФИО2 содержать в её в СИЗО № 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по делу: остаток изъятых наркотических средств – уничтожить;

- 2 сотовых телефона марки «Microsoft», 2 USB карты и 2 флэш-карты, кошелек с денежными средствами в сумме 3300 рублей, 2 банковские карты Сбербанк и 1 банковская карта РОСГОССТРАХ БАНК – передать осужденной ФИО2

Купюру, достоинством 1000 рублей № зн 3364754 – которая передана на ответственное хранение начальнику полиции МО МВД России «Кушвинский» - передать в Федеральный бюджет.

Квитанцию об оплате QIWI – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 1 897 рублей 50 копеек в счёт оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Кушвинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде. 

Судья