Дело № 2-87/2024

34RS0030-01-2024-000015-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новоаннинский «13» февраля 2024 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО МФК «Саммит», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12.09.2022 года.

В обоснование исковых требований указывает, что 12.09.2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Саммит» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 41 000,00 руб. на срок до 05 декабря 2022 г. включительно, а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 328,281 % годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет».

Заёмщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволит идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, содержащее такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора и получения займа.

Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Заемщик обязана была возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, в общей сумме 60 840,50 руб.

Однако обязательства по возврату займа в срок ответчиком исполнены не были. Задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом требований закона «О микрофинансовой деятельности» заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа. 

По состоянию на 17.12.2023 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 102 500,00 руб., из которых сумма основного долга – 41 000,00 руб., проценты – 61 500,00 руб. 

Истцом до предъявления иска был соблюден, предусмотренный действующий законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору займа № от 12.09.2022 года, образовавшуюся по состоянию на 17.12.2023 г., в размере 102 500,00 руб., из которых сумма основного долга – 41 000,00 руб., проценты – 61 500,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250,00 руб.

Истец – представитель Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.68), причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Из материалов дела следует, что 12.09.2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Саммит» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 41 000,00 руб. на срок до 05 декабря 2022 г. включительно, под 328,281 % годовых. Полная стоимость потребительского кредита составляет 19 840,50 рублей, количество платежей 6, размер платежа 10 140,10 руб., даты платежа указаны в графике, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Договор микрозайма, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет», находящегося по адресу: https://dobrozaim.ru/.

12.09.2022 года путем безналичного перечисления ФИО1 были выданы денежные средства на карту заемщика (л.д.33).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 17.12.2023 года в размере 102 500,00 руб., из которых сумма основного долга – 41 000,00 руб., проценты – 61 500,00 руб.

Расчет представленный истцом суд признает арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» (действующего на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При расчете размера процентов за пользование займом, приведенном в исковом заявлении, истец просит взыскать сумму долга неуплаченных процентов и штрафов в размере 61 500,00 руб., то есть не превышающем полуторократного размера суммы предоставленного кредита (41 000,00 руб. х 1,5 = 61 500,00 руб.).

Истец обращался к мировому судье судебного участка №39 Новоаннинского района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 03.10.2023 г. мировой судья вынес судебный приказ, который впоследствии 13.10.2023 г. отменил, на основании поступивших от должника возражений.

На основании изложенного, исковые требования ООО МФК «Саммит» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 250,00 руб. (л.д.8,9), которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору займа № от 12.09.2022 года, образовавшуюся по состоянию на 17.12.2023 г., в размере 102 500,00 руб., из которых сумма основного долга – 41 000,00 руб., проценты – 61 500,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250,00 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 г.

Судья С.Н. Костянова