Дело № 1-11–2021

УИД 05RS0011-01-2021-000322-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Гуниб 05.03.2021 г.

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедова А.М., при секретаре Абакаровой Р.О., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подозреваемого ФИО1, его защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя Гунибского межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по 

<

адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя селения Шулани, 

<

адрес> РД, 

гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, имеющего среднее

профессиональное образование, не работающего, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Гунибский районный суд Республики Дагестан с постановлением старшего следователя Гунибского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство согласовано с руководителем Гунибского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по 

<

адрес>.

Предварительным следствием установлено, что ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, решением призывной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе. В тот же день, ФИО1 под личную роспись получил повестку о необходимости явиться в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, для отправки в войска. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в назначенное время, не прибыл военный комиссариат 

<

адрес> РД. 

Таким образом, ФИО1, будучи в надлежащем порядке извещен о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес> и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в нарушение требований Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 53-ФЗ, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от прохождения этой службы, в указанное в повестке время в военный комиссариат для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы не прибыл, о каких- либо уважительных причинах неявки работникам комиссариата не сообщил, при наличии для этого реальной возможности, доказательств наличия уважительных причин в обоснование своей неявки не представил.

В соответствии со ст.31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подозреваемого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Из материалов дела следует, что виновность подозреваемого в совершении инкриминируемого ему деянии полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, в том числе признательными показаниями самого подозреваемого, показаниями свидетелей, протоколом осмотра личного дела призывника ФИО1, а также иными письменными документами, изобличающими подозреваемого в совершении инкриминируемого ему деяния. ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, в ходе следствия он дал полностью признательные показания, в содеянном раскаивается, принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а именно ФИО1 выступил перед молодежью 

<

адрес> и провел с ними беседу на тему патриотического воспитания молодежи, и о воинском долге перед родиной.

Подозреваемый не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подозреваемый и его защитник, а также помощник прокурора не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подозреваемый пояснил, что виновным в инкриминируемом ему деянии признает себя полностью, в содеянном раскаивается, осознал противоправность своего поведения, с целью заглаживания вреда выступил перед молодежью 

<

адрес> и провел с ними беседу на тему патриотического воспитания молодежи, и о воинском долге перед родиной, просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также обязуется выплатить назначенный судом штраф в срок, установленный судом, последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу, в соответствии с которой уголовное дело было направлено в суд.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступлении, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, встал на путь исправления, восстановил законные интересы общества и государства, выступил перед молодежью 

<

адрес> и провел с ними беседу на тему патриотического воспитания молодежи, и о воинском долге перед родиной, что позволяет суду сделать вывод о заглаживании ФИО1 причиненного преступлением вреда, то есть о принятии иных мер, направленных на восстановление нарушенных законных интересов общества и государства.

После разъяснения подозреваемому права на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, что подтверждено подозреваемым в судебном заседании.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении им вышеописанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого он обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 254, 256 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Гунибского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения Шулани, 

<

адрес> РД, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с определением срока уплаты указанного штрафа 2 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с №А58650)

ОКТМО 82701000

ИНН 

<

***> КПП 057201001 БИК 048209001

р/с 40№

ГРКЦ НБ РЕСП.Дагестан Банка России

КБК – 41№

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации, заключающийся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-- корешок повестки серии РДГ № от ДД.ММ.ГГГГ об оповещении ФИО1 о явке в ВК 

<

адрес> для отправки в войска; 

-- копии из личного дела призывника ФИО1 которые в не отпечатанном и не упакованном в виде хранятся в материалах уголовного дела; -- заявление ФИО6; --копия личного дела гражданина ФИО1, подлежащего призыву на военную службу; --расписка о предупреждении призывника ФИО1, об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ в случаи неявки для отправки в войска, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд, вынесший обжалуемое судебное решение.

Председательствующий А.К. ФИО1