Дело № 1-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ардатов 09 августа 2019 г. 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Бикеева Д.А.,

защитника – адвоката Селяевой Е.Б., представившего удостоверение № 350 от 26.04.2005 г. и ордер № 149 от 09.08.2019 г., 

при секретаре Аксеновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, - - - года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

26.12.2011 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

11.03.2013 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.12.2011, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 19.06.2017 постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.06.2017 освобожден условно-досрочно на 01 месяц 12 дней, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2013 года осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2011 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2017 г. в отношении ФИО1 по месту отбывания наказания был установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

19 июня 2017 г. ФИО1 условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 01 месяц 12 дней и прибыл по месту жительства: 

<

адрес>.

21 июля 2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» с заведением дела административного надзора. 

Кроме того, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2018 г. в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, а также запрета пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. 

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2018 г. в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2018 г. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2018 г. в виде запрета выезда за пределы Республики Мордовия.

И решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 06 марта 2019 г. в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно и неоднократно их не соблюдал.

Так, 12 марта 2019 г. в 23 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, нарушив тем самым административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а находился возле дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлениями мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 15 марта 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

14 марта 2019 г. ФИО1 примерно в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, тем самым нарушил обязанность административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а находился возле дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлениями мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 15 марта 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП и ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ.

Продолжая умышленно не соблюдать административные ограничения, установленные судом, 02 апреля 2019 г. ФИО1 в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, тем самым нарушил обязанность административного надзора в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а находился возле дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 03 апреля 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, в вышеуказанный период ФИО1, осознавая последствия нарушения им административного надзора, совершил неоднократно не соблюдение, установленных судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 09 августа 2019 года обвиняемый ФИО1 не явился, в ходе рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было установлено, что он умер 04 июня 2019 г., что подтверждается записью акта о смерти № 170199130001000136007 от 07.06.2019 г. отдела ЗАГС администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно статье 254 УПК Российской Федерации, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 г. № 16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Исходя из данных требований, судом учтено мнение матери ФИО1 – Ш, которая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, и выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении умершего, на рассмотрении уголовного дела по существу для возможной реабилитации ФИО1 не настаивает. 

Защитник Селяева Е.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Государственный обвинитель Бикеев Д.А., с учетом мнения близкого родственника обвиняемого, полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из смысла вышеуказанных норм закона производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего. Продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, то есть в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, то есть умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный статьей 133 УПК Российской Федерации перечень лиц, имеющих право на реабилитацию. Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 видно, что таких данных не имеется. ФИО1 добровольно дал согласие на проведение дознания в сокращенной форме, был согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, прокурор от обвинения не отказался, близкий родственник умершего, его мать, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24, пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в виду смерти обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по уголовному дело в отношении ФИО1, - - - года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 9/2017 в отношении ФИО1, хранящееся у ФИО2, - вернуть в ОП № 5 (по обслуживанию Атяшевского района) ММО МВД России «Ардатовский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Лачок