Дело №2-1-450/2024

УИД 73RS0008-01-2024-000699-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2024 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В. 

при секретаре Марфиной В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк «Венец» к ФИО1, Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Инзенский район», муниципальному образованию «Инзенское городское поселение», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие Вита» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество (далее – АО) «Банк «Венец» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что АО «Банк «Венец» и Д.Г.Н. 20.01.2023 заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием процентной ставки 17,50% годовых. 

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Последний платеж в погашение кредита поступил 16.01.2024 в сумме 38 руб. 00 коп. С 16.01.2024 банк приостановил начисление процентов и неустойки.

В результате невыполнения заемщиком своих обязательств задолженность по кредитному договору №... от 20.01.2023 по состоянию на 03.10.2024 составляет 85 464 руб. 62 коп., в том числе: 85 464 руб. 62 коп. - задолженность по основному долгу.

Д.Г.Н. умер ....

После смерти Д.Г.Н. нотариусом Ж.Д.Д. открыто наследственное дело №..., согласно которому наследником является жена ФИО1

Ссылаясь на ст.ст.310, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 20.01.2023 в размере 85 464 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2853 руб. 94 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества), муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Инзенский район» (далее – администрация МО «Инзенский район»), муниципальное образование «Инзенское городское поселение», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие Вита» (далее – ООО СК «Согласие Вита»).

Представитель истца – АО «Банк «Венец» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Не оспаривая факт заключения покойным супругом кредитного договора и наличие задолженности по договору, полагает, что имеет право на выплаты задолженности частями. В августе и в сентябре текущего года она произвела две выплаты в размере 1500 руб. В наследство она приняла 1/2 долю квартиры. Кадастровую стоимость квартиры она не оспаривает, полагает, что необходимости в оценке квартиры не имеется. 

Представители ответчиков – МТУ Росимущества, администрации МО «Инзенский район», муниципального образования «Инзенское городское поселение» в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика – ООО СК «Согласие Вита», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Банк «Венец» и Д.Г.Н. 20.01.2023 заключили кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием процентной ставки 17,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты. (т.1 л.д.10-11).

Согласно графику платежей Д.Г.Н. обязался ежемесячно до 25 числа платежного месяца выплачивать по 2512 руб. 00 коп., последний платеж (19.01.2028) – в размере 1963 руб. 84 коп. (т.1 л.д.12).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 20.01.2023 на счет заемщика денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету. (т.1 л.д.16-17).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно актовой записи о смерти, составленной межрайонным отделом ЗАГС по Базарносызганскому и Инзенскому районам ..., Д.Г.Н., ... года рождения, умер ... в ....(т.1 л.д.80).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору №... от 20.01.2023 по состоянию на 03.10.2024 составляет 85 464 руб. 62 коп., в том числе: 85 464 руб. 62 коп. - задолженность по основному долгу. (т.1 л.д.124).

Заемщик обязанность по возврату кредита не исполнил. 

После смерти заемщика ответчик ФИО1 произвела оплату задолженности по кредиту:

-16.08.2024 – в размере 1500 руб. 00 коп. (т.1 л.д.121);

-13.09.2024 – в размере 1500 руб. 00 коп. (т.1 л.д.120).

Данные платежи учтены истцом при расчете задолженности.

Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Нотариусом нотариального округа Инзенский район Ж.Д.Д. ... заведено наследственное дело к имуществу Д.Г.Н., умершего .... (т.1 л.д.69-75).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками первой очереди имущества Д.Г.Н. является супруга ФИО1 (заявление о принятии наследства от ..., т.1 л.д.70). 

... нотариусом Ж.Д.Д. ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Д.Г.Н. в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью 46,3 кв.м., кадастровый номер ..., адрес: ... (т.1 л.д.73). 

Кадастровая стоимость квартиры составляет 839 212 руб. 50 коп. (стоимость 1/2 доли – 419 606 руб. 25 коп.).(т.1 л.д.55).

Ответчик ФИО2 с данной стоимостью наследственного имущества согласилась, ходатайство об оценке стоимости квартиры не заявила.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла после смерти Д.Г.Н. наследственное имущество, а именно 1/2 квартиры, стоимостью 419 606 руб. 25 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, превышает задолженность Д.Г.Н. по кредитному договору, указанный ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя в размере заявленных исковых требований – 85 464 руб. 62 коп.

Принимая во внимание, что по делу установлен ответчик, принявший наследственное имущество, суд полагает необходимым ответчиков МТУ Росимущества, администрацию МО «Инзенский район», муниципальное образование «Инзенское городское поселение» от гражданско-правовой ответственности освободить.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). 

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1 ст.943 ГК РФ).

По сообщению ООО СК «Согласие Вита» от 17.05.2024 Д.Г.Н. являлся застрахованным лицом по генеральному договору страхования №0001337/19 от 26.09.2019 по программе страхования №6 с 20.01.2023, заключенному на основании Правил страхования на случай смерти либо на случай наступления в жизни застрахованного определенных событий. (т.1 л.д.74).

По условиям страхования страховым случаем является смерть застрахованного лица по любой причине.

Согласно п.5.1.7 договора по страховому риску «смерть застрахованного лица по любой причине» не признаются страховым случаем события, происшедшие вследствие алкогольного отравления застрахованного, наркотического или токсического отравления в результате употребления им наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ. 

Договор №0001337/19 от 26.09.2019 прекратил свое действие в отношении Д.Г.Н. ... с даты его смерти, сумма страховой премии в размере 6218 руб. 03 коп. подлежит возврату наследникам. (т.1 л.д.74).

Ответчик ФИО1 согласно кассовому ордеру от 09.08.2024 получила возврат страховой премии в размере 6218 руб. 03 коп. (т.1 л.д.119).

Согласно актовой записи о смерти, составленной межрайонным отделом ЗАГС по Базарносызганскому и Инзенскому районам 16.01.2024, причиной смерти ФИО3 явились: отек легкого при болезни сердца, кардиомиопатия алкогольная, атеросклероз аорты. (т.1 л.д.80).

Согласно выводам судебной медицинской экспертизы №... от ... смерть Д.Г.Н. наступила от алкогольной кардиомиопатии, осложненной отеком легких. При судебно-химическом исследовании крови трупа Д.Г.Н. обнаружен этанол в концентрации 1,43 промилле. (т.1 л.д.110-114). 

При таких обстоятельствах ООО СК «Согласие Вита» подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2853 руб. 94 коп. (т.1 л.д.21). 

С учетом вышеизложенного, в пользу АО «Банк «Венец» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2853 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Банк «Венец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк «Венец» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт ...) задолженность по кредитному договору №... от 20.01.2023, заключенному акционерным обществом «Банк «Венец» и Д.Г.Н., в размере 85 464 руб. 62 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти Д.Г.Н..

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк «Венец» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2853 руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк «Венец» к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Инзенский район», муниципальному образованию «Инзенское городское поселение», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие Вита» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной 

форме изготовлено 16.10.2024