Дело № 1-10/2025

УИД № 36RS0038-01-2024-000440-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июня 2025 год р.п. Хохольский

Хохольский районный суд Воронежской области в лице председательствующего по делу судьи Паниной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Хохольского района Нуриахметова И.М., 

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Мыскова В.С., представившего удостоверение № 3388 от 09.10.2019, ордер № 1397841568/1 от 08 мая 2024 года,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело № 1-10/2025 в помещении Хохольского районного суда Воронежской области в отношении 

Н.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавший: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, владевшего русским языком, имевшего основное общее образование, холост, не работавшего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

Н.Д.А., обвинялся в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, совершенного им при следующих обстоятельствах.

01.03.2024 в вечернее время, Н.Д.А., находясь около своего 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, умышленно, с использованием ножа, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов, в область грудной клетки, головы, чем причинил последнему согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 12.04.2024, телесные повреждения в виде: раны на животе слева в мезогастрии в параумбиликальной области с отходящим от неё раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением по его ходу тонкого кишечника; раны на задней поверхности груди справа в подлопаточной области по околопозвоночной линии с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную полость; раны на задней поверхности груди по позвоночной линии в проекции 8 ребра, не проникающей в плевральные полости; раны на голове в области затылка. Согласно п.п. 6.1.9 и 6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. №194н, повреждение в виде раны на задней поверхности груди справа в подлопаточной области по околопозвоночной линии с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную полость, осложнившаяся правосторонним гемо-пневмотораксом, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни вред здоровью. Согласно п.п. 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, повреждение в виде рана на животе слева в мегастрии в параумбиликальной области с отходящим от неё раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением по его ходу тонкого кишечника, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни вред здоровью. Согласно п.п. 8.1.медицинских критериев определения степени мести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. №194н, повреждение в виде ран на задней поверхности груди по позвоночной линии в проекции 8 ребра, не проникающей в плевральные полости; рана на голове в области затылка, квалифицируются, как по отдельности, так и в совокупности - причинившее легкий вред здоровью, так как повлекли за й кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня. 

В судебное заседание явились: гос. обвинитель Н.И.М., защитник М.В.С.

В судебное заседание не явились: подсудимый Н.Д.А.., который согласно решению Хохольского районного суда 

<

адрес> от 24 марта 2025 года объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины (т.1 л.д. 248), записи акта о смерти № от 23 мая 2025 года (т.2 л.д. 2), близкие родственники умершего подсудимого мама Свидетель №1, которая согласно поданному заявлению, просит рассмотреть уголовное дело без их участия, против прекращения уголовного дела не возражает, на реабилитацию подсудимого не настаивает (т.2 л.д. 7), потерпевший Потерпевший №1, который согласно телефонограмме суда знает о назначенном на сегодня судебном заседании, просит его рассмотреть без его участия, не возражает в прекращении уголовного дела в отношении Н.Д.А., связи с его смертью.

Суд, с учетом мнения гос. обвинителя, защитника не возражают рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Н.Д.А. без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Как установлено судом в материалах дела имеется копия решения Хохольского районного суда Воронежской области от 24 марта 2025 года, согласно которому подсудимый объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины (т.1 л.д. 248).

Записью акта о смерти № от 23 мая 2025 года (т.2 л.д. 2) подтверждена дата смерти Н.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 2).

Заявлением близкого родственника умершего подсудимого мама Свидетель №1, подтверждено, что последняя не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью сына, на реабилитацию подсудимого не настаивает (т.2 л.д. 7).

Потерпевший Потерпевший №1, который согласно телефонограмме также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении Н.Д.А., связи с его смертью.

В судебном заседании председательствующим по делу ставится на обсуждение вопрос о прекращении настоящего уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

Гос. обвинитель не возражает в прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Н.Д.А. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, поскольку его близкие родственники, привлеченные к участию в деле мама Свидетель №1 в качестве представителя подсудимого, не возражает в прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого по нереабилитирующим основаниям, согласно поданному заявлению. (Т.2. Л.д. 7).

Защитник подсудимого адвокат М.В.С. высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение гос. обвинителя, защитника, близких родственников умершего подсудимого, выраженное в их заявлении, потерпевшего, суд находит возможным, прекратить производство по данному уголовному делу по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Н.Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: нож с полимерной ручкой, футболка бежевого цвета, штаны темно-зеленого цвета, футболка со следами вещества бурого цвета, кофта со следами вещества бурого цвета уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хохольский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Панина Т.И