ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3622/24 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 2.10.2020 г. между ним и ФИО1 был заключён кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 38 475 рублей на 60 месяцев под 17,9% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору за период с 16.08.2022 г. по 12.04.2024 г. составляет 37 585 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по возврату кредита – 28 654 рубля 68 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8 930 рублей 52 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор от 2.10.2020 г. №.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (л.д. 16) о предоставлении кредита в размере 38 745 рублей на 60 месяцев под 17,9% годовых. Номер и дата заключения договора в договоре не указаны, в материалах дела отсутствуют какие бы то ни было документы, позволяющие установить, что договор был заключён именно в день, указанный в исковом заявлении, и что договор имеет номер и именно тот, который указан истцом в исковом заявлении. Согласно условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно, 16 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом и осуществлять частичный возврат кредита в общем размере 974 рубля 92 копейки.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 38-51), после 16.08.2022 г. заёмщик перестал осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 15.04.2024 г. просроченная задолженность заёмщика по возврату кредита составляла 12 636 рублей 76 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 8 930 рублей 52 копейки. Общий размер невозвращённого кредита составил 28 654 рубля 68 копеек.

Из материалов дела следует, что в кредитном договоре имело место универсальное правопреемство на стороне заёмщика – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался (л.д. 34).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д. 52).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Исходя из этого, в сложившейся правоприменительной практике (нотариальной и судебной) предполагается, что наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, фактически принял наследство способом, описанным в п.2 ст.1153 ГК РФ.

По сведениям ЗАГС (л.д. 78) у ФИО1 имелась дочь ФИО2

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54). Вместе с ним была зарегистрирована ФИО3, доказательств наличия между ними родственной связи суду не представлено, в браке они не состояли. Его дочь ФИО2 была зарегистрирована по иному адресу.

Доказательств наличия иных наследников по закону и принятия ими наследства указанным способом суду не представлено.

В настоящее время установленные законом сроки принятия наследства ФИО1 истекли.

Таким образом, имущество ФИО1 перешло к универсальному наследнику – Российской Федерации в части движимого имущества (ст. 1151 ГК РФ). Имущественные интересы РФ представляет ответчик. Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. Недвижимого имущества у наследодателя не имелось.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Транспортные средства наследодателю не принадлежали (л.д. 72-73).

Наследодатель на момент смерти имел банковские счета в ПАО «Сбербанк» и в ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (л.д. 55). Согласно представленной суду банками информации суммарный остаток на счетах в ПАО «Сбербанк» на день открытия наследства составлял 5 316 рублей 83 копейки (л.д. 65),сведений о наличии средств на счёте в ООО «Хоум кредит энд финанс банк» у суда не имеется.

Таким образом, установленная стоимость выявленного судом движимого имущества наследодателя, переходящего к РФ, составляет 5 316 рублей 83 копейки.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Соответственно, бремя доказывания наличия в составе наследства иного имущества лежит на истце.

Истцом таких доказательств не представлено.

Следовательно, к РФ перешли все обязательства заёмщика по рассматриваемому кредитному договору в части, равной 5 316 рублей 83 копейкам.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Фактическое неисполнение кредитного договора заёмщиком является существенным нарушением и дает основания кредитору требовать его досрочного расторжения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор между Российской Федерацией и Публичным акционерным обществом «Сбербанк» о предоставлении кредита в размере 38 745 рублей на 60 месяцев под 17,9% годовых, первоначальным заёмщиком по которому выступал ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 5 316 рублей 83 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2024 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь