Дело № 2а-438/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 19 ноября 2018 г. 

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Т.

с участием старшего помощника прокурора Крапивинского района Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Крапивинскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Крапивинскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1,.. года рождения, уроженец …, в Отделе МВД России по Крапивинскому району с 23.11.2017 года состоит на профилактическом учете под административным надзором, как поднадзорный.

ФИО1 был осужден 23.06.2015 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление), судимость будет погашена 18.09.2025 г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО1 установлен решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 09.11.2017 г. сроком на 7 (семь) лет 11 месяцев 10 дней, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту проживания или пребывания; запрещение посещения увеселительных заведений, кафе, ресторанов, пивных баров, где продают алкогольную продукцию; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, в рапорте указывает, что поднадзорным в течение года совершено два административных правонарушения против порядку управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

.. г. в период времени с.. часов до.. часов ФИО1, находясь под административным надзором по решению Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. г., не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Крапивинскому району, тем самым нарушил ограничения, установленные в отношении него решением суда, тем самым ФИО1 нарушил п.5 ч.1 ст. 4 «Обязанности поднадзорного лица» ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре», в виде административного штрафа в размере.. рублей.

ФИО1 в срок, предусмотренный КРФобАП не уплатил административный штраф в размере.. рублей, за нарушение по ст. 12.29 ч.1 КРФобАП по постановлению от.. г. об административном правонарушении, квитанция об оплате не предоставлена, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КРФобАП «Уклонение от исполнения административного наказания».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области по делу от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФобАП «Уклонение от исполнения административного наказания», в виде обязательных работ на срок.. часов.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району поднадзорный ФИО1 официально не трудоустроен, работает (данные изъяты), в употреблении спиртных напитков не замечен. В течение года дважды привлекался к административной ответственности. Заведено уголовное дело по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ в отношении ФИО1

Поскольку поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч.2 ст. 5, ст. 6, ст. 7, п.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят в отношении него установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением установленных решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 09.11.2017 года административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Крапивинскому району С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспорил, не возражал против их удовлетворения, также пояснил, что в защите не нуждается.

Старший помощник прокурора Крапивинского района Т. полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Заслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173.1 УИК РФ, административных надзор устанавливается в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и указанные в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. соответствуют ограничениям, указанным в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 был осужден 23.06.2015 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление), судимость будет погашена 18.09.2025 г.

Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 09.11.2017 г. установлен административный надзор и ограничения (л.д.8-9).

.. г. освобожден из.. на основании ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания заменена на.. ограничения свободы по месту жительства (л.д. 10).

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.22), УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.23).

Постановлением УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. г. Забродину Н.Л. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, устанавливаемых при административном надзоре», в виде административного штрафа в размере.. рублей (л.д.18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от.. г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФобАП «Уклонение от исполнения административного наказания», в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.18).

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по Крапивинскому району от.. г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного.. УК РФ (л.д.19).

ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого.. г. (л.д.20-21). 

Рассматривая вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 суд учитывает данные о его личности: осужден за совершение тяжкого преступления, судимость будет погашена 18.09.2025 г., не злоупотребляет спиртными напитками, работает неофициально, совершил два административных правонарушения против порядка управления, и против общественного порядка и общественной безопасности, заведено уголовное дело, приходит к выводу, что в отношении ФИО1, осужденного за совершение тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, освобожденного из мест лишения свободы, необходимо установить дополнительное административное ограничение, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением установленных решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 09.11.2017 года ограничений, подлежат удовлетворению, поскольку для вышеуказанных ограничений имеется достаточно оснований указанных выше и установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отдела МВД России по Крапивинскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1,.. года рождения, уроженца.. дополнительное административное ограничение, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением установленных решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 09.11.2017 года административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Председательствующий: Быкова Н.И.