УИД 66RS0028-01-2023-000598-36

Дело № 1-144/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 15.06.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Буслаева Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

18.03.2022 Ирбитским районным судом Свердловской области в отношении ФИО1 вынесено решение, вступившее в законную силу 04.04.2022, об установлении административного надзора согласно Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на один год, но свыше срока для погашения судимости, с административными ограничениями, одно из которых: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00.

18.03.2022 в МО МВД России «Ирбитский» поступила анкета поднадзорного лица, в которой ФИО1 сообщает о месте пребывания: 

<

адрес>.

18.03.2022 ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, а также обязанности, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. 

В нарушении установленных судом ограничений, ФИО1 в период с 23:26 ДД.ММ.ГГГГ по 02:30 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:26 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, в связи с чем 19.04.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного УУП МО МВД России «Ирбитский», вступившего в законную силу 30.04.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

09.06.2022 от ФИО1 поступило объяснение о смене места пребывания на адрес: 

<

адрес>, где намерен пребывать.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:23 ФИО1 вновь совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, за что 09.09.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 20.09.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00:28 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно отсутствовал по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, за что 09.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 20.09.2022, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19.09.2022 решением Ирбитского районного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 04.10.2022, ФИО1 дополнены установленные решением Ирбитского районного суда от 18.03.2022 ограничения. Повторно разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и предусмотренные ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, обязанности, и повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 ФИО1 вновь совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, а именно, отсутствовал, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин. В указанное время ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле дома №, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в утрате чувства стыда, нарушении координации движений.

20.10.2022 УУП МО МВД России «Ирбитский» в отношении ФИО1 вынесено определение № 6489 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № 6140, вынесенного заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Ирбитский», вступившего в законную силу 15.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 3 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что в марте 2022 года в отношении него Ирбитским районным судом Свердловской области был установлен административный надзор на срок один год, два из которых: нельзя находиться вне места жительства с 22:00 до 06:00 и обязательно приходить на отметки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. С решением суда он был согласен и не обжаловал его. В этот же день прибыл в отдел полиции г. Ирбит, где был поставлен на учет. В отношении него было заведено дело административного надзора, вынесено предупреждение, где он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установленные ограничения в сентябре 2022 года были дополнены обязанностью являться на отметки в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания. Он повторно предупрежден об ответственности и ознакомлен с дополненными административными ограничениями своих прав и свобод, а также ознакомлен с графиком прибытия на отметки. Однако, в период установленного административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, против порядка управления по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 находился в общественном месте возле дома № по 

<

адрес> в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции. Знал и понимал, что ему нельзя находиться на улице, тем более в алкогольном опьянении, но все равно был там, думая, что всё обойдется и его никто не увидит. В связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначен административный штраф 505 рублей. По данному факту в октябре 2022 года в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 85-89).

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что 18.03.2022 в отношении ФИО1 решением Ирбитским районного суда Свердловской области установлен административный надзор на срок один год с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политический характер (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью; возложена обязанность являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 04.04.2022.

18.03.2022 ФИО1 постановлен на учет, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократном несоблюдение административных ограничений, установленных судом, которые сопряжены с иными административными правонарушения, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность. 

19.09.2022 ФИО1 дополнены установленные ограничения: обязанностью являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания, в день, установленный органом внутренних дел. Решение вступило в законную силу, ему повторно вынесено предупреждение.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершал административные правонарушения, против порядка управления по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проживая по избранным им местам пребывания. ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 находился в общественном месте около дома № по 

<

адрес> в состоянии опьянения, за что признан виновным, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 62-66). 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования по делу показал, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 02.30, проезжая по 

<

адрес> у дома № ими был замечен ФИО1, который был с признаками алкогольного опьянения. Для документального установления факта алкогольного опьянения, ФИО1 доставлен в наркологическое отделение ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ», где при освидетельствовании у него установлено состояние опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он был согласен. В этот же день протокол был рассмотрен, ФИО1 признан виновным, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей. Кроме этого, было выявлено, что в отношении него 18.03.2022 установлен административный надзор с административными ограничениями одно из которых было: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, однако данное ограничение ФИО1 нарушил (л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №3., данных ею в ходе дознания, следует, что ранее совместно с ней проживал брат - ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, одним из ограничений которого является запрет нахождения вне квартиры или дома с 22:00 по 06:00. Пока брат жил у нее, то бывало нарушал указанное выше ограничение, то есть не находился дома, после 22.00, при этом, какой-то серьезной, уважительной причины этому не было. Если при проверке ФИО1 в ночное время не было дома, то в составлялся административный протокол и брата наказывали. Так же ей известно, от брата, что он предупреждался об уголовной ответственности за нарушения ограничений, которые ему были установлены. В начале октября 2022 года, вечером ФИО1 пошел в гости еще к одной сестре, которая живет на ул. Володарского, г. Ирбит. Примерно в 21.30 она позвонила брату и спросила где он, ФИО1 ответил, что скоро придет домой, но так и не пришел, хотя она ему звонила. Уже под утро следующего дня ФИО1 сам позвонил и сказал, что идет из полиции, так как его задержали на улице пьяным, когда он шел домой. Она неоднократно предупреждала ФИО1, что нельзя нарушать ограничения, но он не слушал и думал, что ничего плохого не случится, хотя знал, что может быть привлечен к уголовной ответственности (л.д. 70-72).

Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания указанных свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, в своей совокупности с другими доказательствами позволяют восстановить картину произошедшего события. Данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Каких-либо причин для оговора ФИО1 с их стороны не имеется.

Показания свидетелей объективно подтверждены и совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу.

Так, решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.03.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на один год, но свыше срока для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политический характер (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью, обязать являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 04.04.2022 (л.д. 48).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного начальником МО МВД России «Ирбитский», следует, что 18.03.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ирбитский», в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 49).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в правоохранительные органы 2 раза в месяц, первый и третий понедельник месяца (л.д. 51).

18.03.2022 инспектором группы по осуществлению административного надзора поднадзорному ФИО1 было вынесено предупреждение, из которого следует, что он под подпись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения. С данным документом ФИО1 был ознакомлен и получил его на руки, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 52).

При заполнении анкеты поднадзорного лица ФИО1 указал адрес места своего проживания: 

<

адрес> (л.д. 53-54).

09.06.2022 была заполнена информационная карточка на поднадзорное лицо, согласно которой ФИО1 информировал о смене жительства, о том, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56-57). 

Решением Ирбитского районного суда от 19.09.2022 ФИО1 дополнены установленные решением Ирбитского районного суда от 18.03.2022 ограничения: обязанностью являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц по месту жительства или пребывания, в день, установленный органом внутренних дел (л.д. 58). 

19.09.2022 ФИО1 был информирован о дополнении ограничений, о чем составлена информационная карточка на поднадзорное лицо (л.д. 59).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в правоохранительные органы 4 раза в месяц, первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца (л.д. 60).

19.09.2022 инспектором группы по осуществлению административного надзора поднадзорному ФИО1 было вынесено предупреждение, из которого следует, что он под подпись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения. С данным документом ФИО1 был ознакомлен и получил его на руки, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 61).

Постановлением от 19.04.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.04.2022 (л.д. 29).

09.09.2022 постановлениями мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 30, 31).

20.10.2022 УУП МО МВД России «Ирбитский» составлен рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 часов возле дома № по 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции ФИО1 находящийся под административным надзором с одним из ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 20).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Ирбитский», вступившим в законную силу 15.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей (л.д. 22).

20.10.2022 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, с целью передачи в ОД МО МВД России «Ирбитский» для принятия решения в порядке ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 27-28). 

20.11.2022 в служебном кабинете № 309 МО МВД России «Ирбитский» произведена выемка документов из дела административного надзора № 713 в отношении ФИО1, о чем составлен протокол выемки (л.д. 41-47). 

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании подсудимого виновным. 

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении такого ограничения, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением предусмотренного ст. 19.24) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку судом установлено, что ФИО1, умышленно, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что дважды в течение одного года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при том, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Безусловно, данные действия свидетельствуют об умысле подсудимого на неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного надзора, сопряжённое с совершенным административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

На основании ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, однако является умышленным, направленно против правосудия.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, инвалидности не имеет, трудоспособен. На учете в психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит, в наркологическом кабинете не наблюдается. Состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей сожительницы.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства судом в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, подробно до возбуждения уголовного дела описал обстоятельства совершенного преступления, имеющие существенное значение для установления истины по делу. 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья ФИО1 

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и его защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что позволят суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 68 ч. 3, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, учитывая его состояние здоровья, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без назначения ему наказания в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного.

Вместе с тем исходя из обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категорий преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоспособен, заболевания, препятствующие в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 53.1 Уголовно кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде принудительных работ, отсутствуют, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с установлением удержаний в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Данное наказание, по мнению суда, с учетом условий его отбывания будет более эффективно способствовать исправлению осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении по данному делу, суд сохраняет до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, исходя из материального положения подсудимого и состояния его здоровья, а также с учетом того, что изначально дело по ходатайству ФИО1 было назначено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 7 176 рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Во взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор вступил в законную силу 01 июля 2023 года. 

Судья - Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания - И.В. Кинева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-144/2023, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области