Дело № 2-932/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЁСВ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее по тексту – ответчик) задолженности по кредитному договору *** от 25.06.2014 года в размере 289000 рублей и расходов по оплате госпошлины.

Требования обоснованы тем, что 25.06.2014 года между сторонами заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 289000 рублей на срок по 25.06.2019 года под 19,50 % годовых. Истцом условия кредитного договора исполнены. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 25.06.2014 года, рассчитанную по состоянию на 14.06.2018 года включительно в размере 155712,07 рублей, в том числе: основной долг 134572,45 рублей, неустойку в размере 21139,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4314,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ЁСВ в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без участия ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено в суде, согласно кредитному договору *** от 25.06.2014 года ответчику ЁСВ предоставлен кредит в размере 289000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Истцом обязательства по указанному выше договору исполнены в полном объеме. Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

Размер задолженности по кредитному договору *** от 25.06.2014 года по состоянию на 14 июня 2018 года составляет 155712,07 рублей, в том числе: основной долг – 134572,45 рублей, неустойка – 21139,62 рублей.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме. 

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Кредитным договором *** от 25.06.2014 года с графиком платежей; Информацией о расходах потребителя по кредиту «Потребительский кредит»; Расчетом задолженности по договору *** по состоянию на 14.06.2018 года; Расчетом цены иска по договору; Выпиской по счету; Требованиями о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Представленный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ. 

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ЁСВ ежемесячных платежей по возврату кредита влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанности по исполнению денежного обязательства в объеме и сроки, установленные кредитным договором, в частности по возврату долга, ответчик надлежащим образом не осуществлял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 134572,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении договора Банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчиков сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредиту, исчисленная по состоянию на 14.06.2018 года составляет 21139,62 рублей.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 5320,81 рублей для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение № 126553 от 08.08.2018 года, № 457119 от 09.08.2017 года). Цена иска составляет 155712,07 рублей, соответственно сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 4314,24 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ЁСВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от 25.06.2014 года, исчисленной по состоянию на 14.06.2018 года в размере 155712,07 рублей:

- 134572,45 рублей – основной долг;

- 21139,62 рублей – неустойка.

Взыскать с ЁСВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4314,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья С.Н. Торхов