Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаута ФИО1 которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении

Лаута ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2019 года в 17 час. 00 минут Лаута ФИО1 находясь около 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, агрессивно, хамил, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль, ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, вырывался, пытался убежать, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаута ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. 

Вина Лаута ФИО1 кроме полного признания им вины объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.02.2019 года, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО2, рапортом сотрудника полиции ОП № У МВД России по г. Тольятти. 

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Вместе с тем, судья полагает необходимым исключить из существа нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, о совершении Лагута ФИО1 правонарушения в состоянии наркотического опьянения, поскольку данное обстоятельства какими-либо объективными данными не подтверждается, в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования, в котором имеется отместка об отказе Лагута ФИО1 от прохождения освидетельствования.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Лаута ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Лаута ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Лагута ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лаута ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лаута ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Лаута ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Лаута ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Лаута ФИО1. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лаута ФИО1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению. 

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: 

<

данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Лаута ФИО1 что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья подпись ФИО4