Уг. дело №1-16/2020

УИД 04RS0009-01-2019-000652-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 29 января 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.Е., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вагнер А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ... Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... освобожден по амнистии на основании постановления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай от ..., утвержденного заместителем прокурора Майминского района Республики Алтай ...;

- ... Советским районным судом г.Новосибирск с учетом постановления Калининского районного суда г. Новосибирск от ... и апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ... по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

... освобожден по отбытию наказания; 

- ... Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п. «в,г» ч.2 ст.158 (13 эпизодов), по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении кафе ... расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со скамейки, находящейся в общем зале указанного кафе, тайно похитил женскую сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, внутри которой находились принадлежащие ...5 паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, полис медицинского страхования, амбулаторная карта, ежедневник, не представляющие материальной ценности для последней, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, зарядное устройство для сотового телефона марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, внутри которого находились два подарочных сертификата стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, банковская карта «Тинькофф», две банковские карты «Сбербанк», банковская карта «Тачбанк», две банковские карты «Россельхозбанк», не представляющие материальной ценности для последней, принадлежащая ...3 банковская карта «Сбербанк», не представляющая материальной ценности для последнего, принадлежащие ...4 паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, не представляющие материальной ценности для последней.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ... в период времени с около 00 часов 45 минут до около 00 часов 46 минут ФИО1 с помощью банковской карты банка АО «Россельхозбанк» ... и персонального идентификационного номера указанной карты, принадлежащих ...5, находясь возле банкомата «Росгосстрахбанк», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, снял с банковского счета ..., открытого на имя ...5, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ...5, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ...5 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Вагнер А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ...5 в заявлении, адресованном суду, просила уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, поддержала исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель Афанасьев А.Е. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1, а именно: 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, молодой возраст подсудимого, болезненное состояние его психического и физического здоровья, отсутствие жалоб в отношении ФИО1 по месту жительства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование ФИО1 расследованию преступления, которое выразилось в сообщении подсудимым правоохранительным органам информации о способе хищения имущества, принадлежащего потерпевшей, о месте нахождения похищенного имущества, которая до этого органам следствия была не известна.

О наличии иных, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суду заявлено не было.

Как видно из материалов уголовного дела, ... ФИО1 был осужден Советским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 5 месяцев, кроме того, ... он был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимости по приговорам от ..., от ... были не погашены. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, наличие которого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ следует признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимым не оспариваются.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, его материальное положение суд, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.1, 2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку считает, что его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания. 

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО1, на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание, что преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ..., по которому осужденный отбывает наказание, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание должно быть засчитано наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от .... 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом этого же коэффициента, зачету подлежит время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ... с ... до его вступления в законную силу, то есть до ..., кроме этого, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачету подлежит время содержания ФИО1 под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ... по ... из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ...5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу суммы материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.247)

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении имущества потерпевшей ...5 общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Сумма ущерба, причиненного преступлением, подсудимым не оспаривается. В ходе предварительного следствия, часть похищенного имущества, а именно сумка, зарядное устройство для сотового телефона, кошелек, два подарочных сертификата, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей потерпевшей ...5 были возвращены.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданский иск потерпевшей ...5, заявленный в ходе предварительного следствия, о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с признанием за потерпевшей права на удовлетворение гражданского иска, поскольку для его рассмотрения требуется отложение судебного разбирательства для необходимости произвести расчеты. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в окончательно назначенное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ....

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ... с ... до ..., то есть до даты его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ... по ... из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Признать за потерпевшей ...5 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство – компакт-диск DVD-RW с видеоматериалом – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья: Т.А. Субботина