Мотивированное 

постановление

 изготовлено 28.06.2017

Дело № 5-275/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда город Мурманска, Макарова Г.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2017 года в 11 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в городе Мурманске, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть дол полной остановки транспортного средства, в районе дома 

<

адрес> в городе Мурманске, допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.Н.П. и автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак № под управлением А.В.М. находившихся на проезжей части после ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, Ф.Н.П. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, им принесены извинения потерпевшему.

Потерпевший Ф.Н.П. и его представитель ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснили, что извинений ФИО1 потерпевшему не приносил, мер к заглаживанию причинения вреда не принял.

Выслушав потерпевшего и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.05.2017, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д. 3); сообщением из медицинского учреждения от 08 февраля 2017 года о доставлении Ф.Н.П. в 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> (л.д. 12); сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 08 февраля 2017 года(л.д.41-43); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 35); письменными объяснениями потерпевшего Ф.Н.П., а также свидетеля А.В.М. об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 37,38); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 39,40); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 43), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 087 февраля 2017 года (л.д. 43-47).

Из заключения эксперта № от 24 апреля 2017 года следует, что у ФИО3 имеющееся телесное повреждение – 

<

данные изъяты> могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 29.08.2016 от тупого твердого предмета и расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня) (л.д. 23,24). Указание в карте скорой медицинской помощи диагноза «

<

данные изъяты>» не нашло своего подтверждения.

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона. 

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и их достаточно для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая действия водителя ФИО1 на предмет соблюдения Правил дорожного движения, судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в действиях ФИО1 имело место несоблюдение им требований пунктов 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Указанное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений Ф.Н.П.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 минимального наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области). 

Расчетный счет: 

<

***>, ИНН:

<

***>, КПП:519001001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК:044705001. Код ОКТМО 47701000. 

Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810451170010006552. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Г.В. Макарова