копия 

Дело № 2 - 1170/2019 

УИД 16RS0035-01-2019-001220-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллин И.И.,

при секретаре Галиевой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 413 960 руб., под 15,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 480 419,95 руб., из которых просроченный основной долг 395 048,10 руб., просроченные проценты в размере 78107,45 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3217,70 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4046,70, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14004,20 руб.

Представители истца, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны на принятие решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, мнения по иску не представила, о причине неявки и ее уважительности не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 413 960 руб., под 15,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по договору «кредитор» исполнил. 

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно же п. 4.2.3 кредитного договора, за неисполнение и ненадлежащее исполнение «заемщиком» обязательств по кредитному договору предусмотрено право «кредитора» потребовать от «заемщика» досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Истец в связи с неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 216,56 руб., в связи с чем, был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан -мировой судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи поступившими возражениями должника. 

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требование не было исполнено и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 480 419,95 руб., из которых просроченный основной долг 395 048,10 руб., просроченные проценты в размере 78107,45 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3217,70 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4046,70 расходы.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата «заемщиком» суммы кредита и неустойки подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 480 419,95 руб., из которых просроченный основной долг 395 048,10 руб., просроченные проценты в размере 78107,45 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3217,70 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4046,70.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 419,95 руб., из которых просроченный основной долг 395 048,10 руб., просроченные проценты в размере 78107,45 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3217,70 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4046,70. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины в размере 14004 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Азнакаевского 

городского суда РТ И.И. Абдуллин