Дело № 2-579/2024

УИД 76RS0017-01-2023-003028-63 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 14 марта 2024 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.06.2011 (далее по тексту – Кредитный договор) по состоянию на 31.03.2020 в размере 150 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 162 559,62 руб., неустойку за просрочку основного долга за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – 162 559,62 руб. в размере 3% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины – 4 200 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб. 

В обоснование требований указано, что на основании указанного Кредитного договора ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику кредит в сумме 174 000 руб. под 21% годовых, ответчик обязался погасить задолженность, уплатить проценты. Ответчиком обязательства не исполнены. Права требования, вытекающие из Кредитного договора, были уступлены первоначальным кредитором в адрес ООО БКБ «Руссколлектор», которое уступило права требования в адрес НАО «Первое клиентское бюро». НАО «Первое клиентское бюро» уступило права требования по Кредитному договору истцу. 30.09.2022 задолженность по Кредитному договору взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области, который отменен определением от 26.12.2022.

В судебное заседание не явились: представитель истца (в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие); ответчик; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – НАО ПКО «ПКБ». Извещались надлежаще. 

Согласно телефонограмме, ответчик просил судебное заседание отложить по причине нахождения в командировке, а представителя ответчика – в больнице. Также ответчик указал, что считает иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. 

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, так как каких-либо доказательств нахождения ответчика в командировке, а его представителя – в лечебном учреждении не предоставлено. При этом командировка не является чрезвычайным обстоятельством, планируется заранее, в связи с чем ответчик имел возможность заблаговременно предоставить подтверждающие документы в суд. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Статья 199 ГК РФ в п.п. 1,2 предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Ст. 205 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 не предусматривают возможности восстановления сроков исковой давности юридическим лицам вне зависимости от причин пропуска такого срока. 

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен в отношении всех взыскиваемых сумм. 

Истец основывает требования на Кредитном договоре, заключенном между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком. Из условий кредитного договора (дело №, л.д. 3, оборот) следует, что кредит в сумме 174 000 руб. выдавался на срок 60 месяцев под обязательство заемщика вносить до 16 числа каждого месяца по 5 405 руб. Окончательная дата погашения кредита – 16.06.2016. К Кредитному договору составлен соответствующий график платежей (дело №, л.д. 5). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитор по Кредитному договору должен был узнать о нарушении своих прав в полном объеме не позднее 17.06.2016. Иного участниками процесса не доказано. 

Из материалов дела следует, что ООО «НБК» обратилось в судебный участок № Ярославского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 части задолженности по Кредитному договору 15.09.2022 (дело №, л.д. 16). На указанную дату трехлетний срок обращения в суд с иском уже истек и не подлежал восстановлению. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от 30.09.2022 о взыскании с ФИО1 части задолженности по Кредитному договору в сумме 100 000 руб., а также государственной пошлины, который отменен определением судьи от 26.12.2022. 

С настоящим иском истец обратился в суд 08.11.2023. Учитывая, что на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен, он является пропущенным и для подачи иска в суд после вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности до его истечения не предоставлено. Перемена лиц на стороне кредитора не имеет юридического значения для вывода о пропуске срока, пропущенный срок исковой давности не может быть восстановлен истцу – юридическому лицу, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности по Кредитному договору и всех производных требований о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.