Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С., 

с участием:

представителя истицы ФИО1 – ФИО7, действующего на основании доверенности,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> сельского поселения об установлении факта давностного владения жилым помещением, о включении в наследственную массу жилого помещения, 

<

данные изъяты> и признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что её родная сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>, которым наследодатель владела на праве собственности. Вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на указанное помещение у наследодателя отсутствовали. При жизни свое право собственности на квартиру ФИО2 надлежащим образом не оформила, вместе с тем, то обстоятельство, что квартира принадлежала наследодателю на праве собственности, подтверждается записью в похозяйственной книге, а также сведениями из поквартирной карточки, в соответствии с которыми ФИО2 проживала и владела спорной квартирой 33 года. 

После смерти сестры истица совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно, присматривала за квартирой, обеспечивала ее сохранность, оплачивала коммунальные платежи. 

Иных наследников у ФИО2 кроме истицы не имеется, а также не имеется правопритязаний на указанное жилое помещение со стороны третьих лиц. 

По изложенному, с учетом уточнения исковых требований просит: 

<

данные изъяты> 

- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

- установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

- признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО7 поддержал заявленные исковые требования, уточнил, что квартира наследодателю была предоставлена на праве собственности, но ордер и какие-либо документы, подтверждающие данный факт были утрачены и не сохранились, также отсутствуют сведения о регистрации права собственности наследодателя в Управлении землями и имуществом на территории 

<

адрес> (КГКУ «УЗИ») и в Управлении Росреестра. Не значится указанная квартира и в реестре муниципальной собственности. Право собственности наследодателя на квартиру также не оспаривается третьими лицами, в том числе и администрацией Ивановского сельского поселения, иные наследники у ФИО2 отсутствуют. Факт длительного – более 33 лет проживания ФИО2 в спорной квартире подтверждается похозяйственной книгой и сведениями поквартирной карточки. После смерти наследодателя истица следит за квартирой, за счет своих сил и средств обеспечивает ее сохранность, пустила квартирантов ФИО8 и ФИО9 Также ссылается на давностное владение ФИО2 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, что по мнению представителя также является основанием считать, что спорная квартира принадлежит на праве собственности наследодателю.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО8, ФИО9 пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований, пояснили, что с разрешения ФИО1 проживают в спорной квартире.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований истицы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, третьих лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение представителя истца, третьих лиц, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если нет наследников первой очереди наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из анализа положений правовых норм следует, что вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав и действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. При этом воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому они должны совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено в судебном заседании, на дату смерти ФИО2 принадлежала на праве собственности квартир 2 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается доводами искового заявления, пояснениями представителя истца в судебном заседании, сведениями похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ.г., поквартирной карточкой (Ф-10) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2, являясь главой, была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО2 и ФИО1 как между родными сестрами, подтверждается свидетельствами о рождении ФИО2 (№ №) и ФИО17 (Пустовит) Л.И. (№ №), в соответствии с которыми указанные лица имеют одних родителей: отца - ФИО3 и мать – ФИО4.

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после заключения брака с ФИО6 присвоена фамилия – Пустовит.

Спорная квартира поставлена на кадастровый учет и имеет кадастровый №, сведения о правообладателях жилого помещения в Филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> отсутствуют.

Спорная квартира не является объектом муниципальной собственности 

<

адрес> муниципального района, в реестре муниципального имущества не числится, что следует из соответствующей выписки.

Согласно справки нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершей ФИО2 не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Доказательства, подтверждающие возникновение права муниципальной или государственной собственности на спорный жилой дом, суду не представлены. Иные лица, в качестве собственников жилого дома не указаны, никто о правах на жилой дом в течение всего времени владения истцом жилым домом не заявлял.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждения тот факт, что на момент смерти ФИО2 являлась собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО2 ее родная сестра Пустовит (в девичестве ФИО17) фактически приняла наследство от своей сестры, совершив действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства, приняв меры к сохранности и содержанию наследственного имущества. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также мнение представителя ответчика – администрации 

<

адрес> сельского поселения и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО8, ФИО9, не возражавших против удовлетворения исковых требований, суд находит исковые требования ФИО1 в части включения в наследственную массу спорного жилого помещения, установления факта принятия наследства в виде 

<

адрес> в 

<

адрес> и признании права собственности на нее за истицей в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вышеуказанное не оспаривается сторонами и иными лицами, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют. 

Правовых оснований для установления факта давностного владения наследодателем ФИО2 спорным жилым помещением не имеется, поскольку в судебном заседании установлен факт владения квартирой на праве собственности. 

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации 

<

адрес> сельского поселения об установлении факта давностного владения жилым помещением, о включении в наследственную массу жилого помещения, 

<

данные изъяты> и признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.Ю. Ковшарева