Дело № 2-2731/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ООО «Торговый дом «Европа», ООО «Персей», ООО «Торговый центр «Европа», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ в лице Операционного офиса «Калининградский» Филиала Банковский центр Балтика ПАО Банк Зенит обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Европа», ООО «Персей», ООО «Торговый центр «Европа», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указал, что 10.11.2014 года между банком и ООО Международный финансовый центр «Европа» заключен договор об открытии кредитной возобновляемой линии № 

<

***>, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в рублях РФ в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях настоящего договора. Кредитором на расчетный счет Заемщика были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.. Согласно кредитному договору Заемщик обязался уплачивать Кредитору проценты: по ставке 

<

данные изъяты>% годовых с даты, следующей за датой предоставления первого транша по 30.11.2014 г.; за период с 01.12.2014 г. по 26.04.2015 г. по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от объема кредитовых оборотов 

<

данные изъяты> % годовых; за период с 27.04.2015 г. по 27.06.2016 г. по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от объема кредитовых оборотов 

<

данные изъяты> % годовых; за период с 28.06.2016 г. по дату погашения кредита - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от объема кредитовых оборотов 

<

данные изъяты>% годовых. 

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, по состоянию на 17.07.2017 года общая задолженность заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб. из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., основные проценты – 

<

данные изъяты> руб., повышенные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, в качестве обеспечения по кредитному договору, 10.11.2014 года были заключены договоры поручительства между банком и ООО «Торговый дом «Европа» № 

<

***>-П1; между банком и ООО «Персей» № 

<

***>-П2, между банком и ООО «Торговый центр «Европа»№ 

<

***>-П3, между банком и ФИО1 № 

<

***>-П4, между банком и ФИО2 № 

<

***>-П5, между банком и ФИО3 № 

<

***>-П6, между банком и ФИО4 № 

<

***>-П7, которые обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, комиссии, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. 

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «Торговый Центр «Европа» был заключен договор залога № 

<

***>-ЗИ1 от 10.11.2014г., предметом которого является торговое оборудование. При этом стоимость имущества предаваемого в залог определена соглашением сторон в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно условиям договора о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО Международный финансовый центр «Европа» своих обязательств, истец имеет право получить удовлетворение требований по кредитному договору из стоимости заложенного имущества.

Однако, со стороны заемщика имело место нарушение обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом и, начиная с января 2017 года, заемщик уклоняется от исполнения обязательств и не уплачивает платежи по кредитному договору в полном размере.

Заемщику и поручителям направлялись уведомления о необходимости исполнения обязательств, которые ими не исполнены.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Торговый дом «Европа», ООО «Персей», ООО «Торговый центр «Европа», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 5 899 189,33 руб., взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее ООО «Торговый Центр «Европа», установив начальную продажную стоимость имущества в размере 7 359 276,97 руб. Определить способ реализации – путем продажи имущества с публичных торгов. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 43 695,95 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Пояснила, что кредит должен был быть погашен 13 июня 2017 года, однако со стороны заемщика имело место нарушение обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Ответчики ООО «Торговый дом «Европа», ООО «Персей», ООО «Торговый центр «Европа», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 не явились по неизвестной причине, судебное извещение о слушании дела на 26 декабря 2017 года было заблаговременно направлено судом и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО4 считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков и третьего лица по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и снижении размера предъявленной ко взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ..

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО «Международный финансовый центр «Европа» заключен договор об открытии кредитной возобновляемой линии от 10.11.2014 года № 

<

***>, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в рублях РФ в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях настоящего договора (л.д.31-36).

В соответствии с условиями Кредитного договора на любой календарный день в течение срока предоставления кредита размер основного долга заемщика по договору не может превышать 

<

данные изъяты> руб. (п. 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется Кредитором Заемщику траншами на основании письменных заявлений заемщика по форме Приложения № 1, которое является неотъемлемой частью договора (л.д.31).

На основании Заявлений ООО «Международный финансовый Центр «Европа» о предоставлении транша по договору Кредитором на расчетный счет Заемщика были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается банковскими ордерами № 162498353 от 03 ноября 2015г., №162631444 от 05.11.2015г., №162743272 от 06.11.2015г., №163001187 от 09.11.2015 г. и выпиской по счету за период с 03.03.2015 г. по 23.08.2017г. (л.д.21-30,44,46,48,50).

Согласно пункту 2.3 Кредитного договора транши предоставляются на срок до 180 календарных дней включительно (л.д.31-36).

Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме 10.05.2016 г. Возврат основного долга производится отдельно по каждому траншу в дату погашения транша, указанную в заявлении заемщика на предоставление соответствующего транша, а также уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии в порядке и на условиях настоящего договора (п. 2.4 договора) (л.д.31).

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора, в редакции дополнительных соглашений к нему, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты: по ставке 

<

данные изъяты>% годовых с даты, следующей за датой предоставления первого транша по 30.11.2014 г.; за период с 01.12.2014 г. по 26.04.2015 г. по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от объема кредитовых оборотов 

<

данные изъяты> % годовых; за период с 27.04.2015 г. по 27.06.2016 г. по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от объема кредитовых оборотов 

<

данные изъяты> % годовых; за период с 28.06.2016 г. по дату погашения кредита по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от объема кредитовых оборотов 

<

данные изъяты>% годовых(л.д.31-42).

В соответствии с пунктом 3.2 Кредитного договора основные проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой предоставления кредита (транша), по дату погашения кредита (транша) (включительно), указанную в акцептованном Кредитором заявлении Заемщика на предоставление соответствующего кредита (транша).

В силу пункта 3.3 Кредитного договора основные проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество календарных дней, в течение которых Заемщик имеет обязательства по погашению основного долга, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Первый период начисления начинается с даты, следующей за датой предоставления первого транша, и заканчивается в последний день месяца предоставления кредита (транша). Второй и последующие периоды начисления начинаются по окончании предшествующего периода начисления и заканчиваются в последний день соответствующего (текущего) календарного месяца.

Согласно пункту 3.4 Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Кредитору начисленные проценты за пользование кредитом в последний день каждого периода начисления.

Последний платеж процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется произвести в срок последнего платежа в погашение основного долга по договору.

С января 2017 года Заемщик не уплачивает платежи по Кредитному договору в полном размере.

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора в том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату/уплате суммы основного долга/части основного долга (транша), возникшая при этом задолженность в части основного долга/части основного долга (транша) объявляется просроченной. В этом случае Заемщик уплачивает кредитору: повышенные проценты по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Повышенные проценты начисляются на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком по договору в части основного долга/части основного долга (транша), по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности, но не более чем за 30 календарных дней (включительно). При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается. Неустойку из расчета 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности с 31 календарного дня, следующего за днем возникновения просрочки, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно). При этом начисление повышенных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается (п.4.1.2).

Истец, предпринимая досудебные меры обращения к ООО «Международный финансовый центр «Европа», направил Заемщику Уведомление об образовании и погашении задолженности по кредитному договору исх. № 32.22-17/852 от 11.07.2017 г.(л.д.176)

Согласно п. 4.4., 4.5. Договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Кредитор имеет право досрочно закрыть лимит задолженности и потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора (л.д.31-36).

Согласно п. 6.5. Кредитного договора в качестве обеспечения по Кредитному договору Кредитору были предоставлены поручительства: ООО «Торговый дом «Европа» согласно заключенному Договору поручительства № 

<

***>-П1; ООО «Персей» согласно заключенному Договору поручительства № 

<

***>-П2, ООО «Торговый центр «Европа» согласно заключенному Договору поручительства № 

<

***>-П3, ФИО1 согласно заключенному Договору поручительства № 

<

***>-П4, ФИО2 согласно заключенному Договору поручительства № 

<

***>-П5, ФИО3 согласно заключенному Договору поручительства № 

<

***>-П6, ФИО4 согласно заключенному Договору поручительства № 

<

***>-П7(л.д.35).

В силу п. 1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 4 Договоров поручительства, Поручитель обязуется в течение 5-ти рабочих дней с даты доставки ему требования Кредитора об исполнении обеспеченного поручительством обязательства, перечислить Кредитору денежные средства в размере задолженности Заемщика по Кредитному договору (в том числе сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, неустойку, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки Кредитора) на счет.

Поручителям 11.07.2017г. были направлены почтой Требования о досрочном погашении суммы задолженности по Кредитному договору исх. № 32.22-17/845, № 32.22-17/846, № 32.22-17/847, № 32.22-17/848, № 32.22-17/849, № 32.22-17/850, № 32.22-17/851 (л.д.160-175). 

В соответствии с п. 6.5.4. Кредитного договора № 

<

***>, обеспечением исполнения обязательств Заемщика является залог торгового оборудования согласно условиям Договора о залоге № 

<

***>-ЗИ1.

По состоянию на 17.07.2017 г., не исполненные Заемщиком обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 10.11.2014 года составляют: 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., основные проценты – 

<

данные изъяты> руб., повышенные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб. 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что договор об открытии кредитной возобновляемой линии был заключен в соответствии с предъявляемыми требованиями, Заемщик нарушал условия договора, не вносил денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на день подачи иска не погашена.

Расчет основного долга и процентов судом проверен, сомнения не вызывает, доказательств наличия иной суммы задолженности стороной ответчика не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о солидарном взыскании с ООО «Торговый дом «Европа», ООО «Персей», ООО «Торговый центр «Европа», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора в том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату/уплате суммы основного долга/части основного долга (транша), возникшая при этом задолженность в части основного долга/части основного долга (транша) объявляется просроченной. В этом случае Заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности с 31 календарного дня, следующего за днем возникновения просрочки, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно). При этом начисление повышенных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается(л.д.32).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, которая по существу предполагает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 75 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Неустойка может быть снижена судом только при установлении оснований для ее уменьшения.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения общего размера неустойки, поскольку предъявленный к взысканию размер неустойки 279566,25 руб. значительно ниже суммы задолженности и является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что размер неустойки, заявленный ко взысканию, незначительно превышает предел, установленный п.1 ст.395 ГК РФ, что в свою очередь также не является основанием для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что предмет залога установлен по соглашению всех сторон это – торговое оборудование, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в Приложении №1 к Договору о залоге №

<

***>-ЗИ1. Стоимость имущества, передаваемого в залог, с учетом дополнительного соглашения, определена соглашением сторон в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.120-137)

Вместе с тем, пунктом 7.5. Договора Залога предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной 

<

данные изъяты>% от стоимости предмета залога определенной в п.2.3. Договора залога (л.д.120)

На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной возобновляемой линии от 10.11.2014 года № 

<

***>, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований ПАО Банк ЗЕНИТ об обращении взыскания на заложенное имущество - торговое оборудование, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в Приложении №1 к Договору о залоге №

<

***>-ЗИ1, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возмещению ответчиками в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть по 

<

данные изъяты> рублей с каждого, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины законом не предусмотрено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Европа», ООО «Персей», ООО «Торговый центр «Европа», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору об открытии кредитной возобновляемой линии от 10.11.2014 года № 

<

***> в размере 5899189,33 руб. 

Взыскать с ООО «Торговый дом «Европа», ООО «Персей», ООО «Торговый центр «Европа», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ государственную пошлину в размере 43695,95 рублей в равных долях по 6242,28 рублей с каждого.

Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге

<

***>-ЗИ1 от 10.11.2014 г. имущество, принадлежащее ООО «Торговый Центр «Европа».

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - торгового оборудования, указанного в Приложении №1 к Договору о залоге №

<

***>-ЗИ1 в размере 7 359 276,97 руб.

Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2018 года.

Судья