Дело № 1-50/2018г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани В.Р.Игумновой, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Ш.З.Кузахметова, 

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ... в ..., образование средне-специальное, не замужней, ... ... не работающей, проживающей в ..., ранее не судимой, 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 22 час. 41 мин, ...г., действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, посредством телефонного приложения «WhatsApp», написала сообщение ФИО5, разместившей в Глобальной сети «Интернет» объявление о продаже планшетного компьютера марки «SamsungGalaxyTabA6» стоимостью 7000 руб., и женской куртки синего цвета из кожзаменителя стоимостью 2200 руб., и в ходе переписки договорились о встрече для покупки вышеуказанных предметов, не имея при этом намерения покупать. С этой целью ФИО2 в период с 10 час. 48 мин. до 11 час. 20 мин., ...г., встретилась с ФИО5 возле бизнес-парка «...», расположенного по адресу: ..., где действуя из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, под предлогом покупки, не имея намерений и возможности исполнения своих обязательств, договорилась с ФИО4 приобретении принадлежащих последней вышеуказанных вещей, чем ввела ее в заблуждение.В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО5. путем обмана и злоупотреблением доверием, ФИО2. в целях войти в доверие ФИО5, придания видимости законности своих действий и исполнения, взятых на себя обязательств по покупке, заведомо зная, что отправлять ФИО5 обещанные за покупку денежные средства она не будет, показала на своем телефоне заранее написанное ею смс-сообщение о перечислении денежных средств на банковскую карту ФИО5, чем ввела последнюю в заблуждение и вошла к ней в доверие. ФИО5 будучи введенной в заблуждение ФИО2, не подозревая о ее преступных намерениях. В то же время и в том же месте передала последней вышеуказанное имущество, получив которые ФИО2 похитила и скрылась с места совершения преступления. Таким образом, ФИО2 похитила у ФИО5 имущество на общую сумму 9200 руб., причинив значительный материальный ущерб. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, и выразила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. 

Защитник Ш.З.Кузахметов, подсудимая ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель В.Р.Игумнова ходатайству потерпевшей ФИО5 возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительно характеризуется, ранее не судима, полностью возместила ущерб, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Потерпевшая ФИО5 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с ФИО2, последняя возместила ей материальный вред, принесла извинения, чем загладила причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении ФИО2 за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 отменить, освободить изпод стражи в зале суда. 

Копию постановления направить начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, ФИО2, потерпевшей ФИО5, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Вещественные доказательства: фотоизображения переписки с мобильного телефона, фотоизображение чека на покупку планшетного компьютера, копию договора комиссии - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись

Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина