ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1, разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, в переводчике не нуждается, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

"дата" около 14 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении комнату полиции станции метро «

<

данные изъяты>» по адресу: "адрес", в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, указал, что возвращался из г.Санкт-Петербурга в г.Казань, оказался в г.Н.Новгороде. Выпил, был задержан сотрудниками полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У него имеется травма носа, нуждается в лечении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07. 02. 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, кроме личного признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от "дата", рапортом сотрудника полиции, согласно которого ФИО1 "дата" около 13 часов 15 минут был задержан на станции метро «

<

данные изъяты>» г. Н.Новгорода с признаками опьянения, в комнате полиции около 14 часов 25 минут задержанный отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями ФИО2, ФИО3, которые подтвердили отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "дата", в котором зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ является признание вины, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, а также смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, суд полагает целесообразным применить наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, учитывая материальное положение ФИО1, который не работает и не имеет постоянного дохода. Суд полагает, что именно наказание в виде ареста будет наиболее соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, срок наказания исчислять с "дата" с 13 часов 15 минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А. Царькова