КОПИЯ

Дело № 2-148\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Вишнякове П.А.

с участием заявителя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению Петровой ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде части жилого дома общей площадью 36,2 кв.м. в доме по 

<

адрес>. В нотариальном порядке наследство она не принимала, однако приняла его фактически, что подтверждается проживанием после смерти матери по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО6 заявленные требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель заинтересованного лица администрации сельского поселения «Село Маяк» в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с заявленными требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 (после перемены фамилии ФИО6) ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями указаны ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2

На основании решения Нанайского районного суда Хабаровского края от 14 января 2010 года ФИО2 являлась собственником части жилого дома общей площадью 36,2 кв.м по адресу 

<

адрес>1

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании статьи 1142 ГК РФ, ФИО6 является наследником первой очереди.

Согласно ответу нотариуса Нанайского нотариального округа Хабаровского края от 06 апреля 2017 года, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, и т.д.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 (мужа и соседки заявителя) после смерти матери ФИО6 проживает в ее доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает электроэнергию, возделывает земельный участок, что другими материалами дела не опровергнуто.

Таким образом, факт совершения ФИО6 распорядительных действий в отношении наследства является установленным, и как следствие, ее заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Петровой ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия Петровой ФИО1 наследства в виде части жилого дома общей площадью 36,2 кв.м. по адресу 

<

адрес> открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 10 мая 2017 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л.Литовченко