Дело № 1- 45/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Еткуль Челябинской области 20 мая 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Н.В. Сергеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 в неустановленный дознавателем день в январе 2020 года, в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, с целью изготовления самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, при помощи шуруповерта и сверла внес изменения в конструкцию ствола путем удаления поперечного выступа и рассверливания направляющей части ствола пистолета модели «Лидер» отечественного производства с заводским номером «АХ234», то есть умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 16 Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, изготовил самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является пистолетом с диаметром канала ствола у дульного среза 11 мм, переделанного самодельным способом из огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета модели «Лидер» отечественного производства, путем изменения конструкции канала ствола. Данный пистолет пригоден к стрельбе самодельными патронами, изготовленными с использованием пистолетного патрона калибра 10х32 мм травматического действия, путем установки на него самодельной металлической (свинцовой) пули и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту постоянного проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был изъят пистолет.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Кроме того, ФИО1 в неустановленный дознавателем день в январе 2020 года, в дневное время, находясь на крыльце 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно изготовил самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое оставил себе, тем самым незаконно приобрел самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие и незаконно хранил в шкафу по месту своего проживания в 

<

адрес> до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по месту постоянного проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был изъят пистолет, который является пистолетом с диаметром канала ствола у дульного среза 11 мм, переделанного самодельным способом из огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета модели «Лидер» отечественного производства, путем изменения конструкции канала ствола. Данный пистолет пригоден к стрельбе самодельными патронами, изготовленными с использованием пистолетного патрона калибра 10х32 мм травматического действия, путем установки на него самодельной металлической (свинцовой) пули и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, огнестрельного оружия.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Н.В. Сергеева ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила учесть при назначении штрафа материальное положение подзащитного.

Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, в настоящее время загладил причиненный вред путем работы на благо общества, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Н.Н. Рязанова не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, в настоящее время ФИО1 с целью заглаживания вреда занимается общественно-полезным трудом, безвозмездно передал ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» картины, подсудимый характеризуется с положительной стороны, является 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, ранее не судим. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании обстоятельства, приведенные обвинительном акте, нашли свое подтверждение, выдвинутое в отношении ФИО1 органами предварительного расследования обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содержащиеся в материалах уголовного дела сведения, позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенных им преступлений и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

приговорил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1,, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 40№ в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18№, наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Н.Ж. Шишкинаотменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Акатышев