УИД 24RS0026-01-2019-000184-42

Дело № 2-224/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А., 

с участием старшего помощника прокурора Логуновой В.Л., 

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу 

<

...>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ими требование.

Истец ФИО2 суду пояснила, что совместно с супругом- ФИО1, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу 

<

...>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. В ноябре 2018 г. по просьбе ФИО3 временно зарегистрировали его в принадлежащей им квартире. При этом, фактически ответчик в квартиру не вселялся, и до настоящего времени там не проживает. Членом их семьи он также не является. При этом, периодически нарушает их права, высказывая угрозы расправой, оскорбления. По указанному основанию просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 подтвердил вышеприведенные объяснения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждено документально. О наличии уважительных причин для неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствии также не представил.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, а также заслушав заключение прокурора Логуновой В.Л., полагавшей удовлетворить заявленный иск, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения- квартиры, площадью 35,3 кв.м., расположенной по адресу 

<

...>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21.06.2007 г.

Согласно данных из домовой книги, в указанной квартире зарегистрирован по месту пребывания сроком с 26.11.2018 г. по 25.11.2019 г. ФИО3. Указанные сведения подтверждены и информацией администрации Каратузского сельсовета.

Вместе с тем, судом установлено на основании объяснений истцов, не опровергнутых ответчиком, что ФИО3 фактически не вселялся в спорную квартиру и в настоящее время там не проживает. Об этом свидетельствует и получение ответчиком почтовой корреспонденции из суда по другому адресу.

Общего хозяйства с истцами ответчик также не ведет, членом их семьи не является. 

Какого-либо соглашения, дающего право проживания в жилом помещении, с собственником, то есть истцами, не заключалось.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, фактически в квартиру не вселялся и участия в содержании жилого помещения не принимал, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не приобрел право пользования спорной квартирой. 

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика права на владение и пользование спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

...> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу 

<

...>.

Снять ФИО3, 

<

...> года рождения, с регистрационного учета по месту пребывания по адресу 

<

...>.

Ответчик ФИО3 вправе обратиться в суд, постановивший заочное решение, с заявлением о его отмене, в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий Т.В.Криндаль