Судья – Литвинов А.Н. Дело № 12-984/21

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО 

<

...>» 

<

ФИО>2 на постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 января 2021 года,

установил:

постановлением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 января 2021 года ООО 

<

...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учреждению назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО 

<

...>» 

<

ФИО>2 просит изменить вышеуказанное постановление, заменив наказание на предупреждение. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда в части назначенного административного наказания является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО 

<

...>» 

<

ФИО>3, поддержавшую доводы жалобы, представителя Ростехнадзора 

<

ФИО>4, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 

<

Дата ...> при проведении деятельности по эксплуатации станции газозаправочная (автомобильная) 

<

№...> в селе Владимировка (рядом с кладбищем), рег.№А30-02711-0045 в ООО 

<

...>» выявлены нарушения требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ООО 

<

...>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал ООО 

<

...>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод ходатайства о возможности изменения административного на предупреждение на основании частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным ввиду следующего.

Так, частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела и характера вмененного ООО 

<

...>» административного правонарушения, оснований для применения положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей краевого суда не установлено.

На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 января 2021 года оставить без изменения, жалобу директора ООО 

<

...>» 

<

ФИО>2 - без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский