Дело № 2-3861/2020

УИД 22RS0013-01-2020-005621-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Алтайский край, г.Бийск

18 ноября 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего И.В.Меньшиковой,

при секретаре Е.С.Сахаровой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198746 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5174 рубля 93 копейки; в случае получения судом данных о других наследниках, принявших наследство либо совершивших действия, которые в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о фактическом принятии наследства, привлечь наследников для участия в судебном разбирательстве в качестве соответчиков; считать исковые требования предъявленными солидарно ко всем наследникам ФИО5, принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 152484,00 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставленном заемщику. Поскольку заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства, образовалась задолженность в размере 198746 рублей 68 копеек, в том числе, текущий долг по кредиту- 61616 рублей 93 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга- 7207 рублей 73 копейки, просроченный кредит- 87750 рублей 71 копейка, просроченные проценты- 42171 рубль 31 копейка. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 26.10.2020 (л.д. 96) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что фактически не вступил во владение наследственным имуществом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд возвращены конверты с судебной повесткой с отметкой почты об истечении срока хранения. По известному номеру сотового телефона ответчика ФИО4 также не представилось возможным известить, что подтверждается материалами дела. В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая то, что судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ФИО4 о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства, ее неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО4 о времени и месте судебного заседания (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие. 

Третье лицо нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Дело, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судом при сложившейся явке.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 152484,00 рублей под 20,9 процентов годовых на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 152484,00 рублей были предоставлены заемщику ФИО5, что подтверждается материалами дела, в том числе условиями кредитного договора, заявлением заемщика ФИО5 на перечисление суммы кредита на текущий счет №, открытый на его имя, и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства. 

Пунктом 6 вышеуказанного кредитного договора установлено, что задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. В соответствии с графиком платежей (л.д.8), являющимся неотъемлемой частью заключенного договора, ежемесячный аннуитетный платеж в размере 5735 рублей 74 копейки подлежал уплате не позднее последнего 01 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитные договоры заключены в письменной форме, в них оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.08.2020 составляет 198746 рублей 68 копеек, в том числе, текущий долг по кредиту- 61616 рублей 93 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга- 7207 рублей 73 копейки, просроченный кредит- 87750 рублей 71 копейка, просроченные проценты- 42171 рубль 31 копейка.

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 12, 75).

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В соответствии с информацией, представленной Алтайской краевой нотариальной палаты, по данным Единой информационной системы нотариата России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом Бийского нотариального округа ФИО8 (л.д. 63).

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Бийского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Из материалов наследственного дела № установлено, что после смерти ФИО5 с заявлениями о принятии наследства обратились наследники по закону: супруга наследодателя ФИО4 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 75 оборот; копия свидетельства о заключении брака II-ТО №, л.д. 77 оборот), сын наследодателя ФИО1 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 76; копия свидетельства о рождении I-ТО №, л.д. 77). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ? доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № (счет банковской карты) на дату смерти 11087 рублей 45 копеек, на текущую дату в сумме 6308 рублей 65 копеек, в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № в сумме 340 рублей 29 копеек, с причитающимися процентами (л.д. 83). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону аналогичного содержания (л.д. 84). 

Таким образом, ответчики ФИО4, ФИО1 в пределах установленного законом срока приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанного имущества.

Поскольку установлено, что ответчики ФИО4, ФИО1 являются наследниками к имуществу ФИО5, то к ним перешла обязанность по исполнению неисполненных наследодателем заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО5 на праве собственности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 757904 рубля 82 копейки (выписка из ЕГРН, л.д. 80).

Учитывая, что установлено наследственное имущество и принявшие его наследники, в силу закона несущих солидарно ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекратилось, наследники должника ФИО6 и ФИО7 становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчиков по настоящему делу после смерти ФИО5 превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом в суд ко взысканию с ответчиков. 

Доводы ответчика ФИО1 относительно того, что он фактически во владение и пользование наследственным имуществом не вступил, судом отклоняются, в связи с необоснованностью, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по возврату денежных средств, полученных наследодателем. 

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 198746 рублей 68 копеек, в том числе, текущий долг по кредиту- 61616 рублей 93 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга- 7207 рублей 73 копейки, просроченный кредит- 87750 рублей 71 копейка, просроченные проценты- 42171 рубль 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 5174 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность наследодателя ФИО3 ФИО14 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198746 рублей 68 копеек, в том числе, основной долг- 61616 рублей 93 копейки, срочные проценты- 7207 рублей 73 копейки, просроченный основной долг- 87750 рублей 71 копейка, просроченные проценты- 42171 рубль 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5174 рубля 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий И.В.Меньшикова