Дело № 1-30/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 14 февраля 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.

с участием государственного обвинителя - Иванюшина И.В., 

подсудимого - ФИО4,

защитника - адвоката Соболевой Л.В., представившего удостоверение №1024 и ордер №010408 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. 

Судебным приказом от 23.09.2013, выданным мировым судьей судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной трети) всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО4, достоверно зная о возложенной на него мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением о назначении административного наказания от 14.08.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 27.08.2019, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Назначенное мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края административное наказание в виде обязательных работ ФИО4 отбыл 03.10.2019. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым данному административному наказанию до 03.10.2020.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, ФИО4, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 27.08.2019 по 18.11.2019, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышленно решение суда не исполнял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил.

ФИО4 в период с 27.08.2019 по 18.11.2019 мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения 

<

адрес> по поводу трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, чем нарушил их законные права и интересы. Участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

В результате умышленных действий ФИО4, в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, его долг по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 41093 рубля 38 копеек, из которых:

- долг по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО1 составил 20546 рублей 69 копеек;

- долг по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО2 составил 20546 рублей 69 копеек.

Общий долг по алиментам по состоянию на 18.11.2019 с учетом имеющейся непогашенный задолженности в сумме 135736 рублей 00 копеек, составил 176829 рублей 38 копеек, из которых: 

- долг по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО1 составил 88414 рублей 69 копеек;

- долг по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО2 составил 88414 рублей 69 копеек.

Расчёт задолженности по алиментам произведён в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на 18.11.2019 составила 44961 рубль 00 копеек, из которой 1/3 часть – 14987 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном акте изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере.

Защитник адвокат Соболева Л.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя и законного представителя потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение и действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО4 не отмечалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, другие психотические расстройства. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства ФИО4 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значения для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО4 не нуждается. ФИО4 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается. (л.д.121-124)

Суд находит выводы экспертизы обоснованными и признает ФИО4 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, устроился на работу, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями в ходе дознания расследованию преступления. Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка с применением ст.73 УК РФ, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев. На период испытательного срока обязать ФИО4 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы исполнительного производства № 4731/19/24065-ИП от 16.01.2019 : судебный приказ от 23.09.2013, выданный мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ФИО4 в пользу Потерпевший №1, постановление о возбуждении исполнительного производства № 4371/19/24065-ИП от 16.01.2019 в отношении ФИО4, постановление о назначении административного наказания от 14.08.2019 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, требование судебного пристава - исполнителя от 14.08.2019 – оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО9;

- копии вышеуказанных документов оставить в материалах уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела апелляционной инстанцией с его участием о чем необходимо уведомить суд.

Судья- Н.В. Гришанина