Дело № 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 г. с. Лямбирь, Лямбирский район, 

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С., 

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Боксбергер Н.А., старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвокатаДудникова М.П., представившего ордер № 000779 от 16 октября 2019 г. и удостоверение № 388 от 11 января 2007 г., 

потерпевшего В.А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого 05.09.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденного:

- приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.06.2012 по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к двум годам десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26.01.2015 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2019 г. в утреннее время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, проходящего мимо сектора № 14 пруда «Алферовский» с. Советское Лямбирского района Республики Мордовия, увидевшего удочки, принадлежащие В.А.Н.., с которым он познакомился 12.07.2019 и распивал спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на их хищение. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в тот же день в 08 часов 30 минут подошел к береговой линии сектора № 14 указанного пруда, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил три удочки с установленными на них катушками и лесками, принадлежащие В.А.Н. а именно: удочку «Goldencarp - 360» производитель Kaida стоимостью 2 375 рублей, удочку «LegendCarpX3» стоимостью 1 520 рублей, удочку «MegaForce» стоимостью 1 425 рублей, катушку «WormshaftMifine» с леской стоимостью 1 395 рублей, катушку «Wormshaft» с леской стоимостью 1 674 рублей, катушку «KaidaMBR02-7000» c леской стоимостью 2 139 рублей, и с похищенным скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В.А.Н. причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 528 рублей, который для последнего является значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, подтвердив в судебном заседании данное ходатайство. 

Принимая во внимание мнение потерпевшего В.А.Н., возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства рассмотрение уголовного дела назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний данных в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 05.09.2019 в присутствии защитника Дудникова М.П. (л.д. 90-93), которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что 12 июля 2019 г. примерно в 10 часов 00 минут он вместе со своим родным братом - Т.М.К., решил поехать на рыбалку на пруд «Алферовский», который расположен около с. Советское Лямбирского района Республики Мордовия на автомобиле марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем его брату. Приехав на указанный пруд, они приобрели абонемент, выбрали место, припарковали автомобиль, он достал из автомобиля удочки и они с братом стали ловить рыбу, по отдельности, но рядом друг с другом. С собой на рыбалку он взял принадлежащие ему удочки в количестве семи штук, которые были разных марок, как новые, так и старые. Примерно в 18 часов 00 минут 12 июля 2019 г. рядом с ними припарковался автомобиль, из которого вышли трое мужчин, которые достали удочки и тоже приступили к ловле рыбы. Он подошел к указанным мужчинам и спросил как идет клёв. Они пригласили его распить вместе спиртные напитки, на что он согласился. Так как его брат Т.М. вообще не употребляет спиртное, он остался ловить рыбу один, и к ним не подходил. Во время распития спиртных напитков он познакомился с мужчинами, их звали: Л.В., Х.А. и В.А. С указанными мужчинами он употреблял спиртные напитки практически всю ночь. Примерно в 08 часов 00 минут 13 июля 2019 г. он решил пойти к своему родному брату, чтобы поехать домой, так как абонемент они приобретали на одни сутки. Когда он проходил мимо места, где ранее В.А. ловил рыбу, то увидел, что там никого нет, а удочки принадлежащие В.А. находятся на берегу, у него возник умысел на хищение новых трех удочек вместе с катушками и леской, чтобы в дальнейшем пользоваться самому. Так, примерно в 08 часов 30 минут 13 июля 2019 г., он подошел к берегу, где находились удочки, принадлежащие В.А., огляделся по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял с берега три новые удочки с катушками и направился к автомобилю брата. Подойдя к месту, где рыбачил его брат, он увидел, что тот уже собирает свои удочки, тогда он подошел к своему месту, где ранее разложил свои удочки и стал их собирать. Когда он с удочками подошел к автомобилю своего брата, то тот уже находился за рулем, он сам открыл заднюю дверь автомобиля и положил свои удочки и похищенные им удочки принадлежащие В.А. в салон автомобиля, и они уехали. О том, что он совершил хищение трех новых удочек с катушками и леской, он своему брату не говорил, тот не видел его, когда он шел с похищенными удочками. Далее, он и Т.М. поехали домой в г. Саранск. Когда они подъехали к его дому, то он вышел из автомобиля, взял свои удочки вместе с похищенными тремя удочками и зашел домой. 18 июля 2019 г. к нему домой пришли сотрудники полиции ММО МВД России «Лямбирский», которым он рассказал о случившимся и добровольно выдал похищенные им три удочки с катушками и леской. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего В.А.Н.., показал, что вечером 12 июля 2019 г., он вместе с двоюродным братом - Х.А. и другом - Л.В. приехал на пруд «Алферовский», расположенный в с. Советское Лямбирского района Республики Мордовия для ловли рыбы. Он взял с собой две старые и три новые удочки. Новые удочки и снаряжения для них катушки и леску он приобретал 01.06.2019 в магазине «Рыболов» на общую сумму 11 060 рублей. Рядом на берегу рыбачил подсудимый, с которым они познакомились, тот представился Д. Он вместе с Х.А. и Л.В. периодически отходили от берега пруда, к автомобилю, который был недалеко припаркован, чтобы распить спиртное, при этом, его удочки оставались на берегу. Д. периодически подходил к ним, с которым они употребляли спиртные напитки. Примерно в 01 час 00 минут 13 июля 2019 г. он вместе с Л.В. ушел спать в автомобиль, а удочки оставили на берегу. Х.А. остался около пруда в палатке. В 03 часа 00 минут 13 июля 2019 г. он проснулся и вышел из автомобиля, чтобы проверить удочки и перезакинуть их. После чего ушел в автомобиль спать. Примерно в 09 часов 00 минут 13 июля 2019 г. он проснулся и пошел к берегу пруда, чтобы проверить удочки, однако, подойдя к месту, где он ловил рыбу, трех новых удочек не обнаружил, а две его старые удочки были на месте. Х.А. сказал ему, что примерно в 08 часов 30 минут 13 июля 2019 г. видел, как Д., с которым они познакомились, нес охапку каких-то удочек, которые погрузил в автомобиль светлого цвета с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и уехал. Он понял, что Д. похитил принадлежащие ему удочки, так как кроме них на пруду поблизости никого не было. После чего он обратился в полицию с заявлением. В результате хищения указанных удочек ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10 528 рублей. С заключением эксперта он полностью согласен. Причиненный ему материальный ущерб, является для него значительным, так как ежемесячная заработная плата на момент совершения преступления составляла 11 500 рублей и пенсия в размере 14 966 рублей, в настоящее время заработная плата составляет 13 500 рублей. Пенсия его супруги составляет 12 500 рублей. Кроме того, у него имеются обязательства по оплате коммунальных услуг. Претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х. А.Н.., пояснил, что 12 июля 2019 г. он, В.А. и Л.В. примерно в 18 часов приехали на рыбалку на пруд «Алферовский», расположенный в с. Советское Лямбирского района Республики Мордовия. Для ловли рыбы каждый из них взял свои удочки и другие принадлежности и у каждого из них были свои места недалеко друг от друга. Также рядом с ними на берегу пруда ловил рыбу парень по имени Д., с которым они познакомились, позвали распить с ними спиртное, на что тот согласился. Все, в том числе Д. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В утреннее время, примерно в 08 часов 30 минут 13 июля 2019 г., он услышал, что завелся двигатель автомобиля, и когда он пошел посмотреть, то увидел, что Д., с которым они познакомились накануне вечером, нес охапку каких-то удочек, которые погрузил в автомобиль светлого цвета с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и уехал. Он не придал этому какого-либо значения и продолжил ловить рыбу. Примерно в 09 часов 13 июля 2019 г. к нему подошли В.А. и Л.В., которые сообщили, что у В.А. пропали три новые удочки с катушками и леской. Он вспомнил и рассказал В.А. и Л.В., что в утреннее время видел, как Д. нес охапку удочек, которые погрузил в автомобиль и уехал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т.М.К.., показал, что он со своим братом ФИО1 12 июля 2019 г. приехали на пруд «Алферовский», на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. У него, и у брата были разные места для ловли рыбы, недалеко друг от друга. Вечером того же дня на пруд приехали трое мужчин, которые расположились недалеко от них. ФИО1 познакомился с мужчинами и периодически подходил к тем, как он понял, чтобы употребить спиртное. Его брат - ФИО1 подходил к нему несколько раз и просил съездить за спиртным, по внешнему виду которого было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа 00 минут 12 июля 2019 г. он оставил свои удочки на берегу пруда и пошел спать в автомобиль. Где в это время находился его брат - ФИО1, он не знает. Проснувшись в 05 часов 00 минут следующего дня, он продолжил рыбачить. Примерно в 08 часов 30 минут он стал собираться домой, сложил свои удочки, рыбу, сел в автомобиль и завел двигатель. Сначала он хотел уехать один, так как был сильно зол на брата, из-за употребления последним алкоголя и нахождения его в состоянии сильного алкогольного опьянения, но потом ему стало его жалко, и он решил его позвать уехать домой. Спустя некоторое время к его автомобилю подошел ФИО1, у которого в руках были удочки, которые он положил на заднее сиденье автомобиля, и они поехали в г. Саранск. Он довез брата до дома, подождал, пока тот заберет удочки и рыбу. Когда брат доставал из салона автомобиля удочки он заметил, что кроме своих удочек Д. взял и чужие удочки. На его вопрос, зачем тот взял чужие удочки, брат ответил что перепутал и ушел домой. После чего он уехал к себе домой. От сотрудников полиции ему стало известно, что его брат совершил хищение трех удочек.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Лямбирский» О.А.В. (л.д. 51-53), оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что в ходе обхода административного участка им была получена информация, о том, что с 12 на 13 июля 2019 г. на пруду «Алферовский», сектор № 14, с. Советское Лямбирского района Республики Мордовия, неустановленное лицо, путем свободного доступа, совершило хищение трех удочек с катушками и леской принадлежащие В.А.Н.. В ходе проведенных мероприятий им было установлено, что указанное преступление совершил ФИО1, который дал признательные показания. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что похитил три удочки с катушками и леской принадлежащие В.А.Н. примерно в 08 часов 30 минут 13 июля 2019 г., когда находился на указанном пруду. После чего, им в присутствии понятых у ФИО1 было изъято похищенное имущество, по которому назначена судебная товароведческая экспертиза, согласно, заключению которой рыночная стоимость удочек и катушек с леской с учетом износа на 13 июля 2019 г. составила 10 528 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2019, в ходе которого произведен осмотр береговой части сектора № 14 пруда «Алферовский» с. Советское Лямбирского района Республики Мордовия (л. д. 6-10);

- протоколом изъятия от 18.07.2019, в ходе которого у ФИО1 изъяты удочка № 1 «Goldencarp - 360» производитель Kaida, удочка № 2 «LegendCarpX3», удочка № 3 «MegaForce», катушка № 1 «WormshaftMifine» с леской, катушка № 2 «Wormshaft» с леской, катушка № 3 «KaidaMBR02-7000» c леской (л. д. 20); 

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2019,в ходе которогоосмотрены указанные изъятые у ФИО1 предметы (л. д. 72-74);

- заключением эксперта № 34/07 от 25 июля 2019 г., согласно, выводам которого рыночная стоимость удочек и катушек с леской с учетом износа на 13.07.2019 составила 10 528 рублей (л. д. 28-32); 

- протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2019, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал место хищения имущества В.А.Н.., которое он 13 июля 2019 г. в 08 часов 30 минут похитил с береговой части сектора № 14 пруда «Алферовский» с. Советское Лямбирского района Республики Мордовия (л.д. 130-134).

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

Показания, допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля супруги ФИО1 - Б.М.В.., не несут доказательственного значения по делу и сводятся к характеристике личности подсудимого.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением гражданину значительного ущерба» нашел свое подтверждении, поскольку в данном случае ущерб в сумме 10 528 рублей для потерпевшего В.А.Н.., с учетом его имущественного положения, средний ежемесячный доход которого с учетом пенсии составляет 28 000 рублей, а на момент совершения преступления составлял 26 500 рублей, пенсия супруги составляет 12 500 рублей, у него имеются обязательства по оплате коммунальных услуг, является значительным и составляет более 5000 рублей, то есть суммы, установленной уголовным законом для признания ущерба таковым.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы суда и участвующих он отвечал логично и последовательно, был ориентирован во времени и пространстве. Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, подсудимый находился в состоянии невменяемости, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с частью 1 статьи 68 УК Российской Федерации, учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести, чем и определяется его общественная опасность.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он официально трудоустроен, по месту жительства, работы и со стороны супруги характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит, к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется отрицательно, зарегистрирован с 2008 г. в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации признает наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте 12.09.2019. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, а также со стороны допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетеля супруги подсудимого - Б.М.В.., беременность последней.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, так как он совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.06.2012 и поэтому при определении размера его наказания руководствуется частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации.

Суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления средней тяжести против собственности. 

Учитывая наличие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе о личности ФИО1, суд считает, что достижение целей его наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления. Назначение же наказание в виде реального лишения свободы по убеждению суда с учетом имущественного положения семьи подсудимого, а также беременности его супруги, окажет отрицательное влияние на условия жизни его семьи.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО1, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: не менять постоянного места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Данные обязанности будут способствовать его исправлению. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: удочку № 1 «Goldencarp - 360» производитель Kaida, удочку № 2 «LegendCarpX3», удочку № 3 «MegaForce», катушку № 1 «WormshaftMifine» с леской, катушку № 2 «Wormshaft» с леской, катушку № 3 «KaidaMBR02-7000» c леской, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации оставить по принадлежности владельцу В.А.Н.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов