Дело № 5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Бабаево Вологодской области 

ул. Ухтомского, д. 2 «б»

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Синявина О.А., 

с участием заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Яковлева Р.А., 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого,

установил:

Прокуратурой Устюженского района проведена проверка по информации УФСБ России по Вологодской области о нарушениях законодательства, связанных с распространением в сети «Интернет» материалов экстремистской направленности. В ходе проверки установлено, что в сети «Интернет» на странице пользователя с ник-неймом «ФИО1 Р» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в разные периоды времени размещены материалы экстремистской направленности, включенные в Федеральный список экстремистских материалов - аудиозаписи: «

<

данные изъяты>», включенные в Федеральный список экстремистских материалов. С информацией, размещенной на странице, могут знакомиться любые пользователи.

Размещаемые материалы задокументированы актом осмотра Интернет-ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ в помещении здания п.г.т. Кадуй УФСБ России по Вологодской области. 

Из выписки Федерального списка экстремистских материалов следует, что музыкальные произведения-аудиозаписи: «

<

данные изъяты>, в исполнении 

<

данные изъяты> включена в список решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.; «

<

данные изъяты>» группы «

<

данные изъяты>», включена в список решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>» группы «

<

данные изъяты>», включена в список решением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны экстремистскими материалами. 

Указанные материалы направлены на возбуждение социальной, расовой, межнациональной, религиозной ненависти и на вовлечение отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций, проведение несогласованных акций и организацию массовых беспорядков. Материалы в социальной сети открыты и доступны к прослушиванию неограниченному количеству пользователей. 

Постановлением заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Яковлева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебном заседании заместитель прокурора Устюженского района Яковлев Р.А. пояснил, что действия ФИО1 ошибочно квалифицированы по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.29 КоАП РФ. Просил производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что персональная страница с ник-неймом «ФИО1 Р» принадлежит ему 7 лет. Он не знал о том, что вышеуказанные аудиозаписи являются экстремистскими. Полагал, что аудиозапись «

<

данные изъяты>» группы «

<

данные изъяты>» не относится к Федеральному списку экстремистских материалов, так как на сайте Минюста России таких сведений он не обнаружил. В настоящее время указанные медиа-файлы он удалил со своей страницы в сети Интернет.

Судья, выслушав заместителя прокурора Устюженского района Яковлева Р.А., ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в числе прочего: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производстве которого находится дело, должен учитывать положения статьи 2.1 КоАП РФ, закрепляющие общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающие необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического лица признаков противоправности и виновности, и положения статьи 26.11 КоАП РФ об обязанности оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан, в том числе при отсутствии их вины.

Из материалов дела следует, что в сети «Интернет» на странице пользователя с ник-неймом «ФИО1 Р» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в разные периоды времени размещены материалы экстремистской направленности, включенные в Федеральный список экстремистских материалов - аудиозаписи: 

<

данные изъяты>», включенные в Федеральный список экстремистских материалов. Указанные материалы направлены на возбуждение социальной, расовой, межнациональной, религиозной ненависти и на вовлечение отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций, проведение несогласованных акций и организацию массовых беспорядков. Доступ к просмотру указанных изображений неограничен. С информацией, размещенной на странице, могут знакомиться любые пользователи.

Описанные в постановлении действия, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. КоАП РФ. 

Пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса указывает в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, отсутствие состава административного правонарушения. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья 

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья 

Копия верна Судья Синявина О.А.