Дело № 12-131/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 08 августа 2023 года 

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника инспекции административно- технического надзора 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ком.5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.172 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспекции административно- технического надзора 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.172 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об административных правонарушениях», выразившемуся в том, что ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, она разместила объявление в неустановленном для этих целей месте.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене.

В жалобе ФИО1 указала, что она не была проинформирована о запрете размещения информации, которую она разместила на двери магазина, шанса принять меры к устранению нарушения ей не дали, сразу привлекли к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы. 

Представитель инспекции административно- технического надзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела в полном объеме, суд находит оспариваемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Приходя к такому решению, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Материалы дела, принятые за основу вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, явно недостаточны для привлечения последней к административной ответственности с соблюдением принципа всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Так, в фотоматериалах, приложенных к постановлению, не запечатлены дата, время и место производства съемки, что не позволяет признать их надлежащим и достаточным подтверждением обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению при производстве по делу, указанных в ст.26.1 КоАП РФ, в том числе и события административного правонарушения, неотъемлемыми элементами которого являются время и место совершения административного правонарушения. 

Иных материалов, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения инспекцией административно- технического надзора по Ярославской области не представлено, в предоставленном инспекцией по запросу суда материале протокол осмотра, объяснение ФИО1 по обстоятельствам правонарушения, иные материалы, подтверждающие ее вину, отсутствуют. 

Использованные в ходе рассмотрения дела доказательства не содержат в себе фактических данных, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, в связи с чем вывод должностного лица инспекции о достаточности доказательств является необоснованным.

При таких обстоятельствах и на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Иные доводы жалобы суд не оценивает, как не имеющие самостоятельного правового значения. 

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника инспекции административно-технического надзора 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.172 Закона Ярославской области № 100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья А.Ю.Ятманова