Дело №а-3981/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 20 июля 2017 года 

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С., 

при секретаре Парахиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1, к ИФНС по Промышленному району г. Самара о признании задолженности безнадежной к взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику ИФНС по Промышленному району г. Самара о признании задолженности безнадежной к взысканию, в обоснование своих требований указал следующее, что на основании выписки из личного кабинета налогоплательщика за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> копеек и начисленные пени в сумме 566 рублей 63 копейки. При обращении в ИФНС по Промышленному району г. Самара ДД.ММ.ГГГГ, истцу было разъяснено, что указанная задолженность образовалась за № год. Кроме того, за ним числится задолженность по пене и штрафу за непредставление декларации по форме 3-НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> копейки и 

<

данные изъяты> рублей. При обращении в ИФНС по Промышленному району г. Самара ДД.ММ.ГГГГ, истцу было разъяснено, что указанная задолженность образовалась за ДД.ММ.ГГГГ год. До 

<

данные изъяты> года ИФНС по Промышленному району г. Самара никаких мер ко взысканию задолженности принято не было. Считает, что пропущен срок к взысканию указанной задолженности. 

На основании изложенного просит признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> копеек и начисленные пени в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки, штраф за непредставление декларации по форме 3-НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также начисленные пени в размере 

<

данные изъяты> копейки, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке. 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ИФНС по Промышленному району г.Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерациию.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 указанной правовой нормы определен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В силу пункта 5 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации N ЯК-7-8/393@ от 19.08.2010 года утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

По смыслу указанных норм права, признание недоимки и задолженности по пеням, штрафам безнадежными ко взысканию возможно только при наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым установлено, что налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС по Промышленному району г. Самара как плательщик налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Согласно ответа ИФНС по Промышленному району г. Самара на обращение административного истца, у ФИО1 имеется недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.119 НК РФ начислен штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей (оплачен частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей), в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> копейки, а также недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> копеек, пени – 

<

данные изъяты> копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны налоговых органов мер к принудительному взысканию с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, не предпринимали.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок на принудительное взыскание недоимки истек, поскольку ответчик в установленные сроки не предпринимал мер по взысканию этих сумм, требование об уплате налога, сбора, пени в адрес истца не направлял, в связи с чем, административные исковые требования законны и обоснованны.

На основании изложеного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к ИФНС по Промышленному району г. Самара о признании задолженности безнадежной к взысканию – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> копеек и начисленные пени в сумме 

<

данные изъяты> копейки, штраф за непредставление декларации по форме 3-НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также начисленные пени в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 26.07.2017 года. 

Председательствующий А.С. Дешевых