07RS0№-11 

Решение

 вступило в законную силу

«____» _____________ 2021 года

Судья _____________ 

Дело № 2-363/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2021 года 

мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года

г. Терек 17 июня 2021года 

Терский районный суд КБР в составе: 

председательствующего – судьи Шомахова А. В., 

при секретаре – Кандроковой А. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 155 300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - уплаченной государственной пошлины в размере 4 306 руб. В обоснование требований представитель истца указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.09.2020г. был причинён ущерб автомобилю «RENAULT ARKANA», г/н №. В результате столкновения автомобилю «RENAULT ARKANA», г/н №, владельцем которого являетсяФИО5, были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ХХХ №, а риск гражданской ответственности потерпевшего в ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ХХХ №, в связи с чем, потерпевший обратился по ПВУ в страховую компанию и САО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 155 300 руб. Данная сумма была возмещена ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению № от 08.12.2020г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Виновность Ответчика в данном ДТП подтверждается материалами административного дела. Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, в результате чего совершил столкновение с ТС «RENAULT ARKANA», г/н № под управлением ФИО2

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

Ссылаясь на п. «д» ст. 14 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 155300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306 руб. с ФИО1, и, указывает, что Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при 

рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии с п. 1ст. 965 ГК РФк страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании вышеизложенного, ПАО СК «Росгосстрах» для выставления регрессного требования обратилось к ФИО1 по возмещению ущерба, понесенного в результате ДТП, в размере 155 300 руб., в досудебном порядке, несмотря на то, что действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований. 

Ссылаясь на вышеизложенное, и, руководствуясь ст. 14 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 155 300 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4 306 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 17 ч. 36 мин. по адресу: КБР, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО4», г/н № под управлением ФИО1 и «RENAULT ARKANA», г/н №, под управлением ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается Постановлением № от 02.09.2020г. по делу об административном правонарушении и под сомнение сторонами не ставится.

На момент ДТП автомобиль «RENAULT ARKANA», г/н № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ХХХ №, а риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ХХХ №, однако он не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что владельцем автомашины ««RENAULT ARKANA», г/н № на день ДТП является ФИО5, а автомашина ответчика «ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО4», г/н № принадлежит ФИО6

Установлено, что в результате ДТП, произошедшего 

<

дата> автомашина «RENAULT ARKANA», г/н №, получила механические повреждения. Повреждение указанного автомобиля САО «РЕСО-Гарантия» признано страховым случаем.

Из материалов дела следует, что в САО «РЕСО-Гарантия» составило акт о страховом случае на сумму 155300 руб. и 22.09.2020г. перечислило указанную сумму на лицевой счет ФИО5

Согласно платежному поручению № от 08.12.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежную сумму в размере 155300 руб. САО «РЕСО-Гарантия», возместив таким образом убыток по данному страховому случаю.

Поскольку ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована, истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно виновнику требование о возмещении вреда в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению фактического размера ущерба. Сумму материального ущерба, ПАО СК «Росгосстрах» обоснованно в порядке регресса просит взыскать с ФИО1

Согласност.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиямст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать с ответчика ФИО1 взыскания в порядке регресса денежных средств, необходимых на восстановление поврежденного автомобиля в размере 155 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 306 руб. подтверждается платежным поручением № от 18.03.2021г., имеющимся в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1083 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 155300 (сто пятьдесят пять тысяч триста) руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4306 (четыре тысячи триста шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Терский районный суд КБР. 

Председательствующий: А. В. Шомахов