ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Воронеж 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Маньковой К.В., представившей удостоверение № 2488 и ордер № 6484/1,

потерпевшего ФИО2,

при помощнике судьи Головнюк Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 15.03.2017, приговором мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства,

- 02.10.2017, приговором Серпуховского районного суда Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ. По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15.03.2017, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. По ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского областного суда от 23.11.2017), к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобождена 27.09.2019 по отбытию срока наказания, 

- 21.07.2020, приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

по данному делу задерживающейся и содержащейся в ИВС УМВД России по г. Воронежу с 16.09.2020 по 17.09.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

03.09.2020 в неустановленное время, но не позднее 00 часов 30 минут ФИО1 находилась в 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 обратила внимание на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7А» принадлежащий Потерпевший №1, который решила похитить.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 03.09.2020 примерно в 00 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, находилась в 

<

адрес> убедившись, что рядом никого нет, за ее преступными действиями никто не наблюдает с кухонного стола, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7А» стоимостью 6 000 рублей с СИМ картой и в чехле материальной стоимости не имеющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она не официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; страдает заболеваниями 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у нее малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая вину признала и раскаивается в содеянном, состояние ее здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку ее судимость, по приговору Серпуховского районного суда Московской области от 02.10.2017, на момент совершения данного преступления, в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем, при назначении ей наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении срока и размера наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, но без ограничения свободы.

ФИО1 совершила преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.07.2020. С учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденной, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ей испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением, доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21.07.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- договор комиссии № ВЮК000004661 от 03.09.2020 и товарный чек № ВЮ-56 от 16.09.2020, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 105), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же, 

- коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 7А», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 111, 112-114), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему,

- мобильный телефон марки «Теле-2» в корпусе белого цвета, находящийся на ответственном хранении у обвиняемой ФИО1 (л.д.131, 132-133), по вступлении приговора в законную силу – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская

1версия для печати