дело № 1-353/2020 (№)

УИД 19RS0003-01-2020-002488-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 18 ноября 2020 года 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при помощнике судьи Федяевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., 

подсудимой ФИО16,

адвоката Проскурина А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО16, 

<

>, судимой:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено ФИО16 в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 11 минут ДАТА по 21 часов 10 минут ДАТА, ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь в различных магазинах и аптеке в 

<

адрес>, используя переданную ей ранее для приобретения газированной воды, банковскую карту ПАО Сбербанк, №, выпущенную на имя ФИО2, со встроенной функцией Wi-Fi технологии, неоднократно с банковского расчетного счета №, привязанного к указанной банковской карте, произвела расчет за приобретенный ей товар, через терминал безналичной оплаты в торговых точках в 

<

адрес>, тем самым, тайно похитила денежные средства с банковского расчетного счета №, привязанного к указанной банковской карте, денежные средства в общей сумме 

<

>, принадлежащие ФИО2:

- ДАТА, в 16 часов 11 минут, находясь в магазине «

<

>», в отделе «Продукты» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, с функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 16 часов15 минут, находясь в магазине «

<

>», в отделе «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 16 часов 32 минуты, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 16 часов 32 минуты, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 19 часов 41 минуту, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 20 часов 21 минуту, находясь в магазине «

<

>», в отделе «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 20 часов 22 минуты, находясь в магазине «

<

>», в отделе «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 20 часов 39 минут, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 20 часов 42 минуты, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 22 часа 20 минут, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 03 часа 17 минут, находясь в магазине алкогольных напитков «24 градуса +», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 03 часа 22 минуты, находясь в помещении автозаправочной станции 

<

>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 03 часа 22 минуты, находясь в помещении автозаправочной станции 

<

>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 10 часов 01 минуту, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 11 часов 49 минут, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 11 часов 49 минут, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 12 часов 34 минуты, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 12 часов 35 минут, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 12 часов 35 минут, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 12 часов 37 минут, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 14 часов 40 минут, находясь в помещении аптеке «

<

>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 14 часов 42 минуты, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 14 часов 46 минут, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 18 часов 02 минуты, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 18 часов 04 минуты, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 18 часов 04 минуты, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 18 часов 05 минут, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 18 часов 06 минут, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 18 часов 08 минут, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 20 часов 31 минуту, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 20 часов 41 минуту, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 21 часов, находясь в магазине «

<

>», в отделе «Продукты» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

- ДАТА, в 21 часов 09 минут, находясь в магазине «

<

>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2, рассчиталась за приобретенный ею товар, функцией Wi-Fi, через терминал оплаты ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитила денежные средства на сумму 

<

>;

всего ФИО16 тайно похитила с банковского расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк ДАТА, денежные средства ФИО2 на общую сумму 

<

>.

Незаконно завладев похищенными с банковского расчетного счета №, привязанного к банковской кредитной карте ПАО Сбербанк России, №, денежными средствами принадлежащих ФИО2, в общей сумме 

<

>, ФИО16 безвозмездно изъяв и обратив их в свою пользу, с мест совершения ей преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

>, который для последнего является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО16, данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДАТА, около 16 часов, в ходе распития спиртных напитков она попросила карту у ФИО2, для того, чтобы купить лимонад и больше к нему в квартиру не вернулась, так как решила похитить с его карты деньги, потратив их на спиртные напитки. С 16 часов 11 минут она стала рассчитываться в магазинах картой ФИО2, до ДАТА до 21 часа, пока он не заблокировал карту. На карте ФИО2 имеется функция Wi-Fi, и он так рассчитывался и она тоже, больше 

<

> покупки не делались, пароль она не знала. Осуществляла покупки неоднократно в 

<

адрес> в магазине «

<

>» в двух отделах, в магазине «

<

> в магазине на АЗС 

<

>, в магазине «

<

>», а так же в аптеке «

<

>». Покупала пиво, водку, сигареты, колбасу, пельмени, точно сказать не может, была в состоянии алкогольного опьянения. Банковскую карту ПАО Сбербанк России у нее изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 179-182, 217-219, 228-232, т. 2 л.д. 95-98, 107-110).

После оглашения указанных протоколов подсудимая полностью подтвердила их достоверность.

Изложенные показания ФИО16 оглашеные в порядке ст.276 УПК РФ, суд принимает в качестве допустимых доказательств, так как требования закона, определяющие порядок допроса подозреваемой, обвиняемой соблюдены. Перед началом допросов ей наряду с правами, предусмотренными ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснялось и то положение, что при согласии дать показания они могут быть использованы как доказательство. Допросы проводились с участием ее защитника, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний подсудимой собственноручно удостоверена.

О достоверности приведенных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, свидетельствует проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО16 с участием защитника указала, места, где она в период с ДАТА по ДАТА, пользовалась похищенной картой, приобретала продукты питания, спиртные напитки и лекарства (т.1 л.д. 185-213).

Протокол проверки показаний на месте суд признает допустимым доказательством, поскольку данное следственное действие проведено в соответствии с требования УПК РФ, протокол составлен в установленном законом порядке, подписан участвующими лицами, замечаний по производству следственного действия не поступило, кроме того, перед началом следственного действия обвиняемой разъяснены права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя.

Суд принимает за достоверные показания ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия. Ее показания детализированы и раскрывают картину преступного деяния, она подробно поясняет о совершении ею преступления, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. Показания ФИО16, данные в ходе предварительного следствия, логичны, последовательны, соответствуют и дополняют другие исследованные по делу доказательства, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО16 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.87-89, 99-101, т.2 л.д. 90-91), так и в судебном заседании следует, что ДАТА, в ходе распития спиртных напитков, Лунёнок, около 16 часов, попросила дать ей кредитную карту ПАО Сбербанк России с функцией Wi-Fi, для того, чтобы купить лимонад, и сказала, что вернется. Она не вернулась, и ему стали приходить смс уведомления по номеру № о покупках в магазинах и в аптеке. ДАТА, вечером к нему пришла Коломеец, который он рассказал, что Лунёнок тратит его деньги, Коломеец посоветовала ему обратиться в полицию. Он позвонил в полицию, приехал сотрудник и около 23 часов 30 минут помог заблокировать его карту. По счету ПАО Сбербанк России №, банковской карта №, посмотрел и посчитал, что после покупки лимонада ДАТА, Лунёнок потратила деньги без разрешения на общую сумму 

<

>. Ущерб для него значительный, так как его пенсия составляет 

<

> (т.1 л.д.87-89, 99-101, т.2 л.д. 90-91).

В соответствующем протоколе зафиксирован осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес>, в которой ФИО2 передал ФИО16 банковскую кредитную карты ПАО Сбербанк России № (т.1 л.д.13-16).

Показания потерпевшего подтверждаются выписками ПАО Сбербанк, согласно которой с банковской кредитной карты №, расчетного счета №, на имя ФИО2 осуществлены снятия денежных средств ДАТА на сумму 

<

> и ДАТА на сумму 

<

> (т.1 л.д.92-95, т.2 л.д. 85-89).

Свидетель ФИО14, специалист отдела безопасности ПАО Сбербанк России, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что карта №, расчетный счет №, на имя ФИО2 имеет лимит 

<

> и функцию Wi-Fi. Карта бесплатно подключена к телефону владельца, и на № приходят смс. В распечатках по кредитным картам указывается дата операции и списания, сумма, списание происходит через сутки, что фиксируется в распечатках. По кредитным картам в распечатке дата реальная, время не указывается, указывается, где была произведена операция по списанию денег, название торговой точки или другого заведения, адрес не указывается. По кредитным картам потерпевшими следует признавать владельцев таких карт, а не представителей банка, ущерб причинен ФИО2, так как ему пополнять денежными средствами кредитную карту, он потерпевший (т.1 л.д. 112-114).

Показания потерпевшего также нашли подтверждение в показаниях свидетеля ФИО7, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДАТА, около 17 часов, от ФИО2 узнала о том, что у него несколько дней назад Лунёнок попросила карту купить газированной воды, он поверил, дал свою банковскую кредитную карту, а Лунёнок ушла и не вернулась (т. 1 л.д. 106-108).

Свидетель ФИО10 как в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.103-105), так и в ходе судебного заседания пояснила о том, что ДАТА в ходе распития спиртных напитков ФИО2 дал свою банковскую карту Лунёнок для того, чтобы она купила себе лимонад, после чего, Лунёнок ему банковскую карту не вернула. После того, как они ушли из квартиры ФИО2, они продолжили выпивать спиртные напитки, купленные Лунёнок в магазине «

<

>», в 

<

адрес>. Также они ездили распивать спиртные напитки к мужчине в 

<

адрес>, откуда около 21-22 часов на такси с Лунёнок уехали домой. Доехали до магазина «

<

>» в 

<

адрес>, где Лунёнок купила спиртные напитки, которые выпили у нее дома. Утром следующего дня, Лунёнок опять сходила в магазин за спиртными напитками, которые они распили. Затем на такси поехали в 

<

адрес>, где Лунёнок заходила в аптеку. Потом зашли в магазин «

<

>» в 

<

адрес>, где Лунёнок рассчитывалась за спиртное и продукты банковской картой с функцией Wi-Fi. После чего, они пошли к знакомому, где распивали спиртные напитки. ДАТА около 18 часов пошла к ФИО2, где ФИО2 ей сказал, что Лунёнок взяла у него банковскую карту, ему на телефон приходили смс-уведомления, о совершении покупок и расчетом картой. 

Показания свидетеля ФИО10 о том, что после покупки газированной воды, они вместе с Лунёнок покупали спиртные напитки и сигареты с согласия потерпевшего, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются как самой подсудимой, так и выписками ПАО Сбербанк по банковской кредитной карте потерпевшего. 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 109-111) следует, что в конце ДАТА, после обеда, к нему домой пришли Лунёнок с ФИО10, принесли с собой спиртные напитки и продукты питания (т. 1 л.д. 109-111).

В соответствующих протоколах, фототаблицах к ним, отражены осмотры мест происшествия, а именно: аптеки «

<

>», расположенной по адресу: 

<

адрес>; магазина «

<

>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; магазина «

<

>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; автозаправочной станции 

<

>, расположенной по адресу: 

<

адрес>; магазина алкогольных напитков 

<

> расположенного по адресу: 

<

адрес>; магазина «

<

>» и отдела «Продукты», расположенных по адресу: 

<

адрес>; в ходе которых, зафиксированы наличия терминалов для оплаты покупок с функцией Wi-Fi (т.1 л.д.17-25,26-32, 33-40, 41-50, 52-58, 79-70).

Наличие терминалов для оплаты покупок с функцией Wi-Fi указанных выше магазинах, заправочной станцией и в аптеке подтвердили, допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО8 (т.1 л.д. 135-137), ФИО13 (т.1 л.д. 145-148), ФИО9 (т.1 л.д.149-152), ФИО4 (т.1 л.д. 153-156), ФИО11 (т.1 л.д. 157-160), ФИО1 (т.1 л.д.161-166), ФИО3 (т.1 л.д. 165-168), ФИО6 (т.1 л.д. 169-172), ФИО12 (т.1 л.д. 173-176), чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в магазине «

<

>» два отдела - «Продукты» и «

<

>». ДАТА Лунёнок днем раза два приходила в магазин и покупала по карте ПАО Сбербанк спиртное и продукты, рассчитывалась картой по функции Wi-Fi, при этом просила покупки разбивать до 

<

>. Кроме того, около 2-х раз она просила обналичить 

<

>, говорила, что поедет в гости, покупала продукты питания и спиртные напитки (т.1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что по адресу: 

<

адрес> у нее есть магазин «

<

>», в котором имеются два отдела с двумя кассами, с разными терминалами для оплаты. Один терминал ПАО «Сбербанк России» зарегистрировал как «Продукты» 

<

адрес>, а второй как «

<

>», оба отдела или магазина расположены в одном помещении (т.1 л.д. 141-144).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия также пояснила о том, что ДАТА Лунёнок неоднократно приходила в магазин «Продукты», покупала спиртное и продукты питания, рассчитывалась банковской картой по функции Wi-Fi. До обеда в магазин приходил ФИО2 с Лунёнок, покупали спиртное, а вот потом Лунёнок уже прибегала одна и совершала покупки. Ближе к закрытию магазина Лунёнок пришла в магазин с ФИО10 (т.1 л.д. 149-152).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что правильное название автозаправочной станции АЗС 

<

> и расположена она по адресу: 

<

адрес>. Однако в ПАО «Сбербанк России» терминал зарегистрирован как 

<

> (т.1 л.д.161-164).

В акте от ДАТА отражено изъятие у ФИО16 банковской кредитной карты ПАО Сбербанк России №, выпущенной на имя ФИО2 (т.1 л.д. 77), которая осмотрена (т.1 л.д. 79-81), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82). 

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.

Допросы свидетелей и потерпевшего оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, которые в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ. Свидетели и потерпевший ознакомлены с протоколами допросов, собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний, заявлений и ходатайств в ходе допросов и замечаний после его окончания не поступало.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Кроме того, показания свидетелей, потерпевшего согласуются между собой, а также с другими исследованными в суде доказательствами. Достоверность показаний свидетелей и потерпевшего не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется, суд придает им доказательственное значение.

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленным, что ФИО16 умышленно совершила хищение денежных средств ФИО2 с его банковского счета. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хищение имущества ФИО2 подсудимой ФИО16 совершено тайным способом, поскольку она действовала умышленно, в отсутствие потерпевшего, при этом она осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовала умышленно из корыстных побуждений. 

Хищение является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счете и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Как следует из показаний потерпевшего, он является пенсионером, ущерб в 

<

> для него является значительным, поскольку его доход составляет 

<

>. Принимая во внимание размер ущерба, мнение потерпевшего, его материальное положение, суд признает ущерб в сумме 

<

> значительным для потерпевшего. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимой ФИО16 в инкриминируемом ей деянии. 

Действия ФИО16 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, предмет преступного посягательства, ее поведение до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующее личность. 

ФИО16 

<

>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, возмещение ущерба потерпевшему, состояние ее здоровья, здоровья ее близких и родственников.

Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того, отсутствуют основания полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для применения ФИО16 при назначение наказания ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА не учитывает при признания рецидива, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО16 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО16 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО16 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой ФИО16, ее имущественное и финансовое положение, наличие постоянного места жительства, семейное положение, ее поведение после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние ее здоровья и ее близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, предмета преступного посягательства, суд приходит к выводу о назначении ФИО16 наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

ФИО16 осужденная приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА в период условного осуждения совершила аналогичное преступление против собственности, относящихся к категории тяжких, в связи с чем, суд находит необходимым в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Поскольку ФИО16 совершила тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении ей отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимой ФИО16 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершению и личности виновной. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, произведена оплата адвокату Проскурину А.Б. в сумме 

<

> (т.2 л.д. 48, 123), по оказанию им юридической помощи при защите интересов подсудимой ФИО16 в ходе предварительного следствия.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками. Подсудимая ФИО16 является трудоспособной, 

<

> в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с подсудимой ФИО16 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

ФИО16 признана виновной в совершение преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного в период условного осуждения, к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым отменить ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО16 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА – отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА и назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Избрать ФИО16 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания содержание ФИО16 под стражей в период с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кредитную банковскую карту №, на имя ФИО2 находящуюся в уголовном деле (т.1 л.д. 83) – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2

Взыскать с ФИО16 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 

<

>, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий М.А. Авдонина