Дело № год

Следственный №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Головиной Е.С.,

защитника Евдокимовой О.Н., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образование среднее специальное, сожительствующей, не работающей, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2г. 6мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1г.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1г. лишения свободы; на основании ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3г. лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Юргинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена УДО на 1г. 4мес. 17дн.;

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом 

<

адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7г. лишения свободы; на основании ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 8г. лишения свободы в ИК общего режима; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставила место жительства, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет до ДД.ММ.ГГГГ в виде административных ограничений: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в течение восьми лет.

ФИО1 поставлена на учет в Отделение МВД России по 

<

адрес>, где в отношении нее заведено дело административного надзора. ФИО1 уведомлена под роспись и письменно предупреждена об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и уклонение от административного надзора. Однако ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушила административный надзор, а именно: в указанный период времени самовольно оставило место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом инспектора по административному надзору, тем самым допустила самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Подсудимая указала, что ей понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном акте, согласна в полном объеме, свою вину признала полностью; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, поддерживает ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

От государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом. 

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

При исследовании личности подсудимой, суд учитывает, что она на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым полиции по месту жительства, соседями по месту жительства, по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д. 34,35а,36).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, данные, положительно характеризующие ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, поэтому наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1

Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства преступления, личность подсудимой.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимой, которая явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, раскаялась, а также личная мотивация ФИО1 на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности ее исправления без лишения свободы. 

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать ее исправлению.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1 передать в ОУУП Отдела МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1 передать в ОУУП Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.С. Козина