№2-3797/2024

УИД: 61RS0012-01-2024-005383-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года 

<

...> 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кислова А.А.,

при секретаре судебного заседания Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации г. Волгодонска Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Администрации г. Волгодонска Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1194591 от 31.05.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 84 090,91 руб. на срок 60 мес. под 20.42 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

31.05.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.05.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

31.05.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 84 090,91 руб. на счет клиента № 40817810452092937530 (выбран заёмщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. 

Таким образом, за период с 24.10.2023 по 13.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 96 400, 11 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 766,79 руб.; просроченный основной долг — 81 633,32 руб.

Банку стало известно, что 10.10.2023 заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец полагает, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу 

<

адрес>

Истец просит признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно: помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации г. Волгодонска, задолженность по кредитному договору №1194591 от 31.05.2023 за период с 24.10.2023 по 13.08.2024 (включительно) в размере 96 400,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 81 633,32 руб., задолженности по просроченным процентам 14 766,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №1194591 от 31.05.2023 за период с 24.10.2023 по 13.08.2024 (включительно) в размере 96 400,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 81 633,32 руб., задолженности по просроченным процентам 14 766,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Администрации г. Волгодонска ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.05.2024, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В иске к Администрации г.Волгодонска просила отказать.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1194591 от 31.05.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 84 090,91 руб. на срок 60 мес. под 20.42 % годовых. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме 96 400,11 руб.

10.10.2023 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Как следует из сообщения ГУ МВД России по Ростовской области от 03.12.2024 по состоянию на 15.11.2024 транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно сообщению ОСФР по Ростовской области от 12.11.2024, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумма пенсии (иных выплат), причитавшиеся и не полученные в связи со смертью, отсутствуют. Выплата пенсии (иных выплат) за октябрь 2023 произведена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании его заявления о выплате начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью от 07.11.2023.

Согласно ответу АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», следует, что ФИО1 не является по состоянию на 25.10.2024 зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых отсутствует АО «НРК – Р.О.С.Т.», счета депо данному лицу АО «НРК-Р.О.С.Т.» не открывались. 

Более того, на дату смерти ФИО1, то есть 10.10.2023 в ЕГРН отсутствуют сведения о ее правах на имевшееся (имеющееся) у нее объекты недвижимости. 

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости – квартира в 

<

адрес>, правообладателем указанного объекта с 22.09.2021 является ФИО3 Данный факт опровергает довод истца о том, что согласно выписки из ЕГРН, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение, кадастровый номер №, расположенный по адресу 

<

адрес>

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). 

Таким образом, доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, а судом не установлено.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании имущества должника ФИО1 выморочным, поскольку у заемщика не имелось в собственности помещения, кадастровый номер №, расположенного по адресу 

<

адрес>, и о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также отсутствия наследников, его принявшего.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к Администрации г. Волгодонска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации г. Волгодонска Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Кислов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.12.2024.