Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмановым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения 

<

адрес> Кыргызской Республики, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделением в 

<

адрес> отдела УФМС России по 

<

адрес> в городе Новокузнецке, код подразделения №) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ БАНК ПАО первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований было указано, что /дата/ между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения ипотечных кредитов и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения ипотечных кредитов, являющимися частью Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО (далее - ЕДБО), по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить его кредитору. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 328 440 руб. на срок 240 месяцев. В соответствии с п.2.1. Договора, кредит предоставляется Заемщику по заявлению путем перечисления суммы кредита на текущий счет в ТКБ Банке №, открытый на имя Заемщика, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Кредитором суммы кредита на счет (п. 2.4 Кредитного Договора). Согласно выписки движения денежных средств по счету кредит предоставлен Банком /дата/. Согласно п. 1.2 Кредитного договора, Заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Договором. В соответствии с условиями кредитного договора, полная стоимость кредита в процентном выражении составляет 10,872% годовых. В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора - кредит предоставляется для целевого использования - приобретения в собственность Залогодателя предмета залога. В соответствии с текстом Кредитного договора (раздел термины и определения) предметом залога является: квартира, состоящая из 1 комнаты, общей площадью 22,7 кв.м. этаж 6, расположенная по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес> стоимостью 1 898 440 руб. В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательства Заемщика, в том числе, является приобретаемая на кредитные средства недвижимость и страхование рисков. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 10,45 % годовых. В этом же пункте Договора предусмотрены условия для изменения процентной ставки (переменная процентная ставка): в случае неисполнения обязанности по оплате страховых взносов по личному страхованию Застрахованного Заемщика, начиная с даты изменения процентной ставки при изменении заемщиком условий страхования процентная ставка составляет 11,45% годовых; в случае неисполнения обязанности по оплате страховых взносов по титульному страхованию, начиная с даты изменения процентной ставки при изменении заемщиком условий страхования процентная ставка составляет 12,95% годовых. без выбора условий страхования с даты изменения процентной ставки при изменении заемщиком условий страхования процентная ставка составляет 13,95% годовых. В п. 1.1. Кредитного договора указан размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита - 13 234,73 руб. В соответствии с текстом Кредитного договора (раздел термины и определения) дата платежа - 29-е число месяца, не позднее которого Заемщик обязан осуществить Ежемесячный платеж. Количество платежей определяется количеством месяцев и точно указывается в Графике платежей. Размер ежемесячного платежа пересчитывается при изменении процентной ставки в соответствии с п. 3.8. Договора. Размер ежемесячного платежа, порядок его уплаты и прочие условия, касающиеся расчета Банком размера ежемесячного платежа, содержатся в пунктах 3.2 - 3.17 Договора. /дата/ Заемщик приобрела в собственность предмет залога - квартиру на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств, заключенного с ЗАО «Береговое». В соответствии с Закладной, Заемщик /дата/ зарегистрировала право собственности на квартиру, состоящую из 1 комнаты, общей площадью 22,7 кв.м., этаж 6. кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р-н Октябрьский, 

<

адрес>, номер государственной регистрации права: № ипотека зарегистрирована за № от /дата/. В соответствии с п. 4.4.3 Договора. Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору ипотечного кредитования путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случае, в том числе, просрочки Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более 30 (тридцать) календарных дней или при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В соответствии с п. 4.4.2 Общих условий ипотечного кредитования (Приложение 11 к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ Банк ПАО стр. 92). Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору ипотечного кредитования путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более 30 (тридцать) календарных дней или при допущении просрочек в, исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.Ответчик неоднократно произвела просрочку оплаты ежемесячного платежа более 30 дней и допускала просрочку в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, последний платеж был /дата/. Ввиду отсутствия поступления платежей по Кредитному договору, /дата/ Истец направил Ответчику по адресу регистрации и по адресу предмета ипотеки Требования от /дата/ №, № о возврате всей суммы кредита, а также процентов, неустоек и иных платежей сроком до /дата/. Ответчик была предупреждена о последствиях неисполнения законных требований Истца. Требования не вручены Ответчику, вернулись из-за истечения срока хранения. В нарушении условий Кредитного договора, без уважительных или иных причин, которые могли бы быть известны Истцу, Ответчик не произвела оплату задолженности по Кредитному договору на основании Требования Банка от /дата/. Кредитный договор предусматривает ответственность Заемщика в случае просрочки исполнения или не исполнения обязательств в соответствии с п. 5.2 Договора, при нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту. Заемщик уплачивает Кредитору ежедневную неустойку в виде пени в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа. По состоянию на /дата/ общая задолженность по кредитному договору № № от /дата/ составляет 1 218 395,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 171 882,77 руб., задолженность по процентам 44 942,98 руб. (из расчета процентной ставки 10.45% на основании п. 1.1 Кредитного договора в период с /дата/ по /дата/), из которых: просроченные проценты - 43 939,20 руб., текущие проценты с просроченной ссуды - 1 003,78 руб., пени в размере 1 569,89 руб. (из расчета 0.02% на основании п. 5.2 Индивидуальных условий договора ипотечного кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с /дата/ по /дата/), из которых: пени по кредиту — 952,24 руб.; пени по процентам - 614,79 руб.; пени по процентам на просроченную ссуду - 2,86 руб., а всего сумма к взысканию составляет - 1 218 395,64 руб. Ссылаясь на ст.ст. 50, 54.1., пп. 4 п. 2 ст. 54 и 56 Закона «Об ипотеке», ст.334 и 811 ГК РФ истец указывает, что в соответствии с Заключением об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, выполненного специалистом отдела оценки залогов МСБ и розничного бизнеса ФИО2 от /дата/, рыночная стоимость заложенного недвижимого имущества (квартиры, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 22,7 кв.м., этаж 6, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р-н Октябрьский, 

<

адрес>) составляет 4 118 000 руб. Таким образом, в соответствии с ст. 54 Закона «Об ипотеке» начальную продажную цену Предмета ипотеки следует установить исходя из 80% стоимости, указанной в Заключении, выполненном специалистом отдела оценки залогов МСБ и розничного бизнеса ФИО2 от /дата/, т.е. в размере 3 294 400 руб. (4 118 000 руб. - 20% = 3 294 400 руб.). Поскольку на момент обращения в суд задолженность Ответчиком в добровольном порядке не погашена, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ТКБ БАНК ПАО просроченную задолженность по Кредитному договору № № от /дата/ в размере 1 218 395, 64 руб.; проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от /дата/, из расчета 10.45% годовых, начиная с /дата/ по дату фактического погашения ответчиком суммы основного долга по кредитному договору № № от /дата/; обратить взыскание на квартиру, состоящую из 1 комнаты, общей площадью 22,7 кв.м., этаж 6, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 3 294 400 руб. и определив способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов; неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты, начисленных за пользование суммой кредита, процентов в размере 0,02% за каждый календарный день просрочки, за период с /дата/ по дату фактического погашения ответчиком суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 184 руб., а также почтовые расходы в размере 685,28 руб.

В последующем, истцом уточнены исковые требования, в связи с погашением ответчиком задолженности и заявлено о взыскании с ответчика в пользу ТКБ БАНК ПАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 184 руб., а также почтовые расходы в размере 685,28 руб.

Представитель истца ТКБ БАНК ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации подтверждённому адресной справкой УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от /дата/, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его адресу регистрации, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, при отсутствии возражений со стороны истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № № от /дата/ ТКБ БАНК ПАО предоставило ФИО1 кредит на сумму 1 328 440 руб. на срок 240 месяцев под 10,45 % годовых, на приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р-н Октябрьский, 

<

адрес>.

Согласно закладной, заемщик /дата/ зарегистрировал право собственности на вышеуказанную квартиру, ипотека зарегистрирована за № от /дата/.

Вместе с тем, как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность в общей сумме 1218395,64 руб. по состоянию на /дата/.

/дата/ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору, Банк направил в ее адрес требование о досрочном погашении кредита, уплате начисленных процентов.

Данное требование ответчиком до момента подачи иска в суд не исполнено.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "Об ипотеке" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо). Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

На основании статьи 2 Федерального закона "Об ипотеке" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору.

При этом в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "Об ипотеке" указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, в том числе квартира.

В силу статьи 50 Федерального закона "Об ипотеке" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 54.1 Федерального закона "Об ипотеке" установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

На основании части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Следовательно, обращение взыскания на данное недвижимое имущество возможно.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ТКБ БАНК ПАО представлено заключение, выполненное специалистом отдела оценки залогов МСБ и розничного бизнеса ФИО2 от /дата/, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р-н Октябрьский, 

<

адрес>, составляет 4 118 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ и пункту 1 статьи 56 Федерального закона "Об ипотеке" квартира подлежит реализации с публичных торгов.

Частью 4 пунктом 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" устанавливается, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая изложенное, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что истец был вправе обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, выплатой неустойки, а также требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Между тем, как следует из уточненных исковых требований, т.к. задолженность по кредитному договору № № от /дата/, заключенному с ФИО1, в ходе рассмотрения дела была погашена ответчиком в полном объеме, в настоящее время истец просит взыскать с ответчика в пользу ТКБ БАНК ПАО только расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 184 руб., а также почтовые расходы в размере 685,28 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от /дата/ N 88-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Следовательно, если в период рассмотрения судебного спора ответчик удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца независимо от того, что в удовлетворении исковых требований отказано.

В данном случае возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены после предъявления иска к нему.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска составили 47184 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/; почтовые расходы в связи с направлением требований о досрочном возврате суммы займа, копии искового заявления в суд и в адрес ответчика составили 685,28 руб. (90,60+90,60+252,04+252,04), что подтверждается кассовыми чеками. Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат удовлетворению в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47184 руб., почтовые расходы в размере 685 руб. 28 коп., а всего взыскать 47 869 (Сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева