Материал № 12-172/2017 г. КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

 

город Белово «16» мая 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ликвидатора юридического ФИО2 на постановление главного государственного инспектора труда в Кемеровской области ФИО3 от 30.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 КРФ об АП в отношении юридического лица 

<

данные изъяты>», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда в Кемеровской области ФИО3 от 30.03.2017 года 

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.5.27 ч.1 КРФ об АП в виде штрафа в размере 30000рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ликвидатор ФИО2 обратилась в Беловский городской суд с апелляционной жалобой. Считает постановление государственного инспектора труда в Кемеровской области незаконным и необоснованным. Доводы жалобы мотивирует тем, что со стоны административного органа имеет место грубое нарушение порядка привлечения к административной ответственности и прав лица, привлекаемого к ответственности. Считает, что в действиях 

<

данные изъяты>» отсутствует событие административного правонарушения, просит отменить постановление. 

В судебное заседание ликвидатор ФИО2 и Государственный инспектор труда в Кемеровской области ФИО3 не явились. О времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит жалобу обоснованной, а постановление главного государственного инспектора труда в Кемеровской области подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются помимо прочего всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако, каких-либо данных о надлежащем извещении 

<

данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат. 

Допущенные главным государственным инспектором труда в Кемеровской области ФИО3 при рассмотрении дела процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу ч.4 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь статей 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора труда в Кемеровской области ФИО3 от 30.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 КРФ об АП в отношении юридического лица 

<

данные изъяты>» отменить с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же орган. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина